Re: Nä, nu hänger vi Vimes
Okej, Mukwa. Du vill alltså rösta ut mig baserat på att jag har grillat dig lite för din sista röst i runda 3. Det tycker du är det bästa för byn? Trots att allt vi har grävt fram i tidigare rundor har pekat mot Brynolf (där tyckte jag att det verkade som om vi var överrens).
Jag har granskat Trasapa, jag är övertygad om att han är grön. Jag har pekat på fler konkreta grejer kring Brynolf än vad du gjort (som ju mest refererat hans inlägg). Även om du tycker att det är irrelevant med mitt frågande kring din sista röst runda 3 så har jag svårt att se, med resten av den här rundan i åtanke, hur det motiverar dig rösta ut mig framför Brynolf, som ju är den som vi har en hel del scum tells på.
Jag står fast vid att alla kan vara ulvar. Trasapa tycker jag känns helgrön, och jag vet att jag själv är grön. Alltså måste siandet ha slagit fel.
Jag har varit rätt konsekvent den här rundan anser jag. Först tyckte jag att Trasapa var det logiska valet, men när jag började titta på honom tyckte jag att han såg väldigt grön ut. Sedan var det ju Brynolf som under större delen av spelet har pingat, honom har jag drevat och presenterat konkreta scum tells på. Nu sitter (eller satt kanske) vi i läget att vi väntade på att Brynolf skulle skriva något och kanske komma med en väl underbyggd ankagelse. Så jag passade på att fråga kring din sista röst i runda 3, och det tog dig fyra inlägg att faktiskt svara på varför du bytte röst. På vilket sätt menar du att det är ett ulvigt beteende? Hade jag varit ulven hade jag väl försökt hammra hem att vi ska rösta ut Brynolf, då han under större delen av rundan har varit den som legat bäst till för galgen, tycker du inte?
Du reagerar väldigt kraftfullt och aggressivt på mina påpekanden kring den här rösten. Först var det mitt sämsta inlägg hittills och tillslut svarar du med att rösta på mig.
Grejen är att det du skrev i inlägget där var rimliga saker, rätt uppenbara, men ändå inga konstigheter. Vad som är jävligt konstigt är att du flyttar din röst, det känns nästan påtvingat.
Nå, jag fastande lite för det du skrev kring balans. Du kommer ihåg inlägget? 50/50 gröna/röda. Ytterligare ett inlägg där du försöker få hem poängen att de som siats gröna också är gröna. Jag funderade på det, och på hur ett spel där en varulv sias som grön borde vara konstruerat för att det fortfarande skulle vara balanserat.
Såhär tänker jag mig:
Björnbuse 1: inga förmågor, inget falsklegg (Lukas)
Björnbuse 2: samma som ovan (Möller)
Magicka de Hex:
Du har foffat en av knattarna och gömt i en städskrubb. Du vet inte vem av dem det var, då de är så lika allihop. (nerfat falsklegg)
FÖRMÅGA: Du sias som grön. Dock finns det en hake: du kan inte ha din slutgiltiga röst på någon annan av varulvarna.
Det ett väldigt snyggt sätt att balansera förmågan att sias som grön. Du sias som grön, men har svårt att gröna dig själv genom att rösta ut dina varulvskumpaner. Det förklarar ju bättre varför du bytte din sista röst till mig i runda 3 än du själv lyckats med.
Det nerfade falsklegget förklarar ju din vansinniga plan i runda 1 och mejkar sense balansmässigt också.
Jag vet inte riktigt hur det kommer sig att du kan fluffet. Men å andra sidan tycker jag det är lite märkligt att Brynolf är så snabb på att svara på fluffutmaningen om han är varulv utan fluff. Det är ju uppenbart att en lögn där kommer avslöjas, så hade jag varit varulv utan fluff hade jag försökt förhala det så mycket som möjligt.
Så, ja. Har jag rätt eller?
