Nekromanti [Varulvsspel] Maffia i Ankeborg Runda 5
- Thread starter Vicotnik
- Start date
Vimes: Trasapa?
Varför kommer ingen analys på Trasapa, Vimes? Än så länge har jag och Trasapa startat våra analyser, Brynolf är på väg med nåt, men du har inte lyft ett finger mot Trasapa än. Jag tyckte iofs att det här var en dålig plan, men det är du som inte håller dig till den.
Varför kommer ingen analys på Trasapa, Vimes? Än så länge har jag och Trasapa startat våra analyser, Brynolf är på väg med nåt, men du har inte lyft ett finger mot Trasapa än. Jag tyckte iofs att det här var en dålig plan, men det är du som inte håller dig till den.
Vimes
Sillkung
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,089
Re: Vimes: Trasapa?
Ja du, Mukwa. Jag har skrivit två grejer kring hans röstande och inget mer, så visst, ajg har inte gjort någon analys (vilket du ju inte heller har hörrö, du har listat inlägg, vilket iofs är hjälpsamt, men ingen analys). Nä, grejen är att jag helt tappat fokus på Trasapa, han spelar verkligen inte som varulv, och jag har inte hittat något på honom direkt. Dock vet vi ju att Brynolf är lojal till varulvarna, så jag har väl hamnat åt det hållet istället.
Men visst, jag håller mig ju inte till mitt eget förslag.
Ja du, Mukwa. Jag har skrivit två grejer kring hans röstande och inget mer, så visst, ajg har inte gjort någon analys (vilket du ju inte heller har hörrö, du har listat inlägg, vilket iofs är hjälpsamt, men ingen analys). Nä, grejen är att jag helt tappat fokus på Trasapa, han spelar verkligen inte som varulv, och jag har inte hittat något på honom direkt. Dock vet vi ju att Brynolf är lojal till varulvarna, så jag har väl hamnat åt det hållet istället.
Men visst, jag håller mig ju inte till mitt eget förslag.
Vimes
Sillkung
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,089
Re: Vimes: Trasapa?
Sedan så vill ju Brynolf hellre veta att väktaren finns än att siaren kommer ut. Vilket är naturligt, vet ulvarna vem som är väktare kan de ta denne, vet väktaren vem som är siare kan han skydda denne. Det är bättre för ulvarna att väktaren kommer ut än att siaren gör det.
Tja, för att det är rätt allmän bybovisdom?Mukwa said:
Sedan så vill ju Brynolf hellre veta att väktaren finns än att siaren kommer ut. Vilket är naturligt, vet ulvarna vem som är väktare kan de ta denne, vet väktaren vem som är siare kan han skydda denne. Det är bättre för ulvarna att väktaren kommer ut än att siaren gör det.
Re: Vimes: Trasapa?
Andersson: siare
!Paxen: Väktare
Arvidos: extra win-con
Vimes: extra win-con
Mukwa: vanilj
Stövlis: vanilj
Trasapa: vanilj
Brynolf: vanilj
K.K: ? Troligtvis vanilj
Xyas: ? Nåt kajko...
Lukas: Ulv
Möller: Ulv
---
Det hade varit mycket bättre om Xyas outade sin förmåga. Det är ju den eller K.Ks som skulle kunna väga upp för att Brynolf t ex inte kan sias röd, eller för att nån skulle få ett falskleg. Uppenbarligen vägde det inte särskilt tungt utan var även dåligt för ulvarna... Jag tror inte att siandet är fel. Jag tror att Brynolf är grön.
Vimes började kännas grön, men nu vet jag verkligen inte längre. Trasapa... jag måste kika på honom, men jag har inte stött på nåt konstigt mer än att han sade att han inte kunde gröna Arvidos, men uppenbarligen har han samma fluff som oss.
I så fall tyder det mer på att Brynolf är ulv... men jag vill inte tro att det är nåt kajko med siandet. Allting är så vanilj i det här spelet annars.
Andersson: siare
!Paxen: Väktare
Arvidos: extra win-con
Vimes: extra win-con
Mukwa: vanilj
Stövlis: vanilj
Trasapa: vanilj
Brynolf: vanilj
K.K: ? Troligtvis vanilj
Xyas: ? Nåt kajko...
Lukas: Ulv
Möller: Ulv
---
Det hade varit mycket bättre om Xyas outade sin förmåga. Det är ju den eller K.Ks som skulle kunna väga upp för att Brynolf t ex inte kan sias röd, eller för att nån skulle få ett falskleg. Uppenbarligen vägde det inte särskilt tungt utan var även dåligt för ulvarna... Jag tror inte att siandet är fel. Jag tror att Brynolf är grön.
Vimes började kännas grön, men nu vet jag verkligen inte längre. Trasapa... jag måste kika på honom, men jag har inte stött på nåt konstigt mer än att han sade att han inte kunde gröna Arvidos, men uppenbarligen har han samma fluff som oss.
Vimes
Sillkung
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 12,089
Re: Vimes: Trasapa?
Urgh, jo, jag håller med om att det är ganska mycket vanilj i det här spelet... Problemet är att jag inte kan få in Trasapa i ulvapläden. Dessutom har vi ju vårt regelvidriga fluffande i förra rundan som talar för att varken jag eller Trasapa är ulv...
Men... någon form av buff måste ulvarna fått. Det måste finnas någon form av downside med vår massoutning av namn...
Urgh, jo, jag håller med om att det är ganska mycket vanilj i det här spelet... Problemet är att jag inte kan få in Trasapa i ulvapläden. Dessutom har vi ju vårt regelvidriga fluffande i förra rundan som talar för att varken jag eller Trasapa är ulv...
Men... någon form av buff måste ulvarna fått. Det måste finnas någon form av downside med vår massoutning av namn...
Re: Vimes: Trasapa?
Jag vill förtydliga det där med arvidos gröning, om det nu är en sak du funderar på.
Jag vet precis vilket inlägg av arvidos som grönade honom, men just då när han skrev det så var jag inte inne. Jag dök in några timmar senare tror jag och konrad hade en lista gjord på mig som jag satte igång att svara på. När jag nästa gång kollade in så hade arvidos börjat med sina psykoanalyser av mig och jag hade aldrig riktigt tid att gå tillbaka och kolla igenom alla inlägg(vet jävligt kass ursäkt). Så när ni plötsligt grönade honom så hängde jag inte alls med på vilket inlägg ni syftade på.
Men utifrån vår olaga fluffoutning så lär du ju veta att iaf vi två har exakt samma fluff. Sen for arvidos grönande inlägg tyvärr förbi mig, vilket var synd för jag la mycket tid på honom i onödan.
Nu OT. Jag ser mer än gärna en mer djupgående analys från vimes, eller vem som helst, av mig. Men jag tror att jag har spelat hyfsat jämt, förutom att jag har fått upp lite ånga nu i sista rundan. Och det är lite för att jag känner det mer behövligt att kliva fram nu när vi är så få kvar. Dessutom har jag kommit in mer i spelmekaniken nu, känner mig mer trygg i mitt spelande så att säga.
Sen har jag såklart missat vissa scumtells, blivit rejält fintad av mångas ulvteknik(vilket iaf tre av oss är just nu också). Men i övrigt är jag rätt nöjd med min insatts.
Till röstningen då. Vad vill vi ha ut av att lägga röster på Brynolf just nu? Info? Tankar och förklaringar om hans tidigare inlägg?
Jag vill inte säga att Brynolf är ulven med all säkerhet än, för siandet är trots allt ett moment vi inte kan ignorera. Allt hittills tyder på att spelet är väldigt basic, vanilj om ni så vill, och att då kunna lura siaren eller att siaren är flumm rimmar illa.
Men är ett freecard rimligare? Båda parametrarna tycker jag verkar vara en obalanserad förmåga till ulvarnas fördel, men någon av dom måste det vara, eller?
Har vi missat något? Just nu känns det som att vi är låst oss på att det är siarfuffens eller freecards som gäller. Kan det inte finnas en möjlighet att ulven inte har någon av dessa fördelar? Tänker vi för invecklat?
Om vi tar bort siarfuffel ur ekvationen så har vi mig och vimes kvar. Måste nån av oss ha en fejkroll? Jag kan såklart ha chansat på en knatte och haft tur, eller kanske t.om synat mukwas bluff. Vimes alexander roll är kanske lite svårare att förklara tack vare arvidos. Men kan det vara ett lur ifrån vic's sida? Arvidos vet att han bara vinner om alexander är ur spel, men vic kanske aldrig la in någon alexander utan hoppades på att någon av ulvarna skulle ta det namnet(hur många vettiga namn finns det liksom). Hade arvidos info om att Alexander helt säkert var med i spel eller bara att han vann om alexander inte var med?
Jag minns inte riktigt Vimes reaktion då arvidos outade sitt namn, men kan vara värt att kolla upp. Dock så har vimes lämnat brödsmulor om namnet men det är förståss inget bevis åt nåt håll.
Det här blev ett flummigt inlägg då jag precis kommit hem och lite snabbt ögnat igenom vad ni skrivit och bara ville ut med lite saker som jag funderat över.
Men vi har tid på oss än, låt oss gå igenom alla möjliga scenarion och inte tro att vi har dom enda möjliga lösningarna redan framför oss. Bryt gärna upp och börja om för er själva, tänk igenom allt från början, hur skulle ulven kunna glida igenom nätet utan überpowers. Måste vi ha en siarfifflare eller en freecard?
Jag vill förtydliga det där med arvidos gröning, om det nu är en sak du funderar på.
Jag vet precis vilket inlägg av arvidos som grönade honom, men just då när han skrev det så var jag inte inne. Jag dök in några timmar senare tror jag och konrad hade en lista gjord på mig som jag satte igång att svara på. När jag nästa gång kollade in så hade arvidos börjat med sina psykoanalyser av mig och jag hade aldrig riktigt tid att gå tillbaka och kolla igenom alla inlägg(vet jävligt kass ursäkt). Så när ni plötsligt grönade honom så hängde jag inte alls med på vilket inlägg ni syftade på.
Men utifrån vår olaga fluffoutning så lär du ju veta att iaf vi två har exakt samma fluff. Sen for arvidos grönande inlägg tyvärr förbi mig, vilket var synd för jag la mycket tid på honom i onödan.
Nu OT. Jag ser mer än gärna en mer djupgående analys från vimes, eller vem som helst, av mig. Men jag tror att jag har spelat hyfsat jämt, förutom att jag har fått upp lite ånga nu i sista rundan. Och det är lite för att jag känner det mer behövligt att kliva fram nu när vi är så få kvar. Dessutom har jag kommit in mer i spelmekaniken nu, känner mig mer trygg i mitt spelande så att säga.
Sen har jag såklart missat vissa scumtells, blivit rejält fintad av mångas ulvteknik(vilket iaf tre av oss är just nu också). Men i övrigt är jag rätt nöjd med min insatts.
Till röstningen då. Vad vill vi ha ut av att lägga röster på Brynolf just nu? Info? Tankar och förklaringar om hans tidigare inlägg?
Jag vill inte säga att Brynolf är ulven med all säkerhet än, för siandet är trots allt ett moment vi inte kan ignorera. Allt hittills tyder på att spelet är väldigt basic, vanilj om ni så vill, och att då kunna lura siaren eller att siaren är flumm rimmar illa.
Men är ett freecard rimligare? Båda parametrarna tycker jag verkar vara en obalanserad förmåga till ulvarnas fördel, men någon av dom måste det vara, eller?
Har vi missat något? Just nu känns det som att vi är låst oss på att det är siarfuffens eller freecards som gäller. Kan det inte finnas en möjlighet att ulven inte har någon av dessa fördelar? Tänker vi för invecklat?
Om vi tar bort siarfuffel ur ekvationen så har vi mig och vimes kvar. Måste nån av oss ha en fejkroll? Jag kan såklart ha chansat på en knatte och haft tur, eller kanske t.om synat mukwas bluff. Vimes alexander roll är kanske lite svårare att förklara tack vare arvidos. Men kan det vara ett lur ifrån vic's sida? Arvidos vet att han bara vinner om alexander är ur spel, men vic kanske aldrig la in någon alexander utan hoppades på att någon av ulvarna skulle ta det namnet(hur många vettiga namn finns det liksom). Hade arvidos info om att Alexander helt säkert var med i spel eller bara att han vann om alexander inte var med?
Jag minns inte riktigt Vimes reaktion då arvidos outade sitt namn, men kan vara värt att kolla upp. Dock så har vimes lämnat brödsmulor om namnet men det är förståss inget bevis åt nåt håll.
Det här blev ett flummigt inlägg då jag precis kommit hem och lite snabbt ögnat igenom vad ni skrivit och bara ville ut med lite saker som jag funderat över.
Men vi har tid på oss än, låt oss gå igenom alla möjliga scenarion och inte tro att vi har dom enda möjliga lösningarna redan framför oss. Bryt gärna upp och börja om för er själva, tänk igenom allt från början, hur skulle ulven kunna glida igenom nätet utan überpowers. Måste vi ha en siarfifflare eller en freecard?
Re: Vimes: Trasapa?
Nu när jag tänker på det så var brynolf emot mukwas "gröningsspree" då han tyckte det verkade skadligt för spelet och att det skulle förstöra det roliga. Men vid ett sådant här stort mekanikfiffel hörde jag inga motsättningar därifrån.
Där är ju faktiskt ett av dom viktigaste motiven för att Brynolf kan vara ulven, vid vår olaga outning så stämde inte hans fluff alls. Jag, Vimes och Mukwa hade ju uppenbarligen identiskt fluff. Men skulle han verkligen vara så snabb att outa något som han uppenbarligen skulle pinga fel? Hade jag vart ulven i det läget så hade jag nog iaf påpekat att det inte kan vara lagligt att göra på det viset eller försöka dra ut på tiden i värsta fall, det lyckades ju både andersson och katten med.Vimes said:
Nu när jag tänker på det så var brynolf emot mukwas "gröningsspree" då han tyckte det verkade skadligt för spelet och att det skulle förstöra det roliga. Men vid ett sådant här stort mekanikfiffel hörde jag inga motsättningar därifrån.
Re: Vimes: Trasapa?
Du behöver ett falskleg för att outa Tjatte (med fluff och allt).
Brynolf behöver kanske inget falskleg, men å andra sidan krävs att siandet inte funkat.
och så jag... Jag hade nog behövt ett falskleg för att outa Knatte... å andra sidan har jag ju haft två försök på mig (tänk då på hur min första outning började, ingen press alls). Men för att jag ska vara ulv krävs också att Anderssons siarförmåga var ur funktion. Och att Möller i runda 3 försökte lassa över sitt drev på mig gör kanske inte att jag verkar särskilt ulvig. Lägg därtill att jag har drevat ordentligt mot både Möller och Lukas (även om jag inte var med i drevet i slutet på nån av dem). Mitt sista inlägg i runda 3 tror jag ingen tycker är särskilt konstigt egentligen. Det postades 22:31 och det fanns ingenting som kunde vända Möllers drev. Anledningen till att jag postade det var för att det slog mig att en ulv iskallt drevade ut honom.
Jag vet också varför jag har spelat sämre den sista tiden. När Andersson grönade mig släppte jag det mesta. Jag var ju ändå grön och det spelade ingen roll om jag gjorde lite fel, jag var ju trots allt grön. Nu är det ju dessvärre inte riktigt så, även om ingen av er har börjat anklaga mig.
Vimes behöver kanske inte ha ett freecard, men pga hans fluff så har han det.
Du behöver ett falskleg för att outa Tjatte (med fluff och allt).
Brynolf behöver kanske inget falskleg, men å andra sidan krävs att siandet inte funkat.
och så jag... Jag hade nog behövt ett falskleg för att outa Knatte... å andra sidan har jag ju haft två försök på mig (tänk då på hur min första outning började, ingen press alls). Men för att jag ska vara ulv krävs också att Anderssons siarförmåga var ur funktion. Och att Möller i runda 3 försökte lassa över sitt drev på mig gör kanske inte att jag verkar särskilt ulvig. Lägg därtill att jag har drevat ordentligt mot både Möller och Lukas (även om jag inte var med i drevet i slutet på nån av dem). Mitt sista inlägg i runda 3 tror jag ingen tycker är särskilt konstigt egentligen. Det postades 22:31 och det fanns ingenting som kunde vända Möllers drev. Anledningen till att jag postade det var för att det slog mig att en ulv iskallt drevade ut honom.
Jag vet också varför jag har spelat sämre den sista tiden. När Andersson grönade mig släppte jag det mesta. Jag var ju ändå grön och det spelade ingen roll om jag gjorde lite fel, jag var ju trots allt grön. Nu är det ju dessvärre inte riktigt så, även om ingen av er har börjat anklaga mig.
Re: Vimes: Trasapa?
Ok men om vi sätter dig högst på ulvalistan och pressar att rösta ut dig för vi tillbaka gamle kloke mukwa då?
Skämt åsido, det känns faktiskt som att vi har kört fast lite. Brynolf känns mest ulv, men då är siaren flumm och då kan lika gärna mukwa vara ulv(inte alls samma sannolikhet eller speciella scumtells men i princip). Så då är det jag eller Vimes men vi har ju rätt fluff.
Fan vi har inte råd att chansa på en av tre och hoppas på turen den här rundan. Vi måste försöka hitta konkreta scumtells och bortse ifrån siande och freecards, vem känns mest ulv och har spelat mest ulv. Jag tror det är vårt säkraste kort, back to basic så att säga. Vi kan sitta och diskutera spelmekanik och OP roller hit och dit medans ulven skrattar hela vägen till banken.
Ok men om vi sätter dig högst på ulvalistan och pressar att rösta ut dig för vi tillbaka gamle kloke mukwa då?
Skämt åsido, det känns faktiskt som att vi har kört fast lite. Brynolf känns mest ulv, men då är siaren flumm och då kan lika gärna mukwa vara ulv(inte alls samma sannolikhet eller speciella scumtells men i princip). Så då är det jag eller Vimes men vi har ju rätt fluff.
Fan vi har inte råd att chansa på en av tre och hoppas på turen den här rundan. Vi måste försöka hitta konkreta scumtells och bortse ifrån siande och freecards, vem känns mest ulv och har spelat mest ulv. Jag tror det är vårt säkraste kort, back to basic så att säga. Vi kan sitta och diskutera spelmekanik och OP roller hit och dit medans ulven skrattar hela vägen till banken.
Mukwa runda 1
Jag har sorterat Mukwas intressanta poster tematiskt. Här är runda 1:
Outnings-spree
Börjar med att förespråka massoutning. Vimes & Busen Möller håller inte med.
https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695680
Tror han kommer nattdödas pga denna annonserade outnings-spree. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695689
Antyder att spree-planen innefattar aktivt deltagande av fler spelare "hur långt är ni bereda att gå?" (som planen artade sig kan jag inte se hur andra spelare skulle kunna påverka den) Vill ha förnamn av Arvidos. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695692
Tror han kan gröna sig själv lätt om han outar förnamn. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695698
Vill få igång planen snabbt. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695704
Arvidos outning hjälper inte Mukwas grönings-spree. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695765
Börjar få röster på sig igen. Mukwa vill inte outa förnamn. (Varför inte då? Borde du inte gjort det ännu tidigare till och med, om planen skulle funka som du senare beskrev?) https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695925
Nu kan det plötsligt bara grönas 2+Mukwa https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695947
Outar sig som Fnatte Anka efter mycket krångel.
https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695955
Påstår att folk var emot hans spree. Jag har inte hittat någon som var emot det, bara en allmän skepsis mot att det skulle vara möjligt. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696000
Planen var att ett antal personer skulle outa namn först, sen kan Mukwa "köra sitt race". https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696226
Stövelkatten går ut med att han är Fnatte https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696298
Mukwa slår till! Nu är han Knatte. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696317
Har förklaringen till planen "hemma i ett mail". (om det är i ett mail, och han uppenbarligen har uppkoppling på jobbet, varför vänta tills han kommer hem med att posta det?) https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696342
Här kommer slutligen förklaringen till planen. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695403
Pressar Lukas att outa något. http://www.rollspel.nu/forum/ubbthreads....html#Post759160
Pressar Lukas ännu mer. "Tror att han är scum". Det här är ännu ganska tidigt i rundan. Antingen hoppas varulvs-Mukwa att Lukas-drevet ska lägga sig eller så har han bestämt sig för att offra honom för att gröna sig själv. Möller kör ju dock inte riktigt på det spåret. Inte lika hårt i alla fall. http://www.rollspel.nu/forum/ubbthreads....html#Post759258 https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695680
Röstar på Möller efter Arvidos outning, men godkänner hans förklaring till det misstänkta beteendet. https://www.rollspel.nu/threads/54026AKTIVITET?!.html#Post759546
Tycker inte Lukas är huvudmisstänkt längre (skriver det t.o.m. 2 ggr i samma inlägg), och framhåller att Paxen tänker likadant. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695925
Fnul:
Mukwa kivas en del med både Lukas & Möller, men när det börjar vankas mållinje är det Xyas och Paxen han ger sig på. Att kasta misstankar på varandra är givetvis klokt som varulvar, men frågan är var gränsen går innan det blir kontraproduktivt och man verkligen bidrar till att ens kumpaner åker ut. Runda 1 tycker jag Mukwa håller sig innanför den gränsen.
Röstande:
Röstar på Lukas, troligen med "förvirring är varulvarnas vapen" som motivation. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695403
Hoppar på Arvidos-drevet sent med motivationen att det ännu inte lett någon vart. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695689
Pressar Arvidos hårt för att han ska outa. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696067
Misstänker Xyas, Konrad, Stövelkatten mest av allt. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696428
Jag har sorterat Mukwas intressanta poster tematiskt. Här är runda 1:
Outnings-spree
Börjar med att förespråka massoutning. Vimes & Busen Möller håller inte med.
https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695680
Tror han kommer nattdödas pga denna annonserade outnings-spree. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695689
Antyder att spree-planen innefattar aktivt deltagande av fler spelare "hur långt är ni bereda att gå?" (som planen artade sig kan jag inte se hur andra spelare skulle kunna påverka den) Vill ha förnamn av Arvidos. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695692
Tror han kan gröna sig själv lätt om han outar förnamn. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695698
Vill få igång planen snabbt. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695704
Arvidos outning hjälper inte Mukwas grönings-spree. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695765
Börjar få röster på sig igen. Mukwa vill inte outa förnamn. (Varför inte då? Borde du inte gjort det ännu tidigare till och med, om planen skulle funka som du senare beskrev?) https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695925
Nu kan det plötsligt bara grönas 2+Mukwa https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695947
Outar sig som Fnatte Anka efter mycket krångel.
https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695955
Påstår att folk var emot hans spree. Jag har inte hittat någon som var emot det, bara en allmän skepsis mot att det skulle vara möjligt. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696000
Planen var att ett antal personer skulle outa namn först, sen kan Mukwa "köra sitt race". https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696226
Stövelkatten går ut med att han är Fnatte https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696298
Mukwa slår till! Nu är han Knatte. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696317
Har förklaringen till planen "hemma i ett mail". (om det är i ett mail, och han uppenbarligen har uppkoppling på jobbet, varför vänta tills han kommer hem med att posta det?) https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696342
Här kommer slutligen förklaringen till planen. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695403
Pressar Lukas att outa något. http://www.rollspel.nu/forum/ubbthreads....html#Post759160
Pressar Lukas ännu mer. "Tror att han är scum". Det här är ännu ganska tidigt i rundan. Antingen hoppas varulvs-Mukwa att Lukas-drevet ska lägga sig eller så har han bestämt sig för att offra honom för att gröna sig själv. Möller kör ju dock inte riktigt på det spåret. Inte lika hårt i alla fall. http://www.rollspel.nu/forum/ubbthreads....html#Post759258 https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695680
Röstar på Möller efter Arvidos outning, men godkänner hans förklaring till det misstänkta beteendet. https://www.rollspel.nu/threads/54026AKTIVITET?!.html#Post759546
Tycker inte Lukas är huvudmisstänkt längre (skriver det t.o.m. 2 ggr i samma inlägg), och framhåller att Paxen tänker likadant. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695925
Fnul:
Mukwa kivas en del med både Lukas & Möller, men när det börjar vankas mållinje är det Xyas och Paxen han ger sig på. Att kasta misstankar på varandra är givetvis klokt som varulvar, men frågan är var gränsen går innan det blir kontraproduktivt och man verkligen bidrar till att ens kumpaner åker ut. Runda 1 tycker jag Mukwa håller sig innanför den gränsen.
Röstande:
Röstar på Lukas, troligen med "förvirring är varulvarnas vapen" som motivation. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695403
Hoppar på Arvidos-drevet sent med motivationen att det ännu inte lett någon vart. https://www.rollspel.nu/threads/54026/post-695689
Pressar Arvidos hårt för att han ska outa. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696067
Misstänker Xyas, Konrad, Stövelkatten mest av allt. https://www.rollspel.nu/threads/540...s://www.rollspel.nu/threads/54026/post-696428
Re: Förtydligande.
Jag kom ut som Medhjälparen innan Oppfinnar-Jocke visade sig. Hade det visat sig att vi inte hade en Oppfinnare, hade det varit ytterst misstänkt. Är det en risk du som varulv skulle vara villig att ta? Utan falskleg, vill säga.Vimes said:
Re: Mukwa runda 1
Det finns absolut en del intressanta punkter där Brynolf. En bra genomgång(tråkigt med strulande länkar såklart)
Men att mukwa inte hängde på Lukas ser jag inte som ulvbevis, det skulle sätta mig själv på pottan för jag var också sen på det tåget.
Han var ändå på möller i runda 2 rätt hårt om jag inte missminner mig? Och han har inte spelat efter någon känd ulvs pipa hela vägen vad jag kan komma ihåg heller. Att han var emot vårat drev mot stövelkatt är också ett grönande beteende enligt mig.
Några saker som jag reagerar på dock är den såkallade textfilen som planen var skriven i. Hur skulle det vara ett bevis för planens genuinitet och varför har man den sparad på mail? Är det inte så ulvarna kommunicerar?
Sen hur planen någonsin kunde tänkas gröna 4-5 pers förstår jag heller inte. Men det tror jag att mukwa har försökt förklara tidigare?
Men för att kunna genomföra en sådan här plan så måste ulvarna ha haft info på att endast 2 av knattarna är i spel. Och i sånna fall vore det inte klokare att försöka vänta med att outa tills båda knattarna är ute? Eller iaf vänta tills en knatte outat och då ha 50% chans att genast pricka rätt. Det blir ju absolut kontraproduktivt för ulvarna att gröna 2 bybor genom eget spel.
Alltså, mycket fokus på en ulv, som dessutom riskerar utröstning både p.g.a lögn och för att bevisa planens äkthet, och gröna 2 bybor för att i slutändan ha semigrönat en ulv men satt honom ordentligt i strålkastarljuset. Det ser ut som ett urbota korkat drag av ulvarna. Då tror jag att mukwa hade kommit lindrigare undan med att förhala sitt förnamn tills båda eller en av knattarna outat.
Huruvida så är inte rampljuset något som ulvarna söker sig till, därav tror jag inte att det är en ulvplan.
Jag var tvungen att kolla den här raden:
Det finns absolut en del intressanta punkter där Brynolf. En bra genomgång(tråkigt med strulande länkar såklart)
Men att mukwa inte hängde på Lukas ser jag inte som ulvbevis, det skulle sätta mig själv på pottan för jag var också sen på det tåget.
Han var ändå på möller i runda 2 rätt hårt om jag inte missminner mig? Och han har inte spelat efter någon känd ulvs pipa hela vägen vad jag kan komma ihåg heller. Att han var emot vårat drev mot stövelkatt är också ett grönande beteende enligt mig.
Några saker som jag reagerar på dock är den såkallade textfilen som planen var skriven i. Hur skulle det vara ett bevis för planens genuinitet och varför har man den sparad på mail? Är det inte så ulvarna kommunicerar?
Sen hur planen någonsin kunde tänkas gröna 4-5 pers förstår jag heller inte. Men det tror jag att mukwa har försökt förklara tidigare?
Men för att kunna genomföra en sådan här plan så måste ulvarna ha haft info på att endast 2 av knattarna är i spel. Och i sånna fall vore det inte klokare att försöka vänta med att outa tills båda knattarna är ute? Eller iaf vänta tills en knatte outat och då ha 50% chans att genast pricka rätt. Det blir ju absolut kontraproduktivt för ulvarna att gröna 2 bybor genom eget spel.
Alltså, mycket fokus på en ulv, som dessutom riskerar utröstning både p.g.a lögn och för att bevisa planens äkthet, och gröna 2 bybor för att i slutändan ha semigrönat en ulv men satt honom ordentligt i strålkastarljuset. Det ser ut som ett urbota korkat drag av ulvarna. Då tror jag att mukwa hade kommit lindrigare undan med att förhala sitt förnamn tills båda eller en av knattarna outat.
Huruvida så är inte rampljuset något som ulvarna söker sig till, därav tror jag inte att det är en ulvplan.
Jag var tvungen att kolla den här raden:
brynolf said:
Re: Mukwa runda 1
Just för att det finns 3 knattar att välja bland gör väl snarare namnet svårare att outa än nåt annat? och göra det först av alla knattarna? nej. Det är bara dumt. Se hur det gick för Lukas, han var först.
-----
Motivateringarna till de andra rösterna verkar vara helt i sin ordning, och att jag valde mellan Xyas och Lukas har jag förklarat både här och i runda 2.
---------
Några fler konstigheter?
Ja, eller för att jag ville ha byns godkännande för att det skulle krävas outningar och att jag ljög. Jag övergav ju däremot det här... Jag gjorde planen ändå.
tror och tror. risken fanns helt klart.
Aktivt deltagande, hell yeah. Kunde inte sagt det bättre sj... nä just det. det är jag som sagt det. Ja, den krävde outningar, den krävde att jag visste vilken setting det var (nej, inte till slut, men till en början ville jag veta vilka namn jag kunde förfalska). Andra spelare och deltagande = var delaktig i spelet. Fnatte och Tjatte fick gärna gröna mig för att det är väldigt svårt att bara ljuga ihop ett namn som Knatte.
Det här visade sig stämma pretty well... även andra gången jag outade namn var det grönande, så... Ja.
Svar finns i de andra rundorna ett par gånger, tror att du har frågat nån gång redan t o m.
Återigen: Aktivitet var nyckelordet. Om inte alla hann outa sig var jag antingen tvungen att överge planen i slutet av rundan, och det hade förstört mycket. eller så hade jag fått ta den med mig till runda 2 och det vågade jag inte riskera.
Det här är iofs inte helt sant. Den hjälpte mig såtillvida att jag valde en säkrare och mycket bättre väg. Jag fick lägga ned efternamnsdelen i min plan (en Anka var redan borta).
Hur kan du inte tycka att det här är logiskt?
Det här har jag också svarat på minst en gång. Jag ville få tyngd i min outning, helst skulle ett drev ha fått starta, men jag insåg att det inte skulle hända och att jag slösade bort tid för byn och för mig i min plan. Dessutom var det inte förrän då det verkligen gick upp för mig att jag var tvungen att outa snart för att hinna med.
Jag har inte orkat kolla länken till det här, men jag antar att det är pga Xyas Anki Anka-outning...
Det var inte så många som svarade på det. Av de som svarade på det var det nog egentligen bara Arvidos som sade att jag skulle köra. Ni andra verkade väldigt negativa till den.
Ja, jag ville veta vilket univers vi spelade i så att jag inte outade fel namn (om det var Barks hade det varit fett klumpigt av mig att outa mig som Anki t ex)
Haha. Du är grundlig. Tror att jag var stressad för att vi skulle gå ned och fika och mina kollegor tjatade på mig att jag skulle komma. En txt-fil (alltså, jag hade skrivit i anteckningar. Ett "brev" som blev "mail". Faktum är att jag var på väg att skriva "mail" igen nu när jag svarade på det här. Ett inlägg i en txt-fil är alltså korrekt. Det kan man dessutom se på det inlägget, för jag har gjort en massa enterslag för att texten inte skulle skena iväg i anteckningar (men det kan ni förstås tycka vara en efterkonstruktion...)
Ja, var det nåt som hjälpte i det inlägget?
Japp. För att dreva mot näst mest misstänkt i byn, så misstänkt att han aldrig klarade av att reparera det och hela runda 2 gick åt till att hänga honom. It sucks, men Xyas spelade kasst. Jag släppte Lukas, trots att jag skrivit att jag skulle komma ihåg honom. I runda 2 har jag skrivit mer utförligt om varför jag valde Xyas och sket i Lukas, kika där.
For the record: Jag hade rätt, de mördade mig inte. Varför skulle de mörda mig? Jag var drömmen för ulvarna att ha kvar. Alla skulle vara misstänksamma mot mig och allt det här skulle vara lätt att gömma sig i om det krävdes att leta dirt på nån.
Visst, men skulle jag välja att gå bananas och outa mitt namn helt utan press då? Skulle jag inte ha spelat mer cool och försökt outa i slutet? Jag såg ingen som helst anledning att outa bara för att Vimes och K.K. tryckte på lite. Jag hade inte gjort någonting som var skumt och ingen hade tells på mig. Drevet på mig var värdelöst och alla visste det. Det fanns de som var mer misstänkta än vad jag var och som skulle tvingats outa före mig om jag bara knep käft.
Just för att det finns 3 knattar att välja bland gör väl snarare namnet svårare att outa än nåt annat? och göra det först av alla knattarna? nej. Det är bara dumt. Se hur det gick för Lukas, han var först.
-----
Eller försökte jag höra mig för om det fanns ett drev som kunde starta? Det finns ingen anledning att flytta min röst om alla hade tyckt "nej, det var inte så farligt. Lukas är sån". Jag skrev mer eller mindre att min röst låg där.
Jobbigt att det är är den enda grejen som inte har nån länk... det är dessutom typ det enda jag inte kommer ihåg eller kan sätta i nåt sammanhang. Är det när jag inser att jag måste sätta min plan till verket? då har jag redogjort för det redan.
check. am proud of it
Ja, för det vore ju rimligt att vara en av de hårdast drivande mot sin ulvkompis tidigt i rundan så att byn ges möjlighet att haka upp sig på ulvkompisen hela rundan? Nej. Jag pressade honom givetvis för att han var scum.
Nej, jag gör ju inte det. Det vore annars ett ypperligt tillfälle för ulvpolare att lämna honom.
(När Arvidos-drevet kommit igång
Jag bytte ju inte mest misstänkt från en ulvpolare till en annan, det är du med på va? Lukas hade jag kvar rösten på för att jag inte visste vart jag skulle göra av den och sedan tyckte jag att Möller betedde sig väldigt skumt i drevet mot Arvidos. Det skriver jag innan jag hoppar på drevet mot Arvidos också.
Nej. Se mitt inlägg i runda 2, det handlar om att Lukas var på hugget när jag sade en motsägelsefull sak och för att jag tyckte att hans resonerande i fluffet verkade rimligt efter vilken karaktär han hade och vilka andra som outat sig då. En fet miss, men ja... inget att göra åt. Du lyckades missa hela drevet
Kanske håller jag mig innanför den gränsen. Jag släpper dock aldrig Möller efter det här och jag hjälpte byn att fatta rätt beslut om Lukas.
Ja, det finns det väl ändå belägg för eller? Arvidos har lallat runt och pratat strunt istället för att försöka få av sig rösterna genom en outning. Jag drevar honom så hårt att jag stressar upp honom så att han tillslut inser att han gjorde fel när han avvaktade med outningen. Skillnaden mellan Xyas (som jag var med och hängde pga typ en sån här grej) och Arvidos var att Arvidos faktiskt valde att outa.
Det blir dock lite missvisande när du skriver det sådär. Den enda jag hade ordentliga misstankar mot då var Xyas, de andra var mest där för att skapa en lista (och det skriver jag också har jag för mig).
Motivateringarna till de andra rösterna verkar vara helt i sin ordning, och att jag valde mellan Xyas och Lukas har jag förklarat både här och i runda 2.
---------
Några fler konstigheter?