Nekromanti Vilka monster "tillåter" ni i era kampanjer??

Serek Mörke

Veteran
Joined
26 Dec 2002
Messages
54
Hej Hej!!

Det har förekommit en hel del trådar och inlägg rörande vissa monsters existensberättigande och Neogames version av vad för otyg som befolkar Mundana. Jag blev lite nyfiken på vad folk egentligen använder sig av för monster i sina kampanjer, och hur de motiverar deras närvaro.

Själv har jag med följande monster/varelser.

1. Troll - Ojojoj!! vad bra beskrivna och coolt underbyggda dessa monster är.

2. Vättar - Kanske inte överdivet bra beskrivna (hoppas dock att detta snart fixas), men vem kan motstå en ras illvilliga krabater med stridsgafflar :gremwink:. Är osäker på Neogames officiella förklaring till deras existens, men har själv funderat på att förklara deras närvaro i Mundana med en Sagan om Ringen rip. Vättar är i själva verket ursprungligen släkt med alverna och utgör den del av Hanea-alverna som blev utsatta för ohyggliga experiment under fångenskapen hos dvärgarna. Avsikten med experimenten är för mig ännu ett outforskat område, men resultatet, d v s vättarna var i alla fallet inte önskvärt. Jag har inte bestämt mig för om jag skall vidareutveckla denna linje eller slopa den......oops :gremblush: blev lite mycket vi fortsätter med de andra monstren

3. Drakar :gremcool: :gremcool: :gremcool: :gremcool: - Jajamensan!! Pseudodrakarna är en riktigt bra idé och jag hoppas på att de blir utförligt beskrivna i Drakmodulen.

4. Enhörningar - mmmm var tveksam i början, men de är ju så söööta. :gremsmirk: Deras urpsung kan dessutom enkelt förklaras med släktskapet till övriga hästar.

5. Gripar och Mantikorer var till en början tveksamma, men efter långa övervägningar fick de till slut joina monstergemenskapen. Mest för att tillfredsställa rollspelsbarnet inom mig, men delvis också för att vi kunde hitta på ett plausibelt (tja, mer eller mindre i alla fall :gremcrazy:) ursprung för de båda raserna. I min kampanj härstammar Gripen och Mantikoran från liknande magiska experiment utförda under under det Coloniska kejsardömets tidiga dagar. Qrudellian Metamorfus, en högt stående biotropiker utrustad med sedvanlig kombination av galenskap och genialitet var övertygad om att rätt kombination av bitoropi och ataxatropi kunde förena två tidigare enskilda individer till en gemensam. Metomorfus avsikt var aldrig att skapa nya raser, utan att genom avancerad biotropisk kirugi kombinera olika existerande djurarters förmågor (en del mänskliga slavar fick också sätta livet till). han missbedömde dock det primära värddjurets (i Metamorfus fall lejonet) förmåga att via sedvanlig fortplantning överföra en del av dessa förmågor till sina avkommer. Några av de tidiga experimentdjuren lyckades efter en tid fly, och resten är som man uttrycker det, Darwinistisk historia --> Griparna var ett faktum i Mundana. De experiment som involverade människor gick bättre........jaha då ordbajsar man igen.....Ni fattar hur resten utvecklar sig :gremwink:.

6. Elaka Djur - Hit räknar jag farliga djur som är tillräckligt väl anpassade till sin omgivning för att utgöra en trovärdig del av Mundanas ekosystem. Allt ifrån vanliga björnar till svartsvin och pantheror (sistnämda är tveksamt). Mörkerhundar är exempel på varelser jag inte har med, då en eldsprutande vovve för mig är en aning..........hmmmm.....fel :gremtongue:.


Ok, vilka monster kör Ni med och varför?


Serek - som är nyfiken , och en smula uttråkad.
 

Krille

Super Moderator
Joined
7 Feb 2000
Messages
29,540
Location
Mölndal, Sverige
"Jag blev lite nyfiken på vad folk egentligen använder sig av för monster i sina kampanjer, och hur de motiverar deras närvaro."

Inga alls. Vanliga personer är tillräckligt kreativa och definitivt tillräckligt ondskefulla för att göra alla monster överflödiga.
 

Baron Marak

Swordsman
Joined
6 May 2001
Messages
521
Location
Piteå
Under min tid som spelare så har jag varit lyckligt lottad och inte genomgått många strider mot dessa "monster", eller det har blivit ett fåtal gånger, men inte så ofta.
De gånger som det har inträffat har inte varit särskilt givande, eller en Vrakh kanske skrämmer upp en, men övriga monster är ganska skrattretande. En aning svårt att hålla sig seriös när det kommer något som ska vara hemskt, men det ser så otroligt skrattretande ut.
Bäst effekt får man av "vanligt" folk. Lömska, svåra att spåra då de rör sig bland folk och så vidare.
 

walium

Ganska töntig, faktiskt
Joined
8 Apr 2001
Messages
8,460
Location
Linköping
Egentligen så tillåter vi väl alla monster i våra kampanjer men de är tämligen ovanliga. Min egen rollperson har som värst mött några tiraker samt ett grottroll och några av hans kamrater har flytt ifrån ett hyggelmonster. I mina egna kampanjer har det varit tämligen sparsmakat med monster även om det har hänt att ett och annat troll har förekommit.
Jag håller dock med föregående skribenter. Människor är farligare och elakare än det värsta monstret.
 
Joined
29 Jul 2001
Messages
814
Location
Stockholm.
Trollen är självskrivna. Livsfarliga men ändå underhållande.

Vättar är en mina rps dödsfiender. Han Hatar vättar sen han blev nerslagen av en vätte med bara händerna. Sen kastade de sten på honom när han satt vakt. Sen bröt de hans arm....och så vidare. Så vättarna är absolut med, roliga små varelser.

Drakar finns väl men de ingår under mina varelser som man aldrig möter.

Sen...egentligen borde inte hyggelmonstret ha fått finnas, men jag har tagit bort ormarna och det mesta av syran, gjort den lite mer rolig, så nu är dom med...mest för skojs skull.

Vrakher! Dom är läskiga...jag har dom som ganska intelligenta, ligga-i-bakhåll monster. Iofs har de träffat 2 stycken någonsin...båda mötena var läskiga.

Mörkerhundarna har jag med, men de sprutar inte eld. De har en annan variant istället...

Svartsvinen är roliga...så de är med.

Inte med:
Fagorus, Kuradi. Hat mot dessa djur.

Väldigt skeptisk till:
Gargyl, Kimera, Mantikora, Panthera, Sagitaur, Ylk.

Sen är väl alla monster ganska ovanliga att träffa på....tycker mest om människor.
 

walium

Ganska töntig, faktiskt
Joined
8 Apr 2001
Messages
8,460
Location
Linköping
Ylk!! Ylk!!

"Väldigt skeptisk till:
Gargyl, Kimera, Mantikora, Panthera, Sagitaur, Ylk."


Ylkaporna har jag faktiskt använta ganska nyligen med tämligen lyckat resultat. Spelarna var en grupp unga tiraker som hade fått i uppgift att vakta byns fiskedamm, när en stor hord med ylkapor kom farande ifrån djungeln. Uppenbarligen hade någon skrämt bort dem ifrån deras naturliga territorium och nu är spelarna på väg uppför floden för att undersöka vad detta kan vara.
 

Drakvrede

Swordsman
Joined
17 May 2000
Messages
732
Location
Stockholm, Sverige
Det där e ju Drakar & Demoner-vättar, ju...

Kanske inte överdivet bra beskrivna (hoppas dock att detta snart fixas), men vem kan motstå en ras illvilliga krabater med stridsgafflar
Öh, va? :gremooo:
Är inte detta Drakar och Demoners variant av vättar?

I Eon är de väl ett "grottfolk" (d.v.s. de lever under marken), som är duktiga på gruvdrift. De är dessutom, i viss mån, ganska utvecklade teknologiskt sett och konkurrerar därför med dvärgarna om resurser och plats. Är det inte så de beskrivs i M&V?
 

Serek Mörke

Veteran
Joined
26 Dec 2002
Messages
54
Re: Det där e ju Drakar & Demoner-vättar, ju...

mmm stridsgaffeln är en rest från D&D som jag inte helt lyckats tvätta bort ur mitt medvetande....Om jag inte har fel för mig var det "svartnissar" som nyttjade dessa hiskeliga vapen.....det var humor det :gremgrin:

Ok Eons vättar är inte riktigt svartnissar, men visst kan de väl ha en och annan stridsgaffel undangömd :gremwink:.....

Serek som inte vill skiljas från sina älskade stridsgafflar
 

Fred

Veteran
Joined
17 Sep 2002
Messages
50
Location
Kunsbacka
Använder speciellt mycket monster i våra äventyr.. Och skulle vi använda några beror det helt klart på var i Mundana rp befinner sig.

Tycker du verkligen vättar passar in i Eons värld?
För min del är jag väldigt tveksam..
 

Zippo

Veteran
Joined
1 Oct 2002
Messages
178
Location
Kristinehamn, Värmland
I min spelgrupp så tillåter vi alla som finns i Eon. Eftersom det inte är så stor chans o stöta på dem(jo om man letar efter ett specielt monster) så tillåts de.
 

PimPim

Veteran
Joined
1 Feb 2003
Messages
120
Location
Halmstad
Det ända "monster" jag kan tänka mig att använda är troll, och några få av varelserna i V&N.
Problemet som jag ser med monster är att det lätt blir löjligt.

"Ni ser en rund boll med ben, stor mun med tänder och två ormar som sticker upp ifrån ryggen"

"Mänsklig monster" är mycket bättre.
 

Serek Mörke

Veteran
Joined
26 Dec 2002
Messages
54
Serek känner sig som värsta härskar-kobolden

Angående vättarna så tycker jag de är helt ok.....Om varelsen är bra och vettigt beskriven så passar det mesta in.

Ni var minsann en restriktiv skara. Använder Ni alver och dvärgar?? :gremtongue:

Serek
 

WolmerX

Warrior
Joined
22 Jun 2000
Messages
365
Location
Göteborg
Kan tänka mig att använda alla monster(med vissa undantag) så länge de de ger spelandet något.

Tror även att jag slängt in något av de andra då jag inte haft någott bättre att ta till.

En viss förkärlek för hyggelmonster har jag då jag använt dessa fyra fem gånger... Gillar det djuert :gremgrin:
 

Magnus L

Hero
Joined
25 Dec 2000
Messages
1,050
Location
Göteborg
Re: Det där e ju Drakar & Demoner-vättar, ju...

Dessutom tänger, fogsvans, tvingar och stämjärn.. :gremlaugh:
 

Swamp_UBBT

Veteran
Joined
8 Mar 2003
Messages
10
Location
Uppe på Kullen
Jag brukar ganska ofta använda mig av tiraker och troll... Men om man ska slänga in ett riktigt monster så ska det ju vara panthera.. De e både livsfarliga (när de e 5 st) och roande när man ser spelarna titta på en med en sur min.. Annars blir det inte av de andra monsterna förutom i enstaka fall. Längtar efter drakboken... :gremgrin:
 

ejectXreject

Veteran
Joined
19 Nov 2002
Messages
67
Location
Katrineholm, Södermanland.
Vi mötte vårat första monster någonsin i Eon i går faktiskt :gremlaugh:
Normalt är det jag och/eller en annan kille som tar rollen som SL, men vi övertalade en av våra spelare att det var dags för honom att sl:a.. Det hela blev riktigt bra för att vara spelat med en ny SL.
Nåja. Monstret var ett skogstroll som av någon anledning fick sina order av en magiker (det kändes mindre krystat just då :gremwink:). Trollet ville oss förvisso inget ont, men vi kände inte för att fråga efter först.. Efter en perfekt träff med en kastkniv(!!) och en sjudjävla skadeverkan så retirerade den dock med svansen mellan benen... Helt klart det bästa slaget jag fått fram genom min rollspelskarriär :gremgrin:
Det slutade med en massa skratt från oss spelare och en spelledare som för all framtid kommer att förbanna tärningar...
 

maldino

Veteran
Joined
16 Apr 2002
Messages
97
Location
Eskilstuna
Re: Serek känner sig som värsta härskar-kobolden

Vättar kan vara riktiga käppar i hjulen, särskilt då dom har tagit reda på att äventyrarna har med sig mer silver än vad som finns i deras konungs skatt kammare. I mina äventyr har vättar gjort vad som hellst för att få tag på silvret. När dom dessutom använder ganska sluga (fega?) vapen så kan det få katastrofala följder för spelgruppen om de agerar på fel sätt.

Jag tycker att vättar bara höjer känslan i Mundana om man använder dem på rätt sätt alltså som riktiga "pain-in-the-ass" inslag.
 

Ezping Orm

Hero
Joined
17 May 2000
Messages
1,185
Location
Lunden, Göteborg
Re: Vättar i DFSH

Det finns en hel del information om vättar och deras samhälle (+ en utmärkt illustration av Alf Svensson) i äventyret "De fördömdas sista hopp".
 
Top