Jag har varken läst eller spelat DoD 87, men jag tycker att de flesta av de där på sin höjd borde kunna få vara 1–2 sidor eller så. Mer än så skulle nog jag inte palla, åtminstone inte när det gäller sånt jag förväntas ha koll på eller använda i spel.
Jag skrev "massiv bok", just för att den är tung och hålla i och tar tid att bläddra i. Och just för att jag tycker allt oftare kommer spel i just en stor bok och inte uppdelat i mindre böcker (första versionen av Western kom i två tunna böcker i en låda, någon senare version kom i en fet bok...)
För mig är det en ENORM skillnad. Splatbooks är för mig en fråga om regler, och jag skjuter mer än gärna in typ alla regler jag stöter på in i närmaste svarta hål eller nåt. Där vill jag ha en absolut minimal regelkärna som är flexibel nog att täcka allt man vill reglera, och helst inte en massa specialfall (förmågor, formler, magiska vapen etc) med egna regler. Äventyr och böcker med SL-verktyg för att skapa äventyr däremot, det kan jag ta hur mycket som helst.
Är inte trenden att locka fram en kreativ gemenskap kring spelet? Ligan och bläckfiskarna verkar till exempel jobba så. Inom gemenskapen skapas sedan allt möjligt men mest äventyr och modulära regeltillägg. Inga tjocka expansioner så vitt jag vet.
För mig är det skillnad på specialfall och specialfall.
Jag tror att det är här vi skiljer oss: du tycker att händelser kan bli mer intressanta av att man har detaljerade regler för dem =)
Jag köper splatbooks ibland. Oftast för att den behandlar en sakfråga som känns intressant. Typ de avancerade konstruktionsreglerna för fordon till Jovian Chronicles, eller den kommande rymdskeppsmodulen till The Expanse. Jag köper (nästan) aldrig äventyr.
Jag läste för några dagar sedan en berättelse där det var en bågskyttetävling.
Alltså... Eon I-III hade regler för drunkning, brandskador, och att skriva böcker. Under all min tid som Eon-spelare använde jag aldrig någonsin några av de reglerna. Om det är en specifik situation som kanske eventuellt någon gång på en blå måne dyker upp i den typ av berättelse en spelar kanske det går att husregla för det enstaka tillfället istället för att ta upp plats i regelboken?
Det har jag inte önskat heller. Vad jag sade är att det är skilland på
Det skulle bero på situationen skulle jag våga mig på att säga. Skulle jag spela ett vanligt standard cookie cutter fantasy så behöver jag absolut inte regler för borgar , fältslag , tornerspel , hov-interaktioner , regler för hur man administrerar sitt gods osv osv men skulle jag spela ett spel centrat kring riddare och adel så skulle jag definitivt vilja ha med dom reglerna i grundboken då det skulle kännas som en ganska essentiell del av spelet .
Du beskriver väl GURPS, under stora delar av sin utgivning?
Som Svärd och Svartkonst och Grimoire!?
Jag tänker att om spelet i sig är bra (Hjältarnas Tid - hittar bara på ett spel jag inte har spelat), så behöver det inte komma med Riddar-tema. Men om man vill ha riddartema, så är det väl minst lika bra att det kommer som en splatbook till HT, än att jag ska köpa att separat spel. Tycker jag.
Ah då är jag och där är vi ense.
