När man studerar reglerna för Vräka och Försvararens Vräka är det en sak som känns lite konstig.
Om man använder sig av Vräka och lyckas att knuffa bort försvararen så kan man välja att följa upp. Det innebär att man fortsätter striden som vanligt och försvararen kan ta tillbaka initiativet dock med en T6 svårare som följd. Så långt är all klart. Nu till konstigheten...
Om man använder sig av Försvararens vräka och lyckas knuffa tillbaka sin motståndare, så kan man även där följa efter sin motståndare, med som följd att försvararen blir anfallare!!! nästa runda. Vilket ju verkar bättre än om man lyckades med färdigheten Vräka!
En ytterligare undring...
Ska man i nästa runda slå för om den nya försvaren (dvs den som blev utsatt för Försvararens Vräka) kan ta tillbaka initiativet direkt??? Det skulle ju i så fall mildra effekten lite...
"Tänk på vad du säger, så du inte säger vad du tänker"
Om man använder sig av Vräka och lyckas att knuffa bort försvararen så kan man välja att följa upp. Det innebär att man fortsätter striden som vanligt och försvararen kan ta tillbaka initiativet dock med en T6 svårare som följd. Så långt är all klart. Nu till konstigheten...
Om man använder sig av Försvararens vräka och lyckas knuffa tillbaka sin motståndare, så kan man även där följa efter sin motståndare, med som följd att försvararen blir anfallare!!! nästa runda. Vilket ju verkar bättre än om man lyckades med färdigheten Vräka!
En ytterligare undring...
Ska man i nästa runda slå för om den nya försvaren (dvs den som blev utsatt för Försvararens Vräka) kan ta tillbaka initiativet direkt??? Det skulle ju i så fall mildra effekten lite...
"Tänk på vad du säger, så du inte säger vad du tänker"