Tack för ditt svar anth. Jag uppskattar särskilt tonfallet, mycket upplyftande och härlig läsning.
anth said:
Så du har alltså ALDRIG spelat ADnD och baserar ditt påstående på att du TROR att det är sämre än ADnD2?
Jag tror att jag testat nån gång för tusen år sedan, men det är osäkert eftersom jag har dålig koll på editionerna före AD&D 2nd ed. Jag tyckte att jag uttryckte min osäkerhet tillräckligt tydligt i tidigare inlägg, men det gick alltså inte fram.
anth said:
På samma sätt som du tror att ADnD2 var en bättre version av ADnD är givetvis DnD4 en bättre version än DnD3 - håller du med?
Nej, det tycker jag inte.
anth said:
De flesta säger dock att ADnD2 och DnD4 är sämre än sina föregångare.
Vad stödjer du det här på? Har du frågat alla eller gjort nån slags SIFO-undersökning?
anth said:
Betänk följande fakta:
1. Du har inte spelat ADnD.
Det är fullt möjligt att jag gjort det.
anth said:
2. De flesta OSG-spelare tycker att det är den ROLIGASTE versionen.
Vad drar du för slutsats av det?
Ingen alls. Se ovan ang punkt "de flesta".
anth said:
ADnD kännetecknas av AVSAKNADEN av regler. Inte av motsägelsefulla eller brutna regler.
Det är nån slags friform alltså? Personligen tycker jag inte det är nån mening med såna här spel om man drar ned för mycket på reglerna, men det är alltså en personlig uppfattning.
