WRNU:s filmklubb 2021 v19

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,287
Location
Rissne
Detta är WRNU's filmklubb för v19 2021 – #436 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1) Jag tänker se minst en film i veckan.
2) Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.
3) När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
4) Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
5) Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

1591730152931.png
 

krank

Lättkränkt cancelkultur-kommunist
Joined
28 Dec 2002
Messages
36,287
Location
Rissne
Jag har sett Shadow in the Cloud.

Det var… öh, inte riktigt filmen jag trodde att det var. Utan att spoila kan jag väl säga att den… genomgår en del… öh, förändringar. Som i, "om någon bad mig spontant säga vilken genre den är, så skulle jag inte kunna ge ett sammanhängande svar". Den är, helt enkelt, en jävla resa.

Den börjar i varje fall som lite av en mysteriefilm med inslag av skräck; en kvinnlig pilot med mystiskt paket hoppar nån gång under andra världskriget i sista stund ombord på planet Fool's Errand. De EXTREMT, närmast karikatyrartat men i grunden fullt trovärdigt hypersexistiska machoaporna till bröl-män som utgör planets besättning är extremt pinsamma och skitdryga, såklart. Och lyssnar inte på henne när hon ser konstiga saker utanför planet…

Mer säger jag inte, mer än att filmen definitivt en bit in börjar balla ur.

Filmen är på det hela taget välskådespelat, framför allt Chloë Grace Moretz imponerar. Hon är med i nästan varenda bildruta av filmen och lyckas verkligen bibehålla mitt intresse och göra mig engagerad. Även när hon under rätt lång tid mest sitter fast i ett skyttetorn, ensam.

Filmen är också mestadels snygg. monstereffekterna är ruskigt bra, jag tvekar aldrig på att det jag ser är liksom där. Det som funkar minst bra där är nog när Maude ska läderlappen-klättra på planets undersida. Det känns ganska plastigt och överdrivet greenscreen:igt, och jag köper aldrig att hon faktiskt riktigt är uppochner. Om hon faktiskt var det när de filmade så har de lyckats med konststycket att ändå få det att se ut som när läderlappen skulle klättra uppför byggnader.

Det som är minst realistiskt med filmen är den magiska bebisen, som först är tyst orimligt länge och sen överlever orimligt mycket.

Men ja. En jävla resa. Rekommenderas.

BETYG: 4+/5
 
Last edited:

Rickard

Urverk speldesign
Joined
15 Oct 2000
Messages
18,414
Location
Helsingborg
Familjen Mitchel mot maskinerna
2021

När de namndroppar folk från Lego Movie och Into the Spiderverse blir jag genast intresserad. Filmen är intressant filmad, som om tonårstjejen - som är videoproducent - har gjort filmen. Det är väldigt memeigt och tiktokigt och jag kommer å tänka på Scott Pilgrim vs the World i stil. Jag börjar fundera på om vi står inför en ny tid inom animering med en mer stiliserad 3d-teknik. Tänker på Klaus, där de använder 2d för att få till 3d-effekter, eller redan nämnda Into the Spiderverse (som jag forfarande är sur över att jag inte såg på bio).

Filmen börjar starkt och jag skrattar flera gånger under de första tjugo minutrarna men sedan tappar filmen fart och blir rätt flamsig. Den håller verkligen inte hela vägen och det är inte så mycket mer än så jag kan säga. Jag ser försöket och jag uppskattar det, men filmen missar sitt mål i att underhålla mig under två timmar. Det är en helt OK flim att softa till. Kudos att den dysfunktionella, men kärleksfulla, familjen är baserad på skaparens egna familj.

BETYG: 3/5
 

Dr_Dängrot

Myrmidon
Joined
1 Mar 2017
Messages
4,326
Har kollat igenom serien snabba cash på Netflix .

Ja vad skall man säga , det var alldeles för mycket shooo wallah bre , jag svär på din mamma yani jag skall cutta dig abooo för min smak .

Jag hade nog iofs gått in med förväntningarna att serien skulle vara mer i stil med filmerna och när jag upptäckte att så inte var fallet så lämnade det en ganska bitter eftersmak.

0,5/5 det här tilltalade helt enkelt inte mig alls
 
Top