Re: snurrigt
Jo-do eller Bo-jutsu är ganska stelt jämfört med den teknik kineserna väljer att använda men det tycker jag gäller nästan alla japanska kampformer. Japanerna har tagit till sig de utländska influenser man velat ha och förenklat dem eller förbättrat dem. Vilket som gäller är svårt att säga.
Visst är det svårt att avbryta en snurrande rörelse och göra en stöt. Jag tycker i och för sig att alla små moment med kinesisk stavkamp verkar jäkligt svår. Jag menar heller inte (och har aldrig gjort) att staven skall behandlas som en drillpinne.
Slutligen - nej Hong Kong-action är knappast representativt för någon kampsport med sina repburna skådespelare. Att snabbspola partier där man sparkar för att ge en häftigare bild är inte heller representativt. Shaolin-uppvisningar på Eurosport är bara fikton. Så här långt är jag helt med!
Skillnaden är för mig enbart att både kineser och japaner använde staven som ett riktigt vapen för stridsmän. Saxarna som var uppe i diskussionen drog för tusan i fält mot normanderna med allt de kunde komma åt - inklusive de vapen man hade ärvt av sina föräldrar. En riktig stridsman av saxisk härkomst skaffade sig ett svärd eller en yxa för närstrid - de vapen som som var "riktiga".
Jo-do eller Bo-jutsu är ganska stelt jämfört med den teknik kineserna väljer att använda men det tycker jag gäller nästan alla japanska kampformer. Japanerna har tagit till sig de utländska influenser man velat ha och förenklat dem eller förbättrat dem. Vilket som gäller är svårt att säga.
Visst är det svårt att avbryta en snurrande rörelse och göra en stöt. Jag tycker i och för sig att alla små moment med kinesisk stavkamp verkar jäkligt svår. Jag menar heller inte (och har aldrig gjort) att staven skall behandlas som en drillpinne.
Slutligen - nej Hong Kong-action är knappast representativt för någon kampsport med sina repburna skådespelare. Att snabbspola partier där man sparkar för att ge en häftigare bild är inte heller representativt. Shaolin-uppvisningar på Eurosport är bara fikton. Så här långt är jag helt med!
Skillnaden är för mig enbart att både kineser och japaner använde staven som ett riktigt vapen för stridsmän. Saxarna som var uppe i diskussionen drog för tusan i fält mot normanderna med allt de kunde komma åt - inklusive de vapen man hade ärvt av sina föräldrar. En riktig stridsman av saxisk härkomst skaffade sig ett svärd eller en yxa för närstrid - de vapen som som var "riktiga".
