Alltså förlåt men vad du låter sträng på tonen
@Vimes ! Jag tycker att det
visst kan vara rimligt att åtminstone diskutera huruvida team ulv missat att skicka on nattmord (jag har ju varit ulv 95% de senaste trettio partierna, så ja, jag har "beprövad erfarent") eller om de sparar sina bautabomber till senare rundor.
Plus att jag ytterst sällan varit med om att en väktare lyckats väkta. Faktiskt. Det är ju förstås underbart om så skett, men jag vill nog tillåta mig
lite pessimism.
Då ändrade jag ändå ett antal formuleringar i föregående inlägg!
Men kom igen nu, Basse. I ditt första inlägg om nattens bomber hade du inte ens med väktar-scenariot som ett exempel. Helt ok, man kan missa/glömma saker. Inget konstigt.
Om om vi tittar nyktert på det här så finns det tre möjligheter:
1. Ulvarna har valt en person att bomba, men väktaren har väktat den personen.
2. Ulvarna har valt att bomba Rasmus istället för att bomba någon annan bybo.
3. Ulvarna har valt eller glömt bort att bomba och har således bombat sig själva och nu ljuger de om det.
Jag menar alltså att scenario 1 utan tvekan är det mest sannolika.
Jag ser inga vettiga skäl till varför ulvarna skulle agera som i scenario 2. Det skulle möjligtvis vara för att undvika siande. Det verkar vara en extremt dålig ulvstrategi, speciellt i början av spelet, så jag tänker att det här är ett möjligt scenario endast om vi tänker att våra två ulvar är betydligt mindre väl rustade för att vara ulvar än vad som är standard. Alla i spelet är hyfsat rutinerade, jag tror inte vi kan få ihop ett ulvlag med två helt gröna ulvar med det här startfältet.
Scenario 3 kräver alltså att
båda ulvarna glömmer att bomba. Det här känns som ett riktigt supertöntigt scenario, och är det så här det gått till kommer vi skratta gott åt det i eftersnacket.
Så, min slutsats är att scenario 1 är det överlägset mest troliga. Och det ni (du och Sidd) gör när ni försöker få det till att era fringe-scenarion är mer troliga, är att underminera nyttan för byn av ett väktarclaim senare i spelet.
