Varulv [Mäster Ulv 5] - Runda 4

[Brynolf]

Nu har jag läst ikapp. Förvirrande, eftersom praktiskt taget varenda svar jag börjat skriva sen besvarats och förtydligats. Skrev rätt länge om varför Impes rollblockerarteori var fullständigt tappad, men sen slängde jag den för att jag fattade vad han menade. Ni alla som skriver är himla bra spelare i alla fall. Både ulvar och bybor.

Jag har försökt göra lite statistik igen över totalrösterna. Jag har jobbat med de statistiska begreppen "andel röster på gröna", "drevad-benägenhet" samt "drevig-benägenhet". Ni som läst era statistikkurser fattar såklart, men om någon glömt dem så är alltså "andel röster på gröna" hur stor procentandel av ens röster man lagt på bekräftade bybor. "Drevad-benägenhet" är skillnaden mellan hur många röster man fått på sig och hur många unika användare som röstat på en. Dvs. hur många gånger någon en användare hoppat tillbaka på att rösta på en, och drevad % är detta värde som procent av ens totala röster. Drevig-benägenhet är alltså motsvarande för hur man själv röstar. Hur benägen man är att hoppa tillbaks till samma användare flera gånger.

Som vanligt knåpar jag ihop det här lagom tills jag måste göra annat, men nu ska jag verkligen försöka uttyda något av det här.

Coolt! Tror jag. Kan du förklara för en kulturarbetare vad för nytta vi kan ha av "drevad" och "drevig"?

 

[Hägerstrand]

@Brynolf @Anthrox @Andersson är de som fått flest röster från gröna spelare, 4 var. Brynolf har där fyra unika röster, det vill säga 4/6 garanterat gröna röster har någon gång tyckt att det var rätt att lägga en röst på honom.

@Octagonal är den som varit minst benägen att rösta på gröna spelare. Därefter @Waterhouse och @LegoIvar och sen jag.

@Octagonal har varit på Lego 3 gånger och Impe 4.

upptäckte ett fel i tabellen, då jag missat att röstläget ändrats efter spelsätt igår. (”Vimes” röst på anthrox saknas således).

Nu när jag filat lite på statistikverktygen ska jag göra en slutlägesmatris, som tar upp totalen för slutligen i varje runda.

Jag fixar bara såna här sammanfattningar just nu. Är disträ pga externa faktorer, så jag försöker göra lite referat av vad jag ser och hoppas att ni är skarpare just nu och kan peka ut om något diffar mot användarens nuvarande narrativ.

 

[Hägerstrand]

Coolt! Tror jag. Kan du förklara för en kulturarbetare vad för nytta vi kan ha av "drevad" och "drevig"?

Främst som ett verktyg för att hitta avvikelser mot bilden en spelare vill förmedla av sig själv. Det är ju en presentation av data som finns i röstverktyget, så det kommer inte göra mer än vad du själv kan göra genom att räkna på fingrarna där.

Men jag tänkte på kulturarbetarna och la in en färggradering av resultaten!

 

[Anthrox]

Nu har jag läst ikapp. Förvirrande, eftersom praktiskt taget varenda svar jag börjat skriva sen besvarats och förtydligats. Skrev rätt länge om varför Impes rollblockerarteori var fullständigt tappad, men sen slängde jag den för att jag fattade vad han menade. Ni alla som skriver är himla bra spelare i alla fall. Både ulvar och bybor.

Jag har försökt göra lite statistik igen över totalrösterna. Jag har jobbat med de statistiska begreppen "andel röster på gröna", "drevad-benägenhet" samt "drevig-benägenhet". Ni som läst era statistikkurser fattar såklart, men om någon glömt dem så är alltså "andel röster på gröna" hur stor procentandel av ens röster man lagt på bekräftade bybor. "Drevad-benägenhet" är skillnaden mellan hur många röster man fått på sig och hur många unika användare som röstat på en. Dvs. hur många gånger någon en användare hoppat tillbaka på att rösta på en, och drevad % är detta värde som procent av ens totala röster. Drevig-benägenhet är alltså motsvarande för hur man själv röstar. Hur benägen man är att hoppa tillbaks till samma användare flera gånger.

View attachment 14584

Som vanligt knåpar jag ihop det här lagom tills jag måste göra annat, men nu ska jag verkligen försöka uttyda något av det här.

Varför är Impetigo grönmarkerad i listan din lurifax?

 

[Hägerstrand]

Varför är Impetigo grönmarkerad i listan din lurifax?

Tack! Fixar till nya versionen!

 

[Anthrox]

Skrev rätt länge om varför Impes rollblockerarteori var fullständigt tappad, men sen slängde jag den för att jag fattade vad han menade.

Du får gärna förklara vad han menade, för jag fattar inte hur det är menat att funka för att neutralisera väktaren?

Om ulvarna inte vet vem som är väktaren kan de ju ändå inte rollblocka väktaren, och då får ju väktaren ändå arbeta ostört?

 

[Hägerstrand]

Ny version. Siffrorna jag gav i förra posten var innan @Anthrox såg min miss.

 

[Hägerstrand]

Du får gärna förklara vad han menade, för jag fattar inte hur det är menat att funka för att neutralisera väktaren?

Om ulvarna inte vet vem som är väktaren kan de ju ändå inte rollblocka väktaren, och då får ju väktaren ändå arbeta ostört?

Eftersom om de bara nattmördar de minst rimliga kandidaterna att väkta så är det antingen väktaren som blockar sig själv, eller så är en mer trolig kandidat väktad den rundan.

Jag tycker det verkar extremt långsökt att mister Ulf skulle valt som spelupplägg, men den funkar väl som teori. Min text om varför den inte funkade som teori slängde jag därför.

 

[Anthrox]

Eftersom om de bara nattmördar de minst rimliga kandidaterna att väkta så är det antingen väktaren som blockar sig själv, eller så är en mer trolig kandidat väktad den rundan.

Jag tycker det verkar extremt långsökt att mister Ulf skulle valt som spelupplägg, men den funkar väl som teori. Min text om varför den inte funkade som teori slängde jag därför.

Men rollblockeraren gör ju inget i exemplet?

 

[Anthrox]

Aha, nu fattar jag vad som menas. Rollblockaren mördar väktaren om väktaren väktar sig själv.

Smidigt.

 

[Hägerstrand]

Men rollblockeraren gör ju inget i exemplet?

Rollblockeraren blockerar konsekvent samma spelare som blir nattmördad. Funkar bara om man som Ulv lyckas med att inte läsa fel på vilken spelare väktaren tror är ett mer troligt offer än väktaren själv.

 

[Anthrox]

Enligt den logiken är det ju då Waterhouse, Hägerstrand, Skarpskytten eller Impetigo som mördas i natt eftersom de är de enda som inte outat sig som rollösa.

 

[Hägerstrand]

Enligt den logiken är det ju då Waterhouse, Hägerstrand, Skarpskytten eller Impetigo som mördas i natt eftersom de är de enda som inte outat sig som rollösa.

Jag har outat mig som rollös.
Eller som siare, efter @Waterhouse tanke om att man inte skulle outa sig som helt rollös.

 

[Hägerstrand]

Alltså som inte siare. Nu måste jag stänga detta. Är ett vrak. Är varken siare eller väktare.

 

[Anthrox]

Jag har outat mig som rollös.
Eller som siare, efter @Waterhouse tanke om att man inte skulle outa sig som helt rollös.

Precis, ni fyra var de som sa "jag är inte siare, men jag kan fortfarande vara väktare".

 

[Anthrox]

Det här betyder kanske inget, men jag kollade runt outningen i R3 nu och om jag inte missar någon post så outade aldrig @Basenanji och @Brynolf något alls.

 

[Brynolf]

Har gått igenom Empis, Basses och Hägars röstsammanställningar.

Det här betyder kanske inget, men jag kollade runt outningen i R3 nu och om jag inte missar någon post så outade aldrig @Basenanji och @Brynolf något alls.

Korrekt, jag har inte outat något. Tycker det var underförstått att jag inte har någon förmåga. Vilket jag alltså inte har. Icke. Näppeligen.

 

[Brynolf]

Har gått igenom Empis, Basses och Hägars röstsammanställningar.

Den raden hamnade i fel inlägg. Men ja, det har jag gjort.

R1
R1 stod det mellan två definitivt gröna så där lär ulvarna ha lutat sig tillbaka och softat. Basse räddades ganska tidigt av gröne Sidd så ingen kan rödas om Basse visar sig vara ulv.

De som hoppade på Konrad-tåget sist och som såg till att han rök var alla bekräftat gröna. Synd att de alla är döda nu, för jag hade lätt kunnat gröna alla som hoppade på sent där. Ingen ulv vill beskyllas för att ha hängt en bybo när han VET att det står mellan två bybor och att en gröning kommer ryka oavsett.

Ulvarna i R1 finns således bland de som låg still länge. Anders, Anth, Hägerstrand, Impen, Skytten, Basse, HerrK, Waterhouse, LegoIvar. Inte mycket till case.

R2
R2 stod mellan gröne Fjodor och Impen, även om det inte var särskilt nära. Hur räddades Impen?

Fjodor-drevet startade sent. Impen hade fyra röster på sig medan Fjodor hade tre. Sen röstar Impen på Fjodor och kvitterar till 4-4. Andersson lägger den "avgörande" rösten 5-4. Sedan rasar gröningarna BB och Empi in. En timme senare kommer Basse och sparkar på liket.

Anthrox, Waterhouse och Andersson är de som skitas ned lite av detta drev, IMO. Jag var den som vevade igång alltihop, Impen röstar väl mest av självbevarelsedrift och Basse kommer in när det redan är avgjort för länge sen.

R3
R3 stod mellan gröne Sidd och Skarpskytten. Vem räddade Skarpskytten?

Skarpingen låg värst till med 7 röster mot Sidds 5. Jag hoppar över till Sidd vilket ger 6-6. Ivar avgör.

Impen räddas lite tidigare i rundan av Waterhouse, HerrK och Basse.

De episka slutsatserna

• Waterhouse har räddat Impen från farliga drev två gånger. Furry friends? De har även aldrig röstat på varandra, utom i R3#71 där Waterhouse lägger en asmjäkig röst på Imp.
• Om Ivar är ulv så borde Skarpskytten också vara det. Varför skulle en ulv göra en så riskabel manöver om inte för att rädda sin ulvpolare?

Med de här kopplingarna i åtanke skulle det vara nyttigt att hänga Waterhouse, Impen, Ivar eller Skarpskytten. Ty då kan vi med lite flax få två uvar på kroken. Jag ligger kvar på Skarpingen så länge.

 

[HerrK]

Alltså, jag är inte alls tilltalad av tanken att skapa ett drev mot @LegoIvar, jag tycker i det här läget inte att det är rätt väg att gå. Visst, han är inte grön hos mig, men jag röstar hellre på de som är här och kan försvara sig, och som jag misstänker mer.

För tillfället är det bara jag och @Waterhouse som röstar på @Anthrox, men Waterhouse har även hintat om att LegoIvar kan få hans röst, och ser det som troligt att han skiftar ditåt ikväll eller imorgon förmiddag.

Jag lutar mer åt Impe som ulv än Anthrox i nuläget, spökrösten till trots, men väljer att ligga kvar då jag har tidigaste rösten där.
Men någon jag tycker fått smyga med utan någon större press på sig är LegoIvar, väldigt många har honom som röd. Oavsett om Anthrox eller Impe är ulven tror jag LegoIvar är i deras lag. Nu har han väl aviserat låg närvaro igen, men han är någon som borde pressas.

Jag är rädd att det kanske blir fler röstförflyttningar under förmiddagen imorgon och befäster därför rösten på min andra röda kandidat @Impetigo .

Jag hoppas kunna titta in på morgonen imorgon och kolla läget med röstningen då, men känns oklart när folk blir aktiva på en lördag morgon, inte säker på att det börjar härjas här ordentligt innan jag tagit mig ut på höstarbetsdagen (oerhört byboig syssla förövrigt!).

Röst: @Impetigo

Jag hoppas verkligen att jag inte får ångra det här beslutet.

 

[HerrK]

Kom inte med i texten ovan, men @Basenanji röstade LegoIvar tidigt och att det försiktigt sker en förflyttning ditåt via @Impetigo - och förmodligen @Waterhouse, som rätt subtilt med lägligt nämner det. Är jag paranoid om jag ser detta som en en koordinerad manöver och ett försök till att långsamt starta ett nytt drev för att vid behov rädda en ulvkompis?

@Basenanjis röst lägg väldigt tidigt, vilket är viktigt i ett tight drev. En tanke är då att rösten i det skedet är en trevare som kan aktiveras vid behov. Om nu två stycken gröna ser ut att drevas, då är det ju lätt att i ett senare skede växla om till någon av dessa spelare.