Jag får börja med att tacka för alla fina tips. Även om jag varit med en del nu så känner jag mig fortfarande mycket som en nybörjare, speciellt till vaniljsspel. Det här är första vaniljspelet som bybo och jag har försökt analysera det på samma sätt som de tidigare, dvs. titta på spelets upplägg, vad som är till vår fördel och vad som är vår nackdel. Jag har generellt väldigt svårt att prata om svart och vitt utan pratar normalt väldigt ofta om gråskalor och det spelar nog över i mitt varulvsspel. Ni får gärna jämföra med mina tidigare spel.
Det jag tror har varit till min nackdel det här spelet är att jag trummat på på samma sätt här, analyserat och funderat på detaljer i spelupplägget när det nog ändå slutat i att det ger oss väldigt lite att analysera spelupplägg eftersom så väldigt lite information finns att tillgå. I min tro har det bidragit till spelet men så verkar inte vara fallet när jag hör vad ni säger.
Jag ifrågasatte aldrig dina mothugg och även flera var inne på mig som någon slags mästerulv vid ett tag. Jag fann det lite märkligt och var på väg att svara men visste inte vad jag skulle säga. "Nä det är jag inte!", låter ju bara som att jag skulle vara en mästerulv. Jag har istället försökt titta på folks märkligheter än att försöka försvara min egen position, för mig är den som försvarar en defensiv person som vill skydda sin position (vilket är ett ulvigt beteende) medan här handlar det om att vinna tillsammans och inte som en egen person men jag ska ta med mig det till nästkommande spel att vara mer aktiv när folk påstår saker om mig som inte är sanna.
Det här är mycket intressant. Jag gillar hur du förklarar det här. Det här är något jag gladeligen gör när jag spelar spel. Jag försöker spela ett helikopter perspektiv och ni kan även se mig använda uttryck som visar att jag även inkluderar mig själv bland de misstänkta för att visa att jag pratar utifrån allas perspektiv och inte bara mitt eget. I det här spelet trodde jag inte gjort det så mycket eftersom det sparsamma informatiosnflödet har gjort att det kännts mer konstigt en normalt att göra det. En fundering tillbaka till dig
@Basenanji är ju: Är det verkligen fallet i det här spelet att ulvarna fortfarande skulle uppvisa ett sånt här beteende iom att deras kunskapsövertag är närmast 0? De vet inte om varandra och vet därför inte sanningen. Deras desperation måste ju också finnas att ta reda på "sanningen". Min osäkerhet som bybo gör ju att jag i ett sånt här läge när chansen att vinna är så minimal om jag blir utröstad att jag kommer slåss med näbbar och klor för att stanna, vilket jag gör just nu. Inte för att det är viktigt för mig att vara levande på slutet utan för att jag vill ha så stor sannolikhet som möjligt att vinna.
För mig känns det väldigt onaturligt att hitta på konspirationsteorier om någons beteende för att få en reaktion men det är kanske något jag måste lära mig för att bli skicklig på varulvsspel.
Förutom att han själv säger att han kommer vara dåligt aktiv från början så ser jag inget direlt i hans spel som tyder på att han skulle vara varulv.
Det jag hittar är att han, de första posterna i Runda 1 väljer att lägga en hel del av sina inlägg på mitt verktyg och hur det fungerar dåligt än att bidra med något. Jag ser inga antydningar till att försöka smula någon värvning.
Jag tror att vi har en överhängade risk att nattmordet går igenom vårat försvar. Jag har delat ut mitt försvar till samtliga er som är kvar men en av er kommer givetvis inte ha mitt försvar om ni röstar ut mig eftersom förmågan sker efter utröstning. Förhoppningen är ju att de flesta av oss har lagt försvaret på de 3 andra som är kvar (Basse la ju sin på fjodor så minst en röst är misslyckad).
Jag tror inte det ger något att outa vilka vi väktat. Mestadels för att det ger ulven mer information och vi kommer inte kunna formulera ett mer informerat beslut om var vi ska lägga våra röster. Impetigos första röst vet jag inte men allas röster i runda 2 och 3 ligger ju på någon av oss som är kvar så det är troligtvis 2-3 röster per person som är kvar vilket ger ett skydd på ungefär 50%. Sen ska vi inte glömma att både rasmus och biobunker har lagt 2 röster som mycket väl kan ligga på någon av oss så jag skulle nog säga att vi närmar oss 60% chans att skyddet hjälper om det inte small förra gången för då är det slut.
Jag har försökt gräva mer för att hitta avvikelser som kan hjälpa en eventuell nästa runda och det här är det mest intressanta jag kan hitta. I runda 1 väljer Sidd att inte rösta förrän sent dag ett först kl: 22 på natten röstar han. Detta även efter att vi är flera stycken som bett honom att ta ställning. Sen på morgonen får han ett ryck och byter röst ett par gånger, först mot bio och sen går han in med en sen röst på fjodorsenuba i ett läge där han måste ta ställning. I runda 2 slänger han en snabb röst på basse igen med en kommentar om att då kör vi på det här spåret igen, sen sitter han kvar på basse fram tills han är nr 4 på fjodor-bollen, dvs han tar inte ställning där heller. Han uttrycker även i inlägg #80 att han kommer rösta på fjodor om det gör att han själv inte blir utröstad. Det är ju precis en sådan sak som du Basse nämner är typiskt för ulvar, att rösta för sitt eget välbefinnande istället för lagets, det också i en situation där han inte längre är hvudumisstänkt (han har då en röst medan fjodor och basse båda har 2). I det ser jag en spelare som inte vill ta ställning och analyseras utifrån sitt röstande.
Jag börjar mer tro på Sidd som sista ulv så är ni inte villiga att byta så hopas jag på turen och att Sidd ryker i nästa omgång.
