WRNU’s bokklubb 2024

[Luftslottet]

Jag har läst Silver under Nightfall av Rin Chupeco.

När man läser om boken så fastnade jag för en beskrivning, den skulle passa för den som gillar den animerade Castlevania serien. Det är en queer roman som även skall innehålla en del kärlek, sex och romantik. Kändes ändå som lovande!

Remy är en vampyr jägare i ett skrå som inte tolererar honom. Det går rykten om att han är hälften vampyr själv.
Hans far ser honom som värdelös och tidigt gjort honom till ett stenhårt vapen.
Remy Pendergast har dock ett hjärta av guld och ser inte på vampyrer som andra gör. Kanske är ändå möjligheten att kunna leva tillsammans i någon slags harmoni eventuellt möjlig.
När landet Aluria hotas så måste han teama upp med personer som han aldrig trott han skulle kunna komma överens med.

Kärlek, intriger och fighter avlöser varandra i en salig blandning.

Boken var helt ok men jag hade trott att de skulle vara mer Castelvania vibbar och var således inte helt såld.
Relationerna och sexet kändes mer som en utfyllnad i boken än som något som tillförde.
På plussidan får ändå nämnas att Remy är en rätt intressant karaktär och att hans följeslagare även är intressant porträtterade.

kommer jag läsa del 2?
självklart!
3 av 5 snudd på 4

 

[DeBracy]

Double whammy!

Jag har konsumerat mitt livs första vanliga deckare*, Rotvälta av Tove Alsterdal. Jag lyssnar normalt inte på ljudbok, men fick i uppdrag av min kompis att plocka fram något till vår roadtrip hem till Ångermanland. Plockade med mig några alternativ, och lite lyckosamt hamnade vi på den här. Den utspelar sig ju i Ådalen, så det var ju liksom orter vi kände till som polisen Eira Sjödin åkte runt i. Det var inte nödvändigtvis orter som uppläsaren (eller ens författaren) var lika välbekant med – Köja uttalas inte med hårt k.

I vilket fall blev jag oväntat nyfiken på hur det skulle läsa sig, och hade generellt rätt trevligt med att lyssna på den. Sorgligt nog hann vi inte riktigt klart innan jag blev avsläppt vid pendeln i Solna – så jag läste klart den i pocketboken jag norpat på något bokbytarbord eller nåt.

* Har tidigare läst Blodsmak: ett fall för Sennja Maler (utspelar sig i Mutant:UA-settingen) och några Cadfael (medeltida munkdeckare)


Ett av de andra alternativen var Uppvaknandet av E. P. Uggla, Drakar och Demoner-boken of ”Dimmornas fucking dal”-fame. Lyckades inte koppla upp min mobil mot bilstereon, så det blev inte den under resan. För att Nynäshamns kommun inte ska ha slängt bort typ 25:- på mitt lån så tog jag och lyssnade på den under ett par promenader, och så på resan till och från jobbet idag.

Gillade den överlag, kom att fastna lite för huvudpersonerna när allt kom omkring. Mycket i handlingen kändes på sätt och vis som troper, bitvis mer från rollspelsvärlden än fantasylitteraturen – men det är inget jag tror målgruppen (10-12 år) tänker på.

Till skillnad från nya Drakar och Demoner pratar boken om både halvalver och halvorcher, medan en del detaljer kändes som Uggla nog fått kika på spelet och kunnat luta sig mot saker därifrån. Till exempel så tas det upp att

Spoiler

helare inte kan läka sina egna skador – som det väl var i tidigare versioner av reglerna? Det presenteras som en viss rollfigurs förståelse av saken, så det kommer gå utmärkt att bryta mot senare.

Konstigaste grej: namn plockade direkt från tabellerna i spelet.

 

[Khan]

Leigh Bardugo - Skuggan av en kung & Vargarnas Välde



Då var det dags för den tredje sviten i Grisha-serien. En allmän blandning av de två första serierna i berättelseteknik.

Här vi gå igen
Som i första serien är huvudfokus det fantasyryssland som heter Ravka. Våra huvudroller är bla. den nye kungen Nikolai Lantsov som slåss med både sviterna av att ha blivit besatt av skuggmonster i första sviten, och elaka rykten om att han är oäkting. Dessutom är han klämd i ett ständigt hotande tvåfrontskrig mellan norra gränsens Fjerda och södra gränsens Shu Han.

Med honom finns Zoya Nazalaensky, liten roll i första sviten som mobbare på magikerskolan som här byggts upp till stor general för andra armén (ni vet, den med magiker grishor). Hon jobbar mer med det mystiska, religionen och vad som egentligen skiljer ett helgon från en grisha.

Tredje huvudrollen är Nina Zenik från andra sviten, den om gatugänget som gör en stöt mot Fjerdas högkvarter och farligaste fästning. Hon är nu undercover i Fjerda, med en näve magisk plastikkirurgi i ansiktet så hon inte ska bli igenkänd. Hon lyckas först frigöra ett stort gäng fångar, och sedan lura sig hela vägen in i den skröplige kronprinsens förtroende.

Kan Nina mäkla fred med Fjerda? Kan Nikolai lösa hovets problem? Kan Zoya vända den nya helgonkulten i Fjerda till deras fördel?

Svaret får man om man läser böckerna.

Språk och sånt
Som vanligt är Bardugo fascinerande bra i språket. Det är flyt, det är action, det är drag precis hela tiden. Till och med i lugna perioder är det aldrig tråkigt. Det är bra dialoger, bra interna monologer, och Bardugo jobbar hela tiden med olika perspektiv. Det är sällan lika tungt fokus på det som i GRRM:s aSoIaF, men det behöver det inte heller vara. Här är karaktärerna starka, välskräddade och ofta putslustiga.

Det är fullt av bra drama mellan karaktärer, mellan förväntningar och resultat, och framför allt i uppladdningen till krig. För även om det finns trolleri på alla möjliga håll, är det fortfarande en fantasy som nu eskalerat till första världskrigsteknologi på ett ungefär. Nya gevärstyper, bombplan, skyttegravar, stridsvagnar, och till och med vindmagiskt styrda raketprototyper förekommer. Olika länder är bra på olika saker, och det är oväntat mörkt när slagfältet väl kommer. För alltihop förstärks av just magi. Jag blev extra glad över när fjerdingarna snabbt som attan drog på sig sin nya hjälm som täckte öronen, och sedan rullade ut en gigantisk gongong vars ljud förstärktes av dussintals av vindmagiker. Ljudet knockade en hel flank av motståndararmén. Bra skit.

Det enda negativa jag vill lägga fram är att Bardugos lågmälda gatutugg i dialogen tyvärr följer med in i hovintrigernas rum ibland. När det är stormöte och bröllop som besöks både av hela högadeln och Shu Hans drottning, pratar Nikolai på samma sätt som när han snackar strunt med sina förtrogna i enrum. Jag hade nog föredragit att de höll lite mer på formalian.

Uppföljare
Det är också en uppföljare, mycket mer än tidigare svit. Svit två (Högt Spel / Laglöst Rike) kan du läsa utan att veta ett smack om första sviten. Här tror jag nog att du bör ha läst båda föregående för att få ut något. Men men. Det går an.

TLDR
Rekommenderas, om än inte innan du läst tidigare böcker i sviten.

Jag ser fram emot Bardugos nästa bok.

 

[Khan]

Metamaus - Art Spiegelman



Det här är skumt att klassificera. Är det en biografi? En biografi över en bok? En lång transkriberad intervju? Ett kommentatorspår á la DVD, fast för en seriebok? En memoar i intervjuformat?

I vilket fall är det klart läsvärt.

Innehåll
Bokens största innehåll är en intervju Hillary Chute gör med Spiegelman. Den löper genom hela boken, och bit för bit får vi små instick med bilder på vad de pratar om - skisser från tidiga versioner av Maus, andra verk av Spiegelman, konversationer han haft med andra författare, serieskapare och allt möjligt. Ibland har Spiegelman tecknat saker speciellt för denna bok, ibland är det gamla reproduktioner.

Boken täcker flera olika bitar av det Maus är. Spiegelman pratar loss om seriemediet i allmänhet och sina inspirationskällor (MAD:s Harvey Kurtzman är viktig), om sin relation till sin far, hur minnet förändras över tid, hur hans relation till sina egna barn formats av sin familjehistoria, om resor han gjort till Auschwitz, hur han tänkte kring metaforen möss / katter / hundar / mm, vilka pennor han använde och konkreta serieskapartips, att han är övertygad om att Resan till Amerika har sin grundstomme knyckt från Maus, och mycket mer än så.

Längst bak finns också flera transkriptioner från intervjuerna Spiegelman gjorde med sin far i förarbetet inför Maus. Det är nästan kusligt att läsa när det går att känna igen direkta citat gång på gång på gång, och man förstår hur otroligt nära Spiegelman lagt sig sin “förlaga”.

TLDR
Är du det minsta intresserad av Maus? Läs.

 

[pappapiraten]

Läste nyligen ut...
Hemmet skriven av Mats Strandberg.

En berättelse om gammal infekterad vänskap, åldrande, osäkerheten av att "mamma" eller "pappa" sin förälder. Första boken jag läser av Mats Strandberg och jag blev inte särskilt imponerad. Karaktärerna var ganska ordinära, det kanske var meningen, och berättelsen var ganska förutsägbar. Gillar man- och har konsumerat mycket skräck i sina dar och tänker att denna boken skulle kunna vara av intresse tänker jag att man kan hitta bättre böcker. Detta är enligt mig en kort "ryslig" berättelse som riktar sig till pensionärerna som gärna läser Camilla Läckberg eller Mari Ljungstedt. Jag säger som Baloo i Djungelboken; Kom igen! Skräm mig!

2/5

 

[Khan]

Läste nyligen ut...
Hemmet skriven av Mats Strandberg.

En berättelse om gammal infekterad vänskap, åldrande, osäkerheten av att "mamma" eller "pappa" sin förälder. Första boken jag läser av Mats Strandberg och jag blev inte särskilt imponerad. Karaktärerna var ganska ordinära, det kanske var meningen, och berättelsen var ganska förutsägbar. Gillar man- och har konsumerat mycket skräck i sina dar och tänker att denna boken skulle kunna vara av intresse tänker jag att man kan hitta bättre böcker. Detta är enligt mig en kort "ryslig" berättelse som riktar sig till pensionärerna som gärna läser Camilla Läckberg eller Mari Ljungstedt. Jag säger som Baloo i Djungelboken; Kom igen! Skräm mig!

2/5

Jag har inte själv läst den, eftersom min fru sade att den var ett nerköpt sett mot Färjan. Den gillade vi däremot båda. Testa gärna den om du vill ge Strandberg en ny chans.

 

[Vimes]

Jag har inte själv läst den, eftersom min fru sade att den var ett nerköpt sett mot Färjan. Den gillade vi däremot båda.

Jag tycker både Hemmet och Färjan var helt okej i genren "Stephen King fast i Sverige". Färjan har kanske lite mer stuns p.g.a. av miljön (att förlägga en skräckberättelse till en Finlandsfärja är förstås både genialt och helt självklart), men Hemmet är också trevlig tycker jag.

 

[pappapiraten]

Jag tycker både Hemmet och Färjan var helt okej i genren "Stephen King fast i Sverige". Färjan har kanske lite mer stuns p.g.a. av miljön (att förlägga en skräckberättelse till en Finlandsfärja är förstås både genialt och helt självklart), men Hemmet är också trevlig tycker jag.

Jag gillar din liknelse och den kan säkert vara spot on, jag har dock aldrig läst någonting av Stephen King, jag har enbart sett filmerna så jag kan egentligen inte uttala mig om hur han skriver. Hur som haver...vilken bok bör vara den första Stephen King-boken jag läser?

 

[Khan]

Jag gillar din liknelse och den kan säkert vara spot on, jag har dock aldrig läst någonting av Stephen King, jag har enbart sett filmerna så jag kan egentligen inte uttala mig om hur han skriver. Hur som haver...vilken bok bör vara den första Stephen King-boken jag läser?

Carrie. Den första han skrev och fortfarande den bästa.

Lida. En av de mest jordnära och brutalmörka.

The Running Man. Kort och kärnfull dystopi och nästan-cyperpunk, från början utgiven under pseudonymen Richard Bachman.

Valfri galen novell. King kommer ofta till sin allra största rätt när han jobbar i kortformat, och då slipper förklara varför något händer, utan bara fokuserar på bra flöde. Själv är jag mycket förtjust i Quitters INC

 

[Gurgeh]

Jag gillar din liknelse och den kan säkert vara spot on, jag har dock aldrig läst någonting av Stephen King, jag har enbart sett filmerna så jag kan egentligen inte uttala mig om hur han skriver. Hur som haver...vilken bok bör vara den första Stephen King-boken jag läser?

Jag har läst ungefär hälften av det Stephen King har skrivit, och det jag skulle rekommendera mest är:
'Salems Lot - Staden som försvann
Pet Sematary - Jurtjyrkogården
Skeleton Crew - Den förskräckliga apan

 

[Luftslottet]

Jag gillar din liknelse och den kan säkert vara spot on, jag har dock aldrig läst någonting av Stephen King, jag har enbart sett filmerna så jag kan egentligen inte uttala mig om hur han skriver. Hur som haver...vilken bok bör vara den första Stephen King-boken jag läser?

Lyssnar på Billy Summers av S.K i skrivande stund. Ingen skräck eller övernaturligt (har läst halva boken så kanske kommer) men en bra bok.

 

[pappapiraten]

Carrie. Den första han skrev och fortfarande den bästa.

Lida. En av de mest jordnära och brutalmörka.

The Running Man. Kort och kärnfull dystopi och nästan-cyperpunk, från början utgiven under pseudonymen Richard Bachman.

Valfri galen novell. King kommer ofta till sin allra största rätt när han jobbar i kortformat, och då slipper förklara varför något händer, utan bara fokuserar på bra flöde. Själv är jag mycket förtjust i Quitters INC

Gillade Lida när jag först såg den, gillade Carrie ännu mer. Är filmen The Running Man med Schwarzenegger baserad på boken? Hade ingen aning i så fall...

Jag har läst ungefär hälften av det Stephen King har skrivit, och det jag skulle rekommendera mest är:
'Salems Lot - Staden som försvann
Pet Sematary - Jurtjyrkogården
Skeleton Crew - Den förskräckliga apan

Tack för tipsen! Gillade filmatiseringen av Salems Lot när jag var yngre.

Lyssnar på Billy Summers av S.K i skrivande stund. Ingen skräck eller övernaturligt (har läst halva boken så kanske kommer) men en bra bok.

Tack för tipset. Värt att kolla upp.

 

[krank]

Jag har läst Starfish av Peter Watts. Det är hans debutroman och… well, någon Blindsight är den inte. Alltså, don't get me wrong – Watts är bra redan här, han kör relativt hård scifi (med något undantag) och lite lagom tankeväckande idéer om medvetande och såna där grejer. Klassisk Watts, liksom.

Det finns egentligen två saker jag tycker känns lite so-so här. Först och främst… känns den ganska osammanhängande. Upplevelsen jag hade var att den handlade om en sak först (undervattensbasen Beebee och dess skadade/trasiga/psyksjuka invånare och hur att vara därnere förändrar dem) och sedan i typ de sista kapitlen så girar boken skarpt åt sidan och handlar plötsligt om en uråldrig DNA-konkurrent som riskerar att slippa ut och ta över världen, och att den pseudo-AI människan satt att lösa problemet tar konkurrentens sida. Jag har inget emot twistar eller så, men det här… jag vet inte, det kändes som att typ ingenting ens hintats eller planterats tidigare, det vara bara "plopp, varsågod, nu handlar boken om något helt annat". Inte en twist, mer som att sluta läsa en bok och börja läsa en annan, typ. Jag hade nog hellre haft en tydligare brygga/koppling, kanske genom att tydligare låta teamet nere i Beebee räkna ut lite mer, snarare än att vi bara får en expositionsdump av en hittills i princip ointroducerad företagskvinna.

Den andra är… I dunno. Det känns lite edgelord att bygga en berättelse kring att skapa sympati för vad jag kan se icke-rehabiliterade typ psykopater och pedofiler. Det är liksom inte svårt att göra det – jag har noll problem emd att känna sympati för typ vem som helst. Jag fattar att det är lite grejen här, eller är tänkt att vara grejen. Typ lite "kolla här, jag kan göra pedofilen till typ en hjälte i berättelsen, eller åtminstone till en genuint sympatisk karaktär!" Och ja, jo, det kan du. Varför? Vad uppnådde du med det? Det här är dock en väldigt minor nitpick. Watts gör det bra, och det är ändå inget egentligen fel på att göra annars monstruösa personer mer begripliga och sympatiska i folks ögon, utan att säga att deras handlingar är dåliga.

EDIT: Vid närmare eftertanke stör jag mig nog faktiskt inte på det. Det är nog egentligen bara ett intressant grepp; att så fullständigt gå all-in på att i princip rehabilitera en grupp hustrumisshandlare och pedofiler, göra dem till protagonister. Utan att på något vis säga att deras handlingar på ytan varit bra.

En annan grej jag vill lägga till som jag tänkte på är att Watts' "head cheese", de klumpar hjärnmateria han har som AI-ekvivalent… De är sjukt nära de AI vi har idag, upplever jag. De verkar ha närot mycket närmare faktiskt medvetande, men annars är det riktigt jäkla nära. Faktum är att jag blev rätt förvånad när jag i efterhand läste att boken är från 1999. Den hade lika gärna kunnat skrivas i år, och då hade det känts som en lite väl uppenbar nutidspastisch.

---
Så… välskrivet, engagerande, intressant tankegods, men strukturen påminner mig om sån där gammal idéburen scifi där idéerna var så mycket viktigare än storyn att den senare mer eller mindre bara kom att handla om att huvudpersonen åker runt och tittar på idéerna.

Jag ska ta och läsa uppföljarna också, så uppenbarligen var mina två nitpicks inte alltför illa.

 

[krank]

Är filmen The Running Man med Schwarzenegger baserad på boken?

Den är, öh, inspired by boken kan man säga. En klassisk riktigt lös filmatisering.