Jag fick en hunch och kikade igenom BDG:s inlägg nu så här innan rackartimmen och den tes jag skulle vilja driva så som läget är nu är att vårt ulvapar utgörs av BDG och Halo77/Halo9000.
Mina misstankar kring Halo77 har jag redan skrivit tidigare, men de kring BDG kan sammanfattas med orden: Det är en massa svepande och vaga anklagelser utan riktigt bett.
Efter att ha klarerat för Halo77 att en av Vimes och Halo77 är ulv så lägger BDG sin röst på Xyaz med en jättemärklig motivering.
"Jag röstar på Xyas för att han aldrig bidrar med något första rundan. Det som kommer hända nu är att några kommer påpeka att Xyas är jättebra att ha kvar då han ofta kan hittar ulvar senare om han är bybo. Jag kommer hävda att dom har fel eftersom, och särskilt i ett sånt här litet parti så är det skitfarligt att ha kvar någon som inte har bidragit i början av partiet då det inte finns något att gå tillbaka till och läsa av. Jag kommer inte lyckas få mig med tillräckligt många för att tvinga Xyas att avvika från sin strategi och så får han komma undan med det igen."
Varför inte driva det här spåret ordentligt om du tror på det liksom? Du anser ju i ett senare inlägg att ett drev mot Xyaz är det som ger oss störst chans att vinna partiet? Detta utan att vi har något annat än inaktivitet att gå på. Det är ju i sig tråkigt såklart, men jag tycker samtidigt att inaktivitet allena inte kan motiv nog för att utmåla det som en framgångsfaktor.
Den här vaga rösten mot Xyaz följs sedan upp med ett utlägg i frågan Halo77 vs Vimes där BDG förvisso tar ställning för att Halo77 är ulvigare, men kommer sedan till slutsatsen att Khan nog har det ulvigaste beteendet. Khan har skrivit två inlägg, tror jag, som i princip säger att han inte haft tid att ta sig an materian än. Detta är också tråkigt, men liksom i föregående fall så kan väl det omöjligt vara det ulvigaste? Inaktivitet kan ha flera olika förklaringar och jag tycker att det är vanskligt att som bybo ha det som argument. Det behövs något mer för att verkligen komma ulven inpå. Som ulv är det emellertid väldigt tacksamt att använda det som argument. Det är ju allmänt ansett som ett ulvbeteende.
Som svar på det här inlägget så skriver Halo77 att BDG isåfall bör rösta på Khan.
Jag låter min röst ligga kvar på Halo77 just nu, det är ändå där drevet ligger nu. Hade varit fint om Basenanji kunde sia BDG tills nästa runda dock!