Utveckla din tankegång här, jag tänker snarare att det i regel blir fler nyanser när något ska studeras objektivt då fler faktor vägs in. Det är snarare det subjektiva som leder till att det blir svart-vitt perspektiv. Jag är genuint nyfiken så menar inte att ifrågasätta utan vill mer ta del av dina tankar här om vad som gör det mer objektivt när det är binärt.
Ingen fara, jag tycker det är superspännande att diskutera och försätter aldrig en situation att lära mig mer
Och i och med att det mest varit jag och
@Vimes som pratat så vill jag säga, att om Vimes tycker att jag missrepresenterar det hen säger så ber jag i jättemycket om ursäkt i förväg, då är det jag som missuppfattat. Men som jag förstod det så tyckte Vimes att bland annat mitt resonemang om vad datorrollspel är var lite för subjektivt och att det bästa sättet att hitta en så objektiv definition som möjligt av vad datorrollspel är att se hur majoriteten av människor definierar ett datorrollspel. Slutsatsen blev att merparten verkar tycka att plupparna man delar ut är det som oftast definierar datorrollspel. Jag är ju inte helt med på resonemanget så mina frågor i stil med "Men då måste vi landa i att ju större del som spelet består av sätta ut pluppar, ju mer datorrollspel är det?" är mer så att jag själv ska förstå tankegången. Så som jag ställer frågan blir det rätt binärt tycker jag, men såvitt jag kan se är det i sammanhanget lite oundvikligt. Men som sagt, jag missar säkert något här
