Strike 2 för the troubleshooters när det kommer till sunk

[Dr_Dängrot]

Jo, men inte för din feltolkning. Det finns 0 koppling mellan den rollperson du talar om och exemplet med bröstkorgen, förutom att de existerar i samma spel.

Är inte det koppling nog , är den minderåriga kvinnokönade karaktären undantagen regeln på något vis ?

 

[krank]

Eller så kan det ju vara så att om 5 personer ser en sak på exakt samma sätt så finns det ett uns sanning i det hela . Ingen rök utan eld .

Argumentum ad populum - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Leon]

Är inte det koppling nog , är den minderåriga kvinnokönade karaktären undantagen regeln på något vis ?

Nej, det är inte tillräckligt. Som flera andra påpekat högre upp finns det gott om spel som både har förföringsförmågor och möjlighet att spela yngre rollpersoner. Det ligger i rollspels natur att de är ganska öppna med vad och hur man spelar.så länge det inte finns något som kopplar de två är det oproblematiskt.

 

[Krille]

FYI: Éloïses ålder nämns inte alls i den slutliga texten.

Inspiration till regeln kom från den här scenen:

 

[Loffeboll]

Your CHEST attracts the attention of every villain of the opposite sex in the area , distracting them and allowing someone else to do something .

Nu är väl detta bara ett exempel som jag förstår det men är inte det mest uppenbara problemet med formuleringen att den är så heteronormativ?

Edit: en alternativ formulering skulle kunna vara "every villain in the area attracted to your sex".

 

[Anthrox]

OK, nu är den avklädd, men min poäng är att för de av oss som uppskattar män så kan en manlig bringa absolut vara iögonfallande.

Bah, jag är straight men skulle ändå stirra på Jason Momoas bröstkorg som en fånig fluktare om vi var i samma rum.

 

[krank]

Bah, jag är straight men skulle ändå stirra på Jason Momoas bröstkorg som en fånig fluktare om vi var i samma rum.

Rimligt. Jag är ju bi/omni, men i vanliga fall brukar jag föredra män som är runda och lurviga snarare än såna där muskelbyggen. Men jag har definitivt undantag.

 

[Dr_Dängrot]

.

Nu är väl detta bara ett exempel som jag förstår det men är inte det mest uppenbara problemet med formuleringen att den är så heteronormativ?

Edit: en alternativ formulering skulle kunna vara "every villain in the area attracted to your sex".

Om man vill gå den vägen så hade det ju räckt med all villains in the area feel attracted to YOU där you är okönat eller ännu mer avsexualiserat ----mesmorized by you. You catch the attention of alla villains in the area and for a Short period of time they are mesmorized by you and thus one member of your group gets to act .

 

[Lupus Maximus]

.

Om man vill gå den vägen så hade det ju räckt med all villains in the area feel attracted to YOU där you är okönat eller ännu mer avsexualiserat ----mesmorized by you. You catch the attention of alla villains in the area and for a Short period of time they are mesmorized by you and thus one member of your group gets to act .

Omformuleringen täcker in att inte alla är hetero. Vissa är bisexuella, vissa är homosexuella, vissa är asexuella. Samt att preferenser är mer komplicerade än så om man vill blanda in det.

Att avsexuallisera är något helt annat. Sex är inte sexism, och det prydhetsspel som du verkar propagera för är något jag verkligen hoppas på att de inte kommer att leverera.

 

[Dr_Dängrot]

Omformuleringen täcker in att inte alla är hetero. Vissa är bisexuella, vissa är homosexuella, vissa är asexuella. Samt att preferenser är mer komplicerade än så om man vill blanda in det.

Att avsexuallisera är något helt annat. Sex är inte sexism, och det prydhetsspel som du verkar propagera för är något jag verkligen hoppas på att de inte kommer att leverera.

Du är väll så neutralt det kan bli . Du är ålders , köns , sexualitets , religions , etnicitetsneutralt . Sedan att man mesmorize villains , ordet villain är ju också neutralt för en villain kan ha vilken sexualitet , könsidentitet , religion etnicitet osv osv som helst och om någon nu skulle vara asexuell så är väll mesmorize ett betydligt bättre ord än attract då attract oftast är förknippat med sexual attraction.

 

[Lupus Maximus]

Du är väll så neutralt det kan bli . Du är ålders , köns , sexualitets , religions , etnicitetsneutralt . Sedan att man mesmorize villains , ordet villain är ju också neutralt för en villain kan ha vilken sexualitet , könsidentitet , religion etnicitet osv osv som helst och om någon nu skulle vara asexuell så är väll mesmorize ett betydligt bättre ord än attract då attract oftast är förknippat med sexual attraction.

Så du menar att alla av en viss sexualitet är villains?

 

[Dr_Dängrot]

Så du menar att alla av en viss sexualitet är villains?

Vart fick du det ifrån ? Jag skriver ju att en villain kan ha VILKEN könsidentitet eller sexualitet , etnicitet religion som helst .

Gör om gör rätt

 

[Magnus Seter]

Så du menar att alla av en viss sexualitet är villains?

MODERERING

Jag vill inte se såna tjuvnyp! Läs välvilligt och inte fördömande är melodin.

 

[Magnus Seter]

Gör om gör rätt

MODERERING

Jag vill heller inte se såna raljanta svar som riskerar trissa upp stämningen.

 

[Lightshy]

Kom att tänka på den vär snubben ganska tidigt eftersom det är Troubleshooters.