NYHET Fria Ligan förlag ger ut nytt Drakar och Demoner

[Magnus Seter]

Och nu skriver han så här:

Jag kommer definitivt vara inblandad…

Som ett svar på en fråga från ett fan.

 

[Magnus Seter]

Jag frågade " Illustrerar du nya utgåvan också?" i kommentarsfältet och han svarade just!!

"Jag kommer definitivt vara inblandad…"

Damn, beat me to it!

Så det är du som är "ett fan" på Facebook! Busted!

 

[Angerforce]

Damn, beat me to it!

Så det är du som är "ett fan" på Facebook! Busted!

Haha, ja. Det är jag som är "ett fan" på Facebook.

 

[Mogger]

Jag frågade " Illustrerar du nya utgåvan också?" i kommentarsfältet och han svarade just!!

"Jag kommer definitivt vara inblandad…"

Och nu var du först!

 

[Tayfon666]

Bild ur riotminds upplaga 2016
Kanske stillar debatten om ankor lite gran i alla fall. =)

 

[Mogger]

Ska de alltså ha samma illustratör som RM hade i DDR? Marknadsföringsmässigt känns det kanske inte klockrent? Eller har de även köpt alla bilder från DDR?

 

[Magnus Seter]

Ska de alltså ha samma illustratör som RM hade i DDR? Marknadsföringsmässigt känns det kanske inte klockrent? Eller har de även köpt alla bilder från DDR?

Kanske, kanske det vore en smart grej av dem att göra en box med Elric på omslaget, alla Egerkrans bilder och allmänt "samma" utseende som DOD2016, så att man får en kontinuitet i produktlinjen?

Fast då bäddar man ju för förvirring kring vilken produkt som kunden verkligen köpt.

Hmmmmmmmm.

 

[Feuflux]

Fast då bäddar man ju för förvirring kring vilken produkt som kunden verkligen köpt.

Är inte det the true DoD legacy? Det ska inte vara tydligt vilken regelversion man sitter med.

 

[Conan]

Nu blir jag nyfiken - vilken version av DoD har du spelat.
Av vad jag vet fanns ankor med ända tills sjätte utgåva, Chronopia, 1994?

DoD 91

 

[Franz]

DoD 91

Men ankor fanns absolut med både i DoD91 och en del av dess moduler. Eller menar du att ni aldrig använde ankorna i ert spel trots att de fanns? Då är det ju ett lätt sak att göra samma sak med denna nya utgåva

 

[Gurgeh]

Jag bröt ut diskussionen om humor i Mutant till en egen tråd: Humor i Mutant | Rollspel.nu

 

[Angerforce]

Kanske, kanske det vore en smart grej av dem att göra en box med Elric på omslaget, alla Egerkrans bilder och allmänt "samma" utseende som DOD2016, så att man får en kontinuitet i produktlinjen?

Fast då bäddar man ju för förvirring kring vilken produkt som kunden verkligen köpt.

Hmmmmmmmm.

Det är ju exakt såhär till exempel Games Workshop jobbar när det kommer till konst dock: De återanvänder från tidigare upplagor och produkter hela tiden, och det verkar ju ha fungerat bra för dem i alla år utan någon jättestor förbistring kring missnöjda kunder och felköpta upplagor. För all del nya framsidor på det mesta när de släpper nytt, men mycket interior art är ju samma mellan olika upplagor. Så jag ser inget egentligt problem här. Det kommer att vara en övergångsperiod när det finns två förvillande lika produkter på hyllan, sen kommer den gamla boxen att försvinna och den nya kommer att vara kvar.

 

[Dr_Dängrot]

DoD 91

Har för mig anka finns i dod 91

Anka fanns ända fram tills chronopia om jag inte missminner mig

 

[kaptendral]

Vad vill folk mest ha för sorts ny DoD egentligen? Jag får intrycket av att det är rätt splittrat mellan dom som ville se en ny DoD84/87 och dom som vill ha en ny EDD.

edit: själv hoppas jag på en grundbox utan kroppsdelar, yrkesförmågor, t20 och sånt.

 

[Franz]

Vad vill folk mest ha för sorts ny DoD egentligen? Jag får intrycket av att det är rätt splittrat mellan dom som ville se en ny DoD84/87 och dom som vill ha en ny EDD.

edit: själv hoppas jag på en grundbox utan kroppsdelar, yrkesförmågor, t20 och sånt.

Kopparhavets Hjältar har stillat min DoD-lust, främst vad gäller setting, så jag vet inte riktigt vad jag vill ha. Jag har bestämt mig för att inte förvänta mig någonting utan att istället bli glatt överraskad (förhoppningsvis) av vad som kommer

 

[EvilSpook]

Vad vill folk mest ha för sorts ny DoD egentligen? Jag får intrycket av att det är rätt splittrat mellan dom som ville se en ny DoD84/87 och dom som vill ha en ny EDD.

Jag vill nog inte ha en ny DoD alls. Hellre ett nytt / tillsnyggat / uppdaterat Ereb Altor.

//EvilSpook

 

[krank]

Vad vill folk mest ha för sorts ny DoD egentligen? Jag får intrycket av att det är rätt splittrat mellan dom som ville se en ny DoD84/87 och dom som vill ha en ny EDD.

edit: själv hoppas jag på en grundbox utan kroppsdelar, yrkesförmågor, t20 och sånt.

Jag hoppas på något väldigt modulärt. En väldigt liten, välfungerande kärna i ett ganska tunt häfte. Och sedan tillägg som gör systemet "mer som '91:an" eller "mer som 84:an" eller vad man nu vill ha.

Och så världsmoduler lite efter D&D-modell. En Ereb Altor-bok, en Chronopia-bok… Men om man inte skaffar nån av böckerna kan man fortfarande köra i den minimala implicita grundfantasy-settingen som knappt beskrivs i grundboxen. Och alla världsböcker behöver inte vara Fria Ligan-skapade. Man kan göra en DoD-SRD så folk kan bygga och släppa sina egna DoD-världar så länge de håller sig inom viss riktlinjer. Det skulle ju passa rätt bra ihop med Ligans övriga system för tredjepartsmaterial och sånt, så som jag förstått det.

Med förbehåll för att jag varken är ett DoD-fan eller är den som behöver hitta något slags lönsamhet i det hela.

 

[terje]

Jag vill nog inte ha en ny DoD alls. Hellre ett nytt / tillsnyggat / uppdaterat Ereb Altor.

//EvilSpook

På vilket sätt uppfylls inte detta av Kopparhavets hjältar? (jag försöker inte vara dryg utan menar verkligen frågan)

 

[Conan]

Men ankor fanns absolut med både i DoD91 och en del av dess moduler. Eller menar du att ni aldrig använde ankorna i ert spel trots att de fanns? Då är det ju ett lätt sak att göra samma sak med denna nya utgåva

Kanske har förträngt det, men minns inte några ankor i DoD 91 eller tillhörande moduler

 

[krank]

Det finns en ganska bra text om DoD och ankorna på Piruett, som jag kan rekommendera.