Var? Jag har följt tråden och vad jag läst har du enbart konstaterat att orcher skulle va mer realistiska än antropomorfa ankor. Du har aldrig kvalificerat det med någon sorts argument.Svaret på det finns tidigare i tråden
Var? Jag har följt tråden och vad jag läst har du enbart konstaterat att orcher skulle va mer realistiska än antropomorfa ankor. Du har aldrig kvalificerat det med någon sorts argument.Svaret på det finns tidigare i tråden
Du har inget caseI rest my case
Jag har diskuterat varför vissa saker upplevs mer realistiska än andra. Du får börja där.Var? Jag har följt tråden och vad jag läst har du enbart konstaterat att orcher skulle va mer realistiska än antropomorfa ankor. Du har aldrig kvalificerat det med någon sorts argument.
Nej. Du har hävdat det. Jag har inte sett några argument alt. fattar jag inte att det är argument och då får du gärna upplysa mig.Jag har diskuterat varför vissa saker upplevs mer realistiska än andra. Du får börja där.
Varför det?Det är inte upp till dig utan övriga läsare att avgöra.