D&D TSR3-såpan fortsätter

[Skarpskytten]

OSR-bloggaren Tenkar berättar i ett jubbtubbklipp att TSR3 nu har dragit tillbaka sin stämning. Han noterar att de gör det ”without prejudice”, vilket innebär att de förbehåller sig rätten att stämma WOTC igen. Om detta betyder att de ha fattat att de inte kan vinna eller att de har fattat att de lämnat in stämningen i fel delstat kan man bara spekulera kring.

N.b. Givet den förra trådens öde uppmanar jag alla, inkl mig själv, att försöka hålla diskussionen på rätt spår. Seter har okejat att vi fortsätter diskussionen i en ny tråd.

 

[luddwig]

Vem är Ester som har sådana befogenheter?

 

[Skarpskytten]

Vem är Ester som har sådana befogenheter?

Oops, det är hemligstämplat för folk med din säkerhetsklass. Anmäl dig till cubicle 37g-45 för "mind scrubbing" omedelbart. Datorn är din vän.

 

[Leon]

Ja, det kan ju helt enkelt vara att de tänker stämma i rätt delstat...

Eller så var det alltid planen. Skapa en falsk stämning för att driva crowdsourcingkampanjen...

 

[Skarpskytten]

Ja, det kan ju helt enkelt vara att de tänker stämma i rätt delstat...

Eller så var det alltid planen. Skapa en falsk stämning för att driva crowdsourcingkampanjen...

Ja, man undrar ju. Sociala-media-genier eller Papparhammarklassade puckon?

 

[Lukas]

Jag tänkte se om crowfunden uppdaterat något, (inte vad jag kan se)
men de här kommentarerna har kommit

 

[Lukas]

Jag tänkte se om crowfunden uppdaterat något, (inte vad jag kan se)
men de här kommentarerna har kommit
View attachment 7738

OM det här stämmer betyder det alltså att TSR har mer en ett stämminings försök riktade mot WotC, det gör ju att de ser ännu mer ut som rättshaverister

 

[anth]

Ja, det kan ju helt enkelt vara att de tänker stämma i rätt delstat...

Eller så var det alltid planen. Skapa en falsk stämning för att driva crowdsourcingkampanjen...

Nu är jag en genomsnittsvensk (nåja genomsnitts-rollspelare), inte en genomsnittsamerikan,
Men jag skulle inte vara så sugen på att ge pengar till några som ska driva en juridisk process när de inte ens verkar kapabla att hitta entrédörren till domstolen.

 

[anth]

Ja, man undrar ju. Sociala-media-genier eller Papparhammarklassade puckon?

Jag undrar inte.

 

[Skarpskytten]

Jag undrar inte.

Kan var både-och!

 

[Rymdhamster]

OM det här stämmer betyder det alltså att TSR har mer en ett stämminings försök riktade mot WotC, det gör ju att de ser ännu mer ut som rättshaverister

Detta dök upp i Tenkarvideon som kommentar också. Som jag förstår det är det bara en stämningsansökan, och den drogs tillbaka för typ två dagar sedan.

Men den tillbakadragningen som lämnades in den 9:e tror jag, var daterad i oktober av den som skrev den.

Dvs antingen skrev de väldigt väldigt fel när de skrev den, eller så skrev de den för två månader sedan och glömde uppdatera.

 

[Magnus Seter]

Den stämning som lämnades in för några dagar sedan har samma ärendenummer som redovisas i den tillbakadragning som Tenkar postade. Och det är såvitt jag har förstått det den aktuella stämningen som de samlar pengar till.

Det är med stor sannolikhet så att nuTSR drog tillbaks den senaste stämningen efter att de fattat att de kunde bli betalningsskyldiga för WotC:s advokatkostnader.

De ska ha dragit tillbaks den med förbehållet att de kan lämna in den igen om de så skulle vilja.

 

[Björn Wärmedal]

Notera att crowdfundern inte gäller denna specifika ansökan, utan ett vagt löfte om att ”inleda en kampanj” (i min tolkning formulerat som ”fälttåg”) mot WotC, där denna (nu tillbakadragna) stämning bara är början. Nästa steg är disclaimern i de gamla produkterna, som alltså är en ännu mer omöjlig juridisk måltavla.

 

[Magnus Seter]

Notera att crowdfundern inte gäller denna specifika ansökan, utan ett vagt löfte om att ”inleda en kampanj” (i min tolkning formulerat som ”fälttåg”) mot WotC, där denna (nu tillbakadragna) stämning bara är början. Nästa steg är disclaimern i de gamla produkterna, som alltså är en ännu mer omöjlig juridisk måltavla.

Suck. Ja, jag hänger verkligen inte med i vad som händer. Det enda jag är rätt säker på är att WotC inte riskerar att förlora någonting.

 

[luddwig]

Jag har läst WotCs disclaimer ...

"We (Wizards) recognize that some of the legacy content available on this website does not reflect the values of the Dungeons & Dragons franchise today. Some older content may reflect ethnic, racial, and gender prejudice that were commonplace in American society at that time. These depictions were wrong then and are wrong today. This content is presented as it was originally created, because to do otherwise would be the same as claiming these prejudices never existed. Dungeons & Dragons teaches that diversity is a strength, and we strive to make our D&D products as welcoming and inclusive as possible. This part of our work will never end".

... och försökt förstå den i relation till de konsekvenser som beskrivs i indiegogokampanjen ...

This disclaimer attempts to make a statement of fact argument, and therefore paints all of the writers, editors, artists and consumers of those products as supporting those alleged prejudices, stereotypes and bigotry, wrongfully claimed to be part of those products. This statement by Wizards of the Coast opens the possibility for the producers and players of these "Legacy Products" to face ridicule, and face the labeling as "bigots", "racists", "misogynists", and worse Cyber & Physical Attacks!

... och har landat i följande slutsats: Om disclaimern faktisk hade inneburit det som kampanjtexten anger borde mängder med kreatörer och spelare från 70- och 80-talen vara upprörda och strömma till för att stötta TSR3. TSR3 har dock inte något överväldigande stöd. I skrivandets stund har kampanjen 63 backare. Alltså gör de flesta en annan, med all sannolikhet mildare, tolkning av disclamern än vad Justin LaNasa gör. Man kan tänka sig att det får honom att känna sig ännu mer kränkt.

 

[Rymdhamster]

Alltså gör de flesta en annan, med all sannolikhet mildare, tolkning av disclamern än vad Justin LaNasa gör. Man kan tänka sig att det får honom att känna sig ännu mer kränkt.

Ja, alltså... det bevisar ju bara att alla vi andra blivit hjärntvättade av WOTC woke SJW-agenda, och gör det sålunda _ännu_ viktigare till att TSR3 får nå ut med sitt budskap för att sätta oss fria igen.

 

[luddwig]

... hjärntvättade av WOTC...

Hmm. Jag tror att du är något på spåren. Det sista jag kan minnas är att jag klev ut ur ett bås med beteckningen 37g-45 ...

 

[Skarpskytten]

Det vi ser i det här fallet är något som vi också har sett på det här forumet med våra bannade högertroll. Disclaimern talar om ”depictions”, alltså ”skildringar, framställningar”. Den säger inget om personers egenskaper. Men jag tycker vi har sett ganska ofta här att folk som tycker att de här skildringarna var bra ta det som en personlig anklagelse när någon påtalar att skildringarna är sunkiga. Det här är med i högertrollens playbook, och jag tror det både kan vara medveten strategi och känslomässigt reflex.

 

[luddwig]

Jag är inget fan av John Tarnowski/Kasimir Urbanski/RPG Pundit. Fick dock för mig att lyssna på hans klipp om TSR3 vs. WotC och det var ... ehm, intressant på sitt sätt. Så, för den som vill ha en "högerorienterad" analys av situationen ...

 

[Björn Wärmedal]

Jag är inget fan av John Tarnowski/Kasimir Urbanski/RPG Pundit. Fick dock för mig att lyssna på hans klipp om TSR3 vs. WotC och det var ... ehm, intressant på sitt sätt. Så, för den som vill ha en "högerorienterad" analys av situationen ...

23 min och han börkjar med att säga att ”WotC inte tog hand om rättigheterna till namnet TSR eller logon” vilket inte stämmer alls. De registrerade inte varumärket, men logon äger de eftersom den följde med allt annat IP i uppköpet.

Finns det en sammanfattning?