tror också detBleknande minnesbild, men visst var det William King som skrev Chronopia? Dvs samma snubbe som låg bakom de underhållande WFRP-böckerna om Felix och Gotrek; Trollslayer mm.?
Bill King skrev kampanjvärlden, men som jag minns det var det Michael Stenmark som låg bakom grundtanken och riktningen. Jag försökte nästla mig in där men det blev inte av att jag skrev något för Chronopia, på gott och på ont!Bleknande minnesbild, men visst var det William King som skrev Chronopia? Dvs samma snubbe som låg bakom de underhållande WFRP-böckerna om Felix och Gotrek; Trollslayer mm.?
Chronopia behandlas väldigt styvmoderligt i boken. Är rätt tydligt att både författarna och de som de intervjuat inte gillar Chronopiaeran tyvärr. Förhoppningsvis gör de en ordentlig djupdykning i Fandrakes kommande DoD-bok istället!Står det inget om Chronopias historia och nuvarande status i ”Äventyrsspel : bland mutanter, drakar och demoner”?
Det handlar nog mer om att det inte gick att få fram så mycket information om den eran tyvärr. Men som du säger, hoppas de får tag på Bill King!Är rätt tydligt att både författarna och de som de intervjuat inte gillar Chronopiaeran tyvärr.
Är rätt tydligt att både författarna och de som de intervjuat inte gillar Chronopiaeran tyvärr.
Jag hade för mig att Orvar sagt rakt ut att det var just brist på tillgänglig information som låg bakom, och att många av dem snarare hade positiva minnen av Chronopia.Det handlar nog mer om att det inte gick att få fram så mycket information om den eran tyvärr.
Alla som intervjuades var inte så ... talföra ... kan man väl säga.så jag förstår inte riktigt hur information inte skulle kunnat vara tillgänglig?
Nä det förstår jag, men tycker Johan Sjöberg var ett av de mer intressanta intervjuobjekten, dels för att han sa intressanta saker och dels att jag tycker att han tidigare fått ta oförtjänt mycket skit på gränsen till mobbing, så det var härligt att han fick positiv uppmärksamhet i boken Men det kan ju tänkas att han helt enkelt inte kom ihåg så mycket om sin tid med Chronopia, det var ju en himla massa år senAlla som intervjuades var inte så ... talföra ... kan man väl säga.
Jag hoppas han får chansen igen i den kommande boken, för jag håller med om det du säger.Nä det förstår jag, men tycker Johan Sjöberg var ett av de mer intressanta intervjuobjekten, dels för att han sa intressanta saker och dels att jag tycker att han tidigare fått ta oförtjänt mycket skit på gränsen till mobbing, så det var härligt att han fick positiv uppmärksamhet i boken Men det kan ju tänkas att han helt enkelt inte kom ihåg så mycket om sin tid med Chronopia, det var ju en himla massa år sen
Jag förstår det. Jag gissar på att det har att göra med att de som gillar Chronopia har varit en liten minoritet och att majoriteten som avskyr Chronopia har varit rätt högljudd och flitigt använt sig av hyperboler som att spelvärlden är ett nån mot det "riktiga" DoD etc. Jag antar att Malmberg ville visa goodwill mot alla som varit så negativa genom åren, vilket jag kan ha förståelse för.Fredrik Malmbergs ord om Chronopia i Äventyrsspelsboken sätter tonen för hela det avsnittet tycker jag. "Ingen av oss gillade Chronopia [...] Jag kan inte tänka mig att någon är stolt över det idag. Ingen kommer någonsin att bli nostalgisk över de här produkterna." Lite trist att läsa för mig som är Chronopianostalgiker.
Jag tror inte det finns en majoritet som är mot Chronopia. Det finns en majoritet som helt enkelt inte bryr sig. Sen finns det en högljudd minoritet som ogillar stan, och en (numera) rätt högljudd, men mindre, minoritet som gillar den.Jag förstår det. Jag gissar på att det har att göra med att de som gillar Chronopia har varit en liten minoritet och att majoriteten som avskyr Chronopia har varit rätt högljudd och flitigt använt sig av hyperboler som att spelvärlden är ett nån mot det "riktiga" DoD etc. Jag antar att Malmberg ville visa goodwill mot alla som varit så negativa genom åren, vilket jag kan ha förståelse för.
I vår spelgrupp hade vi aldrig något särskilt emot spelvärlden Chronopia, även om det aldrig blev av att vi spelade i den. Däremot tyckte vi inte om reglerna, vi ansåg att de framförallt med hjälp av alla moduler gjorde så att man kunde skapa löjligt mäktiga rollpersoner. Minns en spelare som på något sätt utnyttjade reglerna så att hans nyskapade rollperson fick FV 107 i Långsvärd! Men vi hade aldrig något hat mot Chronopia på det sätt som jag i efterhand förstått att andra spelare känt.
Jo alltså, mängden folk som inte bryr sig är helt klart störst, jag var kanske lite otydlig Men i de som har en åsikt är i alla fall min uppfattning att de flesta varit negativt inställda till Chronopia, eller att de som är negativt inställda åtminstone har haft ett större behov av att uttrycka dettaJag tror inte det finns en majoritet som är mot Chronopia. Det finns en majoritet som helt enkelt inte bryr sig. Sen finns det en högljudd minoritet som ogillar stan, och en (numera) rätt högljudd, men mindre, minoritet som gillar den.
Det här är ju lite extra roligt/sorgligt eftersom att en förklaring i boken till att Chronopia "inte blev bra" var att King "gift sig och slutat dricka absint" och därför inte längre hade samma kreativa förmåga.Utan att nämna namn beskrev en av fandrakeförfattarna Bill King som nån "försupen eremit i tjeckien som inte ville ha nåt att göra med folk"