Inte nämnt ännu vad jag vet, men det är sagt att det är tänkt att komprimera andra ålderns stora händelser, så jag gissar att de placerar det i mot slutet, men med tillbakablickar mot första åldern samt större händelser i andra åldern. Men finns såvitt jag vet inget som pekar på ett exakt år just nu.
Nej, det är det inte automatiskt. Inte om man gör våld på originalmaterialet.
Om man inte gillar det han skrev, går det ju alldeles utmärkt att låta bli att använda det och skapa något helt eget istället. Men om man nu väljer att basera sin TV-serie på den ursprungliga författarens material, och dra nytta av dess starka varumärke, så är man tvärtom ansvarig för att följa det materialet så gott det bara går. Jag tycker inte om när man gör "nytolkningar" av klassiska verk, bara för att följa tidsandan.
Jag kunde inte hålla med mindre, det är helt enkelt inte så litteratur funkar, och det finns verkligen inget ansvar att hålla sig trogen original. Det skulle göra det helt meningslöst att göra nyversioner.
Det är man inte alls. Ursprungsmaterialet är inte heligt på något sätt.
Att göra våld på originalmaterialet är ofrånkomligt när man gör en adaption, och inte på något sätt fel i sig.
Har exempelvis sett en Hamlet där de vände på merparten av alla könsrollerna.
Hur kan man störa sig på färgade dvärgar, och inte att Gimli har skotsk dialekt i filmerna? Tolkien har ju uttryckligen sagt att han baserat dvärgarna i Midgård på det judiska folket.
Kunde inte hålla med mer! Blir ganska matt av det hela faktiskt.
I just det fallet stör jag mig mycket mer på att hon inte har skägg.
kan vara en fråga om rakhyvelI just det fallet stör jag mig mycket mer på att hon inte har skägg.
Det var inte alls min mening att antyda att du störde dig på det ena eller det andra, ber om ursäkt om mitt inlägg gick att läsa så.I just det fallet stör jag mig mycket mer på att hon inte har skägg.
Men jag har inte ens sagt vad jag personligen stör mig på. Bara att jag tycker att man bör förhålla sig på ett varsamt sätt till originalmaterialet. Det behöver inte vara heligt, men man bör respektera någon annans verk.
Det är väl för att det är det hållet det går åt när en produktion känner sig tvungen att ändra i källmaterialet för att vara mer woke? Jag lovar att ännu fler hade klagat, och över hela det politiska fältet, om en del av wakandierna utan anledning varit ljushylta och rödlätta...
Eller så är det så att Hollywood alltid varit nedlusat med extremt begåvade färgade skådisar, men att de inte haft en ärlig chans att få roller förrän nu.
Faktiskt. Det här är något som alltid stör mig i den här typen av diskussioner. Om något är kulturellt betingat så kommer det alltid finnas de som säger "åt helvete med era konventioner!" och det kommer med största sannolikhet finnas hela grupperingar som har helt andra kulturella värderingar (om än kanske avlägsna grupperingar).
Nej, det är ju det som det inte gör. Går utmärkt att skapa något eget. Framförallt för att ingen vågar satsa på något nytt. I stället våldtar de tvångsmässigt liken efter Tolkien, Lovecraft, Stan Lee och George Lucas om och om igen - och Lucas är ju inte ens död!!
Lucas gjorde det med sig själv. Han har inget att klaga över.och Lucas är ju inte ens död!!
Låt mig fråga då du säger att det är patetiskt och skrattretande med folk som blir triggade av hudfärg
