Häst i strid

[entomophobiac]

1. hästar är stendumma. Alltså markant dummare än tex en hund eller katt.
2. hästar blir skrämda av allt. En sten som kastar en skugga på fel sätt! PANIK!!! det är därför de har skygglappar.

Det går att summera som att en häst är "500kg hamster".

 

[erikt]

Dock, det där med snabba svängar och manövrar var något som dök upp långt senare. I en medeltida setting var det endast kavallerichock med tungt pansar som var taktiken, och där var det ju enbart en fråga om resurser.

Mongolerna var definitivt medeltida, och de hade inget tungt pansar, och gjorde inte mycket kavallerichocker, utan de använde främst beridna bågskyttar.

 

[Mogger]

Mongolerna var definitivt medeltida, och de hade inget tungt pansar, och gjorde inte mycket kavallerichocker, utan de använde främst beridna bågskyttar.

Sant. Var utifrån ett västerländskt perspektiv där jag tänkte snabba manövrar med ryttarsabel.

 

[Conan]

Ofta handlar det en lätt rustad äventyrare på häst som slåss med svärd. Mot en orch på marken med yxa.

Är inte både hästen och ryttaren specialtränade för den typen av strid är det nog ofta enklare att kliva ner och ta sig an orchen på stående fot. En bångstyrig häst kan man nog annars slicea upp rätt bra med den stackars äventyraren fast ovanpå.

 

[Mundo]

Om du bara hoppar upp på en random, lättskrämd ridhäst så är det inte till jättestor fördel för dig. Om du hoppar upp på en tränad stridshingst och galloperar mot motståndaren medan du är relativt tungt rustad så finns det nästan ingenting personen på marken kan göra för att inte bli till rotmos medan du oskadd rider vidare.

 

[Mogger]

Om du bara hoppar upp på en random, lättskrämd ridhäst så är det inte till jättestor fördel för dig. Om du hoppar upp på en tränad stridshingst och galloperar mot motståndaren medan du är relativt tungt rustad så finns det nästan ingenting personen på marken kan göra för att inte bli till rotmos medan du oskadd rider vidare.

Förutom att ställa sig i formation beväpnad med lång jäkla pik!

 

[RasmusL]

Förutom att ställa sig i formation beväpnad med lång jäkla pik!

Och även då troligt sätta livet till för att få stopp på pollen

 

[Mogger]

Och även då troligt sätta livet till för att få stopp på pollen

Därför i formation. Att närma sig en skog av pikar i full galopp är kanske inte så lockande.

Men nu snackar vi ju mer storskalig strid. Såvitt jag vet är detta det enda sättet, pre-krut, att bemöta tungt rustat kavalleri.

 

[Oldtimer]

Såvitt jag vet är detta det enda sättet, pre-krut, att bemöta tungt rustat kavalleri.

Såvida vi inte pratar Fantasy, för då kan jag tänka mig ett antal bra sätt...

 

[Leon]

Just den här skillnaden mellan ridhäst (värdelös i strid) och stridshäst (jättebra i strid) känns som något som sällan är tillräckligt lyft i regelsystem.

Sedan betyder ju inte stridshäst Destrier. Det var inte bara mongolerna som använda ponys/små hästar effektivt under medeltid, även hobilars i Spanien, skottarna vid Bannockburn etc etc

 

[Gamiel]

Bara så folk vet: en häst räknas som ponny upp till 148 cm. Det är inte så lite.

 

[Rangertheman]

Som flera har nämnt ger farten och tyngden stora fördelar i första attacken. Det är inte jättesvårt att styra en häst med vikt och skänkel, särskilt om den är hyfsat vältränad. Så viss fördel har man även senare.

 

[Minimoni]

Mongolerna var definitivt medeltida, och de hade inget tungt pansar, och gjorde inte mycket kavallerichocker, utan de använde främst beridna bågskyttar.

Vill bara säga att det absolut fanns väldigt tungt rustade mongoler som stred till häst med både lans/spjut samt med svärd. En del rustningar som mongolerna använde under tiden då Temüjin(Genghis Khan) och hans efterträdare härskade, var inte alls lätta. Vill inte säga om de var tyngre än de europeiska riddarnas rustningar(vilket jag inte tror de var), men de var definitivt tunga och inte alls de enklare päls/tyg skydden som jag misstänker att väldigt många tänker på i samband med mongolernas sätt att strida. Man måste förstå att mongolerna och tidigare hunnerna och en massa andra folk med ursprung på den mongoliska platån, faktiskt visste hur man gjorde bra och tåliga rustningar.

 

[JohanL]

Pendragon ger +5/-5 (på D20-skala, så +/-25%) för att vara till häst mot fotfolk. Det är antagligen ungefär lagom, och helt förödande. En nykläckt rollperson som inte är en särskilt bra riddare har alla chanser att besegra ett halvdussin rövare.

 

[Gurgeh]

Pendragon ger +5/-5 (på D20-skala, så +/-25%) för att vara till häst mot fotfolk. Det är antagligen ungefär lagom, och helt förödande. En nykläckt rollperson som inte är en särskilt bra riddare har alla chanser att besegra ett halvdussin rövare.

Ja, det fungerar antagligen bra i Pendragon, men där är alla rollpersoner automatiskt riddare, och försedda med en stridstränad häst och en utbildning som låter dem använda den.

I ett mindre fokuserat rollspel måste man antagligen kräva ett färdighetsslag för någon sorts Rida-färdighet för att få bonusen (och naturligtvis att rollpersonen har en stridstränad häst och inte bara en slumpmässig ridhäst).

 

[JohanL]

I ett mindre fokuserat rollspel måste man antagligen kräva ett färdighetsslag för någon sorts Rida-färdighet för att få bonusen (och naturligtvis att rollpersonen har en stridstränad häst och inte bara en slumpmässig ridhäst).

Pendragon har en Ride-färdighet, och gör det många BRP-spel (väldigt naturligt) gör, och säger att när man är beriden begränsas ens vapenfärdighet av ens ridafärdighet och kan inte överstiga den.

 

[Svarte Faraonen]

Ja, det fungerar antagligen bra i Pendragon, men där är alla rollpersoner automatiskt riddare, och försedda med en stridstränad häst och en utbildning som låter dem använda den.

I ett mindre fokuserat rollspel måste man antagligen kräva ett färdighetsslag för någon sorts Rida-färdighet för att få bonusen (och naturligtvis att rollpersonen har en stridstränad häst och inte bara en slumpmässig ridhäst).

Om jag skulle skriva något BRP-aktigt skulle jag nog ge regeln att man får +25/-25, men att ryttaren också måste använda den lägsta färdigheten av Rida och lämplig vapenfärdighet för att anfalla. Så den som är bra på båda får en stor fördel, men den som inte är någon vidare ryttare kanske rent utav får slå ett lägre slag – men motståndaren har åtminstone svårare att försvara sig.

 

[JohanL]

RuneQuest har ett grepp man inte ser överallt men som känns väldigt bra: skjuter man båge till fots måste man stå still (vilket ger kastvapen en särskild nisch), men inte om man är beriden. Det öppnar helt nya möjligheter. Man måste förstås ha sin Rida-färdighet (jaja, Kuschile Horse Archery, men det är en helt defekt regeldesign).

 

[Rickard]

Pendragon har en Ride-färdighet, och gör det många BRP-spel (väldigt naturligt) gör, och säger att när man är beriden begränsas ens vapenfärdighet av ens ridafärdighet och kan inte överstiga den.

Tycker det är en rätt kass lösning att välja lägsta färdighet när man kan använda två. Då vill man inte använda två färdigheter. I Matiné kombinerar man istället färdigheterna (och hästen kan ge bonus, precis som vapen ger bonus) och lägsta färdigheten boostar den högre. Då vill folk använda fler färdigheter i slag och på sätt också visar vem personen är i varje slag genom hur den väljer att lösa uppgifter.

 

[JohanL]

Tycker det är en rätt kass lösning att välja lägsta färdighet när man kan använda två. Då vill man inte använda två färdigheter. I Matiné kombinerar man istället färdigheterna (och hästen kan ge bonus, precis som vapen ger bonus) och lägsta färdigheten boostar den högre. Då vill folk använda fler färdigheter i slag och på sätt också visar vem personen är i varje slag genom hur den väljer att lösa uppgifter.

Fast då är du ju automatiskt bättre på allting du gör till häst? Det kan väl vara OK i strid, där det är en fördel, men du blir också bättre på att knyppla till häst än vad du är om du sitter still.