Hur menar du att man inte har någon egentlig anledning? Jag har inte satt mig in i Blades in the Dark än.Det är baserat på Blades in the Dark?
Så det kommer att ha en abstrakt mekanism som ganska väl simulerar en viss typ av aktivitet, men det kommer inte att ge dig någon egentlig anledning att syssla med den aktiviteten.
Det talar om hur man gör heists, och hur man konkurrerar ut andra kriminella gäng. Men varför man vill göra det är upp till spelarna. Om man vill att karaktärerna skall ha någon ytterligare motivering utöver att bli the crime lords of Duskvol, får man lägga till det själv.
Aha, så t ex om man inte gör heists så händer ingenting? Det finns ingen ”svält”-mekanik eller liknande? Jag tycker ändå det låter rätt ball och ska ta tag i att läsa det.
Jag menar att det är som att spela D&D genom att bara gå i dungeons, slakta monster och levla upp utan att tänka på varför man gör det - eftersom det bara är det som det finns regler för.
Det är väl i och för sig ganska vanligt att spel har regler för att ge rollpersonerna motivationer och drivkrafter, men jag håller absolut med om att det inte är något obligatoriskt, lite beroende på spelets ansats. I vissa spel kan jag tänka mig att det kan vara ett problem om det saknas. Huruvida det är ett problem i BitD vet jag inte, men konceptet känns ju ganska tydligt ändå, precis som konceptet "äventyrare".
Nu blir det OT, jag tänker sånt växer fram rätt naturligt medan man spelar? Man börjar som en fattig äventyrare som vill leta skatter och genom allt som händer blir det till en sorts meningsfull historia, utan att det behövs regler för det egentligen.
