I Snow Crash är polisen helt privatiserad så du har något som i mångt o mycket funkar som normala poliser i burbklaverna, o där kan man muta dem för att hamna i en bättre finka. Medan på andra ställen har man Crips eller Bloods som står för säkerheten (det är en av bokens teman, total privatisering av den offentliga sektorn o att dagens kriminella har blivit företag bland alla andra). Fängelser o finkor kostar så det är inte ovanligt att man helt enkelt tatuerar återkommande brottslingars problem i deras panna för alla att se o kastar ut dem, istället för att hålla dem bakom galler.
Ryssland efter sovjets fall så var polisen i början många gånger mer intresserad av hur de skulle få mutor för att se igenom fingrarna, faktiskt hjälpa folk, och liknande, än att egentligen upprätthålla lagen eller fånga bovar. Men det togs upp i... nu mins jag inte var förstås, men i alla fall så var det någon som beskrev att med tiden så hade flera poliser (i alla fall gatupoliserna) utvecklat en typ av rättspatos där de faktiskt försöker upprätthålla lag och ordning i det lilla och inte ignorerar grövre/skadligare brott - även om de fortfarande inte har problem att ta mutor för överträdelser de ser som småsaker. Man skulle kunna ha något liknande att RP:na är i ett samhälle där staten fallerade o poliser blev i praktiken ett annat gäng men har nu börjat bry sig om att göra rätt när det verkligen gäller.
I en värld där staten helt har fallerat o megaföretagen har tagit över så har möjligen vare megaföretag sin egen polis som fungerar som ordningsvakter runt deras skrapor och ser till att skapa rättvisa för företagets anställda och hyrestagare. Fult möjligt finns det rivaliteter mellan olika megaföretags poliser så det kan bli rena gängkrig där deras områden möts. Eftersom man då bara har jurisdiktion inom företagets område innebär det att om en misstänkt fly till ett annat område leder till att företaget behöver utlysa prispengar på den efterspanade för att andra ska bry sig om denna, vilket gör att brottslingar som inte har gjort något värt att betala tillräckligt för inte får en efterlysning. Den här typen av polis är har nog i praktiken en avdelning av den interna utredningen med uppgift att även upptäcka o haffa anställda som tar mutor, fuskar med sin bokföring, säljer företags information, eller gör grejer som skulle få företaget att framstå i dålig dager i social media.
En tanke är ju att eftersom död handlar inte, säkerhet o sjukvård kostar, folk som inte vågar gå ut handlar inte, o våldsmonopol är enklare om skjutvapen inte är lättillgängliga så kan ju företagen arbeta hårt för att se till att skjutvapen är något svårtillgängligt (i alla fall där spelarna jobbar). Vilket ju är annorlunda mot hur det ofta ser ut i cyberpunk världar. O för att se till att vapnen förblir svårtillgängliga så är polisen inte utrustade med någon typ av vapen som är dödliga (om man nu inte har någon typ av fysisk åkomma, fel grejer i systemet, o likdanande undantag). Polisen har styrkor m riktiga eldvapen men det är något som kallas in, inte något som finns på gatan.
Minority Report filmen har en hel del grejer man kan använda rörande övervakningssamhället, och byt ut prekogarna mot en AI som använder sina algoritmer för att förutse brott o skickar insatsstyrkor till dessa ställen/personer o som har full rätt att fängsla folk för brotten AI säger att de ska begå.
Nu kanske detta blir för politiskt eller kanske inte, det är ju väldigt svårt att diskutera cyberpunk utan att det rinner över på vår samtid. Men självklart finns det även områden i cyberpunk där polisen kan göra nytta. Och det finns säkert bra personer som är poliser och gör bra saker i en cyberpunkvärld. Precis som jag är övertygad om att såväl polis som militär i till exempel Nordkorea inte bara gör dåliga saker, de hjälper säkert folk på en massa sätt, löser brott, hjälper till vid olyckor och naturkatastrofer etc. Och det finns säkert många bra personer som jobbar som polis och militär i exempelvis Nordkorea. Menar INTE att om man vill spela polis i en cyberpunkvärld är man för Nordkorea eller nåt sådant, jag menar att det är en skillnad på att tala om bra saker som ett samhällsorgan och tala om bra saker som ett mindre bra samhällsorgan (strukturellt sett) gör. Och det är ju intressant att gestalta i rollspel tycker jag, lite som jag skrev tidigare, en person med hjärtat på rätta ställe som gör bra saker men samtidigt tillhör ett system som (även om man kan hjälpa enskilt folk inom systemet) gör världen sämre. Förstår jag dig rätt? 
