Att basera eller vara originell, det är frågan!

[Gurgeh]

Som ni vet är extremt många filmer och tv-serier baserade på någonting: på en bok, en pjäs, en tidigare film eller tv-serie, och idag även ofta på en tecknad serie, på ett dataspel, eller på ett jävla internetmeme!

Jag förstår att Hollywoodpamparna som sitter med sina säckar med guldmynt är rädda att förlora dem, och därför hellre satsar dem på filmer och serier baserade på redan populära idéer, men frågan är om det är rätt? Finns det någon statistik, eller någon undersökning, eller någonting över huvud taget som visar att en film baserad på en bok (till exempel) blir mer framgångsrik än en film baserad på en helt originell och fristående idé?

 

[EvilSpook]

Finns det någon statistik, eller någon undersökning, eller någonting över huvud taget som visar att en film baserad på en bok (till exempel) blir mer framgångsrik än en film baserad på en helt originell och fristående idé?

Det bygger ju på antagandet att den som har pengasäcken har nån form av originell och fristående idé.
Eller att man är kompetent nog att avgöra vad som är en?
Då blir det kanske lättare att bara köpa en?

Tror det är där det brister.


//EvilSpook

 

[krank]

en helt originell och fristående idé?

Finns sådana? =D

Eller ja, det är klart – obfuskerar man sina källor, eller väljer tillräckligt obskyra källor, eller blandar från tillräckligt många olika så upplevs det ju som "mer originellt" än när man gör typ… säg Fight Club eller så.

 

[Gurgeh]

Det bygger ju på antagandet att den som har pengasäcken har nån form av originell och fristående idé.
Eller att man är kompetent nog att avgöra vad som är en?
Då blir det kanske lättare att bara köpa en?

Tror det är där det brister.


//EvilSpook

Den med pengasäcken behöver inte ha någon idé alls, utan ger sina guldmynt till någon annan som har en idé, och det finns gott om originella sådana även i Hollywood.

 

[Gurgeh]

Finns sådana? =D

Eller ja, det är klart – obfuskerar man sina källor, eller väljer tillräckligt obskyra källor, eller blandar från tillräckligt många olika så upplevs det ju som "mer originellt" än när man gör typ Fight Club.

Det är en fråga för en helt annan tråd, men du förstår ju vad jag menar. Star Wars var inte 100 % originellt eftersom det var inspirerat av Blixt-Gordon och filtrerat genom Akira Kurosawas Den vilda flykten, men det var ändå en ny och oprövad idé.

 

[krank]

Det är en fråga för en helt annan tråd, men du förstår ju vad jag menar. Star Wars var inte 100 % originellt eftersom det var inspirerat av Blixt-Gordon och filtrerat genom Akira Kurosawas Den vilda flykten, men det var ändå en ny och oprövad idé.

Jag förstår vad du menar, men jag tycker mest att det där med "originalitet" mest är en chimär. Lite som barns "fantasi" som, om man tittar lite närmare och bekantar sig med vilka källor barnen haft tillgång till, i själva verket mest består av remixar och inte alls är speciellt originell.

Framför allt tycker jag det är svårt att deklarera att "X är en originell idé, Y är det inte" när det inte är så mycket en gråskala mellan dem som bara ett enda megagigantiskt mischmasch utan några tydliga kriterier eller gränser…

Men jag förstår att du tycker att det finns ett värde i sådant som du upplever som "mer originellt", och ska inte skita ner den här tråden mer nu. Sorry.

 

[Gurgeh]

Jag väljer att förtydliga att när jag skriver "originell idé" menar jag inte en idé som inte påminner om någonting som någonsin har existerat, utan bara en idé som inte uttalat bygger på en existerande förlaga.

Så serietidningen om Spindelmannen är en originell idé, trots att den hämtat inspiration från, och kopierat delar från, andra serier, medan filmerna om Spindelmannen inte är originella idéer, eftersom de är direkt baserade på serietidningen.

 

[Mogger]

Finns det någon statistik, eller någon undersökning, eller någonting över huvud taget som visar att en film baserad på en bok (till exempel) blir mer framgångsrik än en film baserad på en helt originell och fristående idé?

Låt oss titta på topp 20:

1	Avatar	$2,922,917,914	2009
2	Avengers: Endgame	$2,797,501,328	2019
3	Titanic	$2,194,690,964	1997
4	Star Wars: Episode VII - The Force Awakens	$2,069,521,700	2015
5	Avengers: Infinity War	$2,048,359,754	2018
6	Spider-Man: No Way Home	$1,916,306,995	2021
7	Avatar: The Way of Water	$1,903,301,348	2022
8	Jurassic World	$1,671,537,444	2015
9	The Lion King	$1,663,075,401	2019
10	The Avengers	$1,518,815,515	2012
11	Furious 7	$1,515,341,399	2015
12	Top Gun: Maverick	$1,488,732,821	2022
13	Frozen II	$1,450,026,933	2019
14	Avengers: Age of Ultron	$1,402,809,540	2015
15	Black Panther	$1,347,597,973	2018
16	Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2	$1,342,359,942	2011
17	Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi	$1,332,698,830	2017
18	Jurassic World: Fallen Kingdom	$1,310,466,296	2018
19	Frozen	$1,281,508,100	2013
20	Beauty and the Beast	$1,264,435,322	2017

 

[ceruleanfive]

Låt oss titta på topp 20:

1	Avatar	$2,922,917,914	2009
2	Avengers: Endgame	$2,797,501,328	2019
3	Titanic	$2,194,690,964	1997
4	Star Wars: Episode VII - The Force Awakens	$2,069,521,700	2015
5	Avengers: Infinity War	$2,048,359,754	2018
6	Spider-Man: No Way Home	$1,916,306,995	2021
7	Avatar: The Way of Water	$1,903,301,348	2022
8	Jurassic World	$1,671,537,444	2015
9	The Lion King	$1,663,075,401	2019
10	The Avengers	$1,518,815,515	2012
11	Furious 7	$1,515,341,399	2015
12	Top Gun: Maverick	$1,488,732,821	2022
13	Frozen II	$1,450,026,933	2019
14	Avengers: Age of Ultron	$1,402,809,540	2015
15	Black Panther	$1,347,597,973	2018
16	Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2	$1,342,359,942	2011
17	Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi	$1,332,698,830	2017
18	Jurassic World: Fallen Kingdom	$1,310,466,296	2018
19	Frozen	$1,281,508,100	2013
20	Beauty and the Beast	$1,264,435,322	2017

Så om man inte är James Cameron ska man inte satsa på något annat än omarbetningar och uppföljare.

 

[Björn den gode]

Låt oss titta på topp 20:

1	Avatar	$2,922,917,914	2009
2	Avengers: Endgame	$2,797,501,328	2019
3	Titanic	$2,194,690,964	1997
4	Star Wars: Episode VII - The Force Awakens	$2,069,521,700	2015
5	Avengers: Infinity War	$2,048,359,754	2018
6	Spider-Man: No Way Home	$1,916,306,995	2021
7	Avatar: The Way of Water	$1,903,301,348	2022
8	Jurassic World	$1,671,537,444	2015
9	The Lion King	$1,663,075,401	2019
10	The Avengers	$1,518,815,515	2012
11	Furious 7	$1,515,341,399	2015
12	Top Gun: Maverick	$1,488,732,821	2022
13	Frozen II	$1,450,026,933	2019
14	Avengers: Age of Ultron	$1,402,809,540	2015
15	Black Panther	$1,347,597,973	2018
16	Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2	$1,342,359,942	2011
17	Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi	$1,332,698,830	2017
18	Jurassic World: Fallen Kingdom	$1,310,466,296	2018
19	Frozen	$1,281,508,100	2013
20	Beauty and the Beast	$1,264,435,322	2017

Och vilka av dom är baserad på en förlaga i annat medie?

 

[Gurgeh]

Låt oss titta på topp 20:

1	Avatar	$2,922,917,914	2009
2	Avengers: Endgame	$2,797,501,328	2019
3	Titanic	$2,194,690,964	1997
4	Star Wars: Episode VII - The Force Awakens	$2,069,521,700	2015
5	Avengers: Infinity War	$2,048,359,754	2018
6	Spider-Man: No Way Home	$1,916,306,995	2021
7	Avatar: The Way of Water	$1,903,301,348	2022
8	Jurassic World	$1,671,537,444	2015
9	The Lion King	$1,663,075,401	2019
10	The Avengers	$1,518,815,515	2012
11	Furious 7	$1,515,341,399	2015
12	Top Gun: Maverick	$1,488,732,821	2022
13	Frozen II	$1,450,026,933	2019
14	Avengers: Age of Ultron	$1,402,809,540	2015
15	Black Panther	$1,347,597,973	2018
16	Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2	$1,342,359,942	2011
17	Star Wars: Episode VIII - The Last Jedi	$1,332,698,830	2017
18	Jurassic World: Fallen Kingdom	$1,310,466,296	2018
19	Frozen	$1,281,508,100	2013
20	Beauty and the Beast	$1,264,435,322	2017

Det är intressant, ja. Av de där 20 är det bara två (Avatar och Titanic) som inte bygger på en förlaga. Jag vet inte hur man ska bedöma det, eftersom så gott som samtliga filmer är relativt nya storfilmer, och sådana tenderar att vara uppföljare till andra storfilmer, eller vara baserade på serietidningar eller böcker. (Att uppföljare är ett säkrare kort känns rimligt, men även de kan ju floppa totalt ibland.)

Om vi istället tittar på toplistan justerad för inflation ser det lite annorlunda ut:
1. Gone with the Wind
2. Avatar
3. Titanic
4. Star Wars
5. Avengers: Endgame
6. The Sound of Music
7. ET
8. The Ten Commandments
9. Doctor Zhivago
10. Star Wars. The Force Awakens

Där är det istället 4 av 10 som inte bygger på en förlaga.

 

[Theo]

Man behöver egentligen varken använda en etablerad IP eller vara särskilt originell. Jag säger som en gammal Cracked-artikel för ett gäng år sen (kan inte hitta den nu tyvärr): det vore fint om vi i stället för alla dessa remakes och reboots kunde få lite fler ripoffs. Planka nåt gammalt, gör om det lite och du har kanske en ny klassiker. Det var så vi fick Star Wars bl a.

 

[Genesis]

Också värt om man vill kolla utanför anglosfären: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_highest-grossing_non-English_films (ironiskt nog finns den sidan inte på så många icke-engelska språk).

Här verkar dock framgångsreceptet vara "Gör en kinesisk propagandafilm". Men även om det är ett antal uppföljare och ombearbetningar så verkar de spontant inte vara i majoritet, utan att ha kollat närmare.