Sidd
”Bybo”
Nu kör du all den är %-statistiken jag inte räknat på men det är väl 1/9 chans att Väktaren skyddar rätt = osannolikt ->tur.Alltså. Det är väl en sak att mena att det kan ha gått till på ett annat sätt. Men hur kan ni mena att det är OSANNOLIKT att väktaren lyckats med sitt väktande?
Ulvarnas bästa läge (med tanke på siaren) är ju att nattmörda när så många spelare som möjligt är kvar i spel. Om de försöker nattmörda i R1 (med 9 spelare) är risken att en av dem blir upptäckt 2/8 (d.v.s. 25 %), därefter kommer den öka (I den här rundan är det 2/7 (d.v.s. 28,6%)). Så, om vi tror att ulvarna alls vill försöka nattmörda, och inte bara hoppas på att undvika att bli utröstade av byn, så är det mest rationellt av dem att nattmörda tidigt. Ok?
Om väktaren bara slumpar vem han ska skydda har han 1/9 (11%) chans att ha rätt. Inte en pissdålig chans, men mer sannolikt kommer väktaren inte slumpa utan försöka skydda någon som han tror riskerar nattmördas. Här finns det väl två alternativ: 1) skydda sig själv, 2) skydda någon som verkar grön. Hade jag varit ulv i det här partiet hade jag varit mest sugen på att ta ihjäl mig eller Impetigo efter R1, är det så osannolikt att väktaren väktat någon av oss?
Nå. Det är klart det är möjligt att ulvarna avstått nattmord i R1. Jag tror inte det är en vinnande ulvstrategi om man skulle spela det här upplägget över 100 partier, men så kan det varit av någon anledning.
Alldeles oavsett: det är fan i mig lite konstigt att ni tycker det är OSANNOLIKT att väktaren lyckats med sitt väktande. Historiskt har det ju varit betydligt vanligare att väktaren stoppar nattmord än att ulvarna skippar nattmord.
Så tänkte jag när jag förstod att ingen annan än Rasmus verkar fått bomber på sig.
Hur ofta ulvar skippar nattmord har jag inte ens egnat en tanke åt.
Men det är väl inte direkt en konstig tanke att scummet gömmer sig om de kan.