NYHET ORC-licensen släppt i slutgiltig version

[Magnus Seter]

Enligt EN World har nu ORC-licensen släppts, och är helt klar att använda.

Läs mer här:

The Final Open RPG Creator (ORC) License Is Here!

After several drafts and feedback rounds, Azora Law has announced the final version of the Open RPG Creative license. The license is now ready for use! ORC License FINAL ORC Answers & Explanations The new license was created as a response to the 'OGL crisis' earlier this year, when Wizards of...

www.enworld.org

Jag har inte läst igenom hela ännu, och det jag är mest intresserad av är egentligen inte licensen utan en SRD, vilket jag inte hittar något om. På länken ovan är nog FAQ:n det mest intressanta dokumentet om man vill försöka börja förstå licensen.

/M

 

[Lemur]

Jag har inte läst igenom hela ännu, och det jag är mest intresserad av är egentligen inte licensen utan en SRD, vilket jag inte hittar något om.

Jag tolkar det lite som att licensen är utformad på ett sätt som gör att de slipper släppa en SRD, eftersom den uttryckligen enbart gäller regler och ingen "lore", bilder osv.

 

[God45]

Jag fattar inte. Var är reglerna detta gäller?

 

[Rymdhamster]

Jag fattar inte. Var är reglerna detta gäller?

Syftet med ORC var att skapa en licens som alla som vill kan släppa sina spel under. Så ORC är generisk. Att sen också släppa Pathfinder under ORC är så att säga en separat fråga.

 

[Rymdhamster]

Rollspelande advokat går igenom ORC-licensen:

Och har en del kritik mot den:

 

[Rymdhamster]

Rollspelande advokat går igenom ORC-licensen:

Och har en del kritik mot den:

Too long, didn't watch;

• Du kommer ge bort väldigt mycket du kanske inte ville ge bort.
• Du kommer behöva en avdokat som kan förklara vad allting betyder när det kommer till ditt spel.
• Det finns tillräckligt med gråzoner för att din advokat kommer kunna köpa en lyxjakt om du försöker gå till domstol angående något i ORC:en.

 

[Oldtimer]

Jag kollade igenom båda videorna och håller med honom till 100%. ORC är definitivt inget jag någonsin kommer att använda.

 

[JohanL]

Låter som att förhoppningen om en vettig generisk licens som alla kan använda har grusats?

 

[Oldtimer]

Låter som att förhoppningen om en vettig generisk licens som alla kan använda har grusats?

OGL 1.0a fungerade i över två decennier. En OGL 1.0b som lägger till "irrevocable" skulle ju kunna funka.

 

[krank]

Låter som att förhoppningen om en vettig generisk licens som alla kan använda har grusats?

Well… [sneglar mot CC]

 

[Rymdhamster]

CC är det jag skulle falla tillbaka på. Eller möjligen en OGL 1.0b som Oldtimer föreslår.

 

[Rymdhamster]

Sen håller ju advokaten från videorna på med en egen licens - ELF-licensens (inte en akronym), som är tänk att inte kräva en advokat för att kunna användas. Jag håller tummarna för den!

 

[Oldtimer]

Well… [sneglar mot CC]

Inte alls samma sak. Inget fel på CC, men den har ingen variant som ger samma effekt som OGL.

 

[koraq]

Det där var ett par riktigt tråkiga filmer. Informativa, men jag orkade inte kolla på hela. Det låter ju som de gjort en licens som är seriöst mycket kassare än OGL. Hur kunde de skjuta sig så i foten??

 

[Oldtimer]

Det där var ett par riktigt tråkiga filmer. Informativa, men jag orkade inte kolla på hela. Det låter ju som de gjort en licens som är seriöst mycket kassare än OGL. Hur kunde de skjuta sig så i foten??

Notera två saker:
1. Den behöver inte vara dålig för First Publisher (till exempel Paizo) som har tid och kraft att skapa en SRD och släppa bara den under ORC.
2. Alla blev jättearga på WotC i början av året och hoppar av upphetsning efter en ny licens.

Så jag är inte säker på att de har skjutit sig i foten.

 

[koraq]

Kanske 2, men om folk kan bli så arga på WotC ser jag ingen anledning till att de inte skulle fullkomligt slakta Paizo, som ju ser ut som de försöker trumfa Wizards.

 

[JohanL]

Rollspelande advokat går igenom ORC-licensen:

Och har en del kritik mot den:

Kan någon reda ut för mig varför spelföretagen är så pass skeptiska mot att folk gör regler jämfört med setting- och äventyrsmaterial (det här gäller även DoD-licensen och Chaosiums fanpublikationsprogram, och i genomgången av ORC:en ser det ut som att det inte skyddas alls)? Är det för att man vill ha kontroll över reglerna eftersom det är en stomme till intäkterna, medan mer kringmaterial i form av scenarion och settings stöder regelböckerna man tjänar pengarna på?

 

[koraq]

Jag skulle tro det är som man brukar säga att det är reglerna man tjänar pengar på, och allt annat är nödvändigt men inget man har vinst på.

 

[Rymdhamster]

Kanske 2, men om folk kan bli så arga på WotC ser jag ingen anledning till att de inte skulle fullkomligt slakta Paizo, som ju ser ut som de försöker trumfa Wizards.

För att ingen ännu släppt något under ORC. Wizard försökte ändra något många personer redan förlitat sig på.

 

[Mikl]

2. Alla blev jättearga på WotC i början av året och hoppar av upphetsning efter en ny licens.

Den stora ilskan höll inte i sig särskilt länge dock. Särskilt inte efter att WotC backade, även om jag inte har helt klart för mig vad de backade till. Jag minns att det fanns agitatorer på forumen som uppmanade folk att "stay angry" men det funkar inte riktigt så...

Så eftersom det inte är lika känsloladdat längre behöver en ny licens vara bra, annars duger den inte. Såklart.