Sidd
”Bybo”
Här Rasmus väljer Vimes den som ska åka. Varför detta val? Han vill ha ut den han är mest rädd för att ha kvar i spel.Jag väljer att bilda par med @Andersson ! Sorry, Rasmus!
Tydligt ulvmove i mina ögon.
Här Rasmus väljer Vimes den som ska åka. Varför detta val? Han vill ha ut den han är mest rädd för att ha kvar i spel.Jag väljer att bilda par med @Andersson ! Sorry, Rasmus!
En liten tell: Ni måste medge att PU inte skulle ha 2 ulvar med i samma klipp så här.Money shot på Sidd vid poolen. Solljuset glimmar och blänker lika mycket i poolens vatten som på den väl inoljade kroppen. Klipp till Impetigo som sprayar brun-utan-sol över hela kroppen (inklusive innanför kalsongerna) på sitt rum.
Jag valde att yxa Rasmus för att han inte hade levererat något under R1. Nu vet vi att det inte var för att han var ulv, men det visste jag ju inte när jag valde.Här Rasmus väljer Vimes den som ska åka. Varför detta val? Han vill ha ut den han är mest rädd för att ha kvar i spel.
Tydligt ulvmove i mina ögon.
Startade drevet mot ulv-ImpeJa, jag ska läsa ikapp och har faktiskt tid för det ikväll och imorgon!
Ni är säkert nyfikna på hur det kommer sig att jag är tillbaka här. Jag och ulv-Impetigo kom överens om att singla slant om vem som skulle få komma, kändes tematiskt rätt! So here I am puzzizar!
For teh lulz var väl en fultolkning av min anledning? Ta förra rundan som exempel, att provet inte lämnades in minskade våra möjligheter att diskutera hur vi skulle göra i parcermonin eftersom infon om vilka som skulle stå var så sen. Skadligt för byn helt enkelt. Och sen när blev det ulvigt att rösta ut en lågflygare? Jag frågade dessutom om er input innan parcermonin, du var tyst och Basse tyckte det var skumt att ens fråga... Ni hade möjligheten att påverka mig där men valde att inte göra det.Jag valde att yxa Rasmus för att han inte hade levererat något under R1. Nu vet vi att det inte var för att han var ulv, men det visste jag ju inte när jag valde.
Hur kommer det sig att Waterhouse yxar Fjodor framför Andersson, tror du? Eller köper du Waterhouses "for teh lulz"-anledningar?
Ja, ni två kilar ju ganska stadigt väl?Dock så förstår jag Vattenmusens skäl då jag gjort det samma med en så lågflygande deltagare själv.
Det här är ju en post helt utan argument i sak -ergo -Jättekonstigt!Ja, ni två kilar ju ganska stadigt väl?
Jag spekulerar om att du och Waterhouse är ulvar ihop. Smarta, sluga och livsfarliga.
Men å andra sidan bygger det på teorin om fyra ulvar som...just det, Waterhouse, la fram...
Vi kom väldigt bra överens i vårt fina dubbelrum, ja. Det är väl lite av poängen för en grön spelare i Paradise Ulvtell, hitta kärleken?Ja, ni två kilar ju ganska stadigt väl?
Jag spekulerar om att du och Waterhouse är ulvar ihop. Smarta, sluga och livsfarliga.
Men å andra sidan bygger det på teorin om fyra ulvar som...just det, Waterhouse, la fram...
Lugna dig lite nu Sidd, att ni skulle kunna vara bybor är väl inte omöjligt, särskilt om fyrulvsteorin inte håller. Men! Det som rödar er är ganska tydligt:Det verkar inte alls slå dig om möjligheten att vi skulle vara bybor båda två.
Bra inlägg, brorsan. Vad säger de om din fraktion, tänker du?
Att jag försöker bidra och delar med mig av mina idéer är byboigt? Rasmus frågade om vilka poster vi skrivit som vi tyckte var viktiga, jag svarade men citerade fel inlägg.Bra inlägg, brorsan. Vad säger de om din fraktion, tänker du?
Ja, jag tror på tre eller fyra. När jag skrev fyra från början tänkte jag att vi var nio spelare, men vi var bara åtta. Med 4 ulvar skulle de då ha 4/7 (57%) chans att vinna rent matematiskt om man slumpar vilka två som är i final. Så tre kanske är mer troligt.Jag funderar på om vi kan ha tre ulvar med i spel? Ni som begriper er på matematik och speldesign, finns det något som talar emot ett sådant upplägg?