WRNU:s filmklubb 2024 v30

[krank]

Detta är WRNU's filmklubb för v30 2024 – #601 sedan starten.

Klubben är ganska prestigelös och du får gärna vara med.

Du behöver inte "anmäla dig" för att vara med. Det är bara att hoppa på precis när som helst.

Jag brukar iaktta följande "regler"; ni andra följer naturligtvis vilka regler ni vill*:

1. Jag tänker se minst en film i veckan (även om jag inte lovar något just de här veckan).
2. Det ska vara minst en film jag inte tidigare skrivit om i Filmklubben, varken innevarande eller tidigare år. UNDANTAG: Om jag har sett en film på bio eller streaming, och sedan köpt den, så kan filmen ses igen.När jag sett en film skriver jag något om den, mycket eller lite i mån av tid och relevans.
3. Jag skriver bara om filmer jag sett innevarande vecka.
4. Jag kommer att betygsätta enligt det här betygssystemet som jag knåpat ihop. Tanken med det är att få konkreta kriterier och därmed mer rättvis/jämn betygsättning.

Mina betyg tenderar att flockas kring 4–5, eftersom jag främst ser till att se film jag redan vet att jag gillar eller har god anledning att tro att jag kommer att tycka om.

Betyg jag satt tidigare: LÄNK TILL GOOGLE SPREADSHEET (sällan uppdaterat).

* VIKTIGT: Det finns en regel som inte är frivillig: INGA SPOILERS. Med spoilers menas inte "actionhjälten överlever till slutet" eller så utan mer att avslöja relationerna i familjen Skywalker, vad soylent green är gjort av eller Tyler Durdens bakgrund. Ni vet vad som menas; saker i filmer som är tänkta att vara hemliga och vars avslöjande liksom är en grej. Vissa av oss älskar oväntade vändningar i filmer och vill inte få vårt nöje förstört. Om du vill diskutera något som kräver att du spoilar, använd spoilertaggarna. De ser ut såhär:

 

[DeBracy]

Jag har sett Excalibur (1981) för första gången på länge.

Första timmen eller så är ett smörgåsbord av citerbara scener. Där hittar vi t.ex. filmhistoriens fortfarande kanske bästa dubbningsscen, Merlin som är skönaste filmmagikern, och den ökända sexscenen med plåtrustning.

Allt det där kändes som det gick raskare än jag mindes. Varför hade jag för mig att den kändes så lång? Ah. På grund av andra halvan ja. ^^

Flummigt, segt - men kanske främst för att det ska vara det när riket stagnerar, och lite päckel jag glömt bort.

Jag fattar ju fortfarande varför den gjort sånt intryck på mig, med sin stämning och musik, och en massa balla grejer... men det är ju inte en film jag oreserverat kan rekommendera till folk.

Tre massiva axelplåtar av fem på den krankiska skalan.

 

[Khan]

Jag har sett Excalibur (1981) för första gången på länge.

Första timmen eller så är ett smörgåsbord av citerbara scener. Där hittar vi t.ex. filmhistoriens fortfarande kanske bästa dubbningsscen, Merlin som är skönaste filmmagikern, och den ökända sexscenen med plåtrustning.

Allt det där kändes som det gick raskare än jag mindes. Varför hade jag för mig att den kändes så lång? Ah. På grund av andra halvan ja. ^^

Flummigt, segt - men kanske främst för att det ska vara det när riket stagnerar, och lite päckel jag glömt bort.

Jag fattar ju fortfarande varför den gjort sånt intryck på mig, med sin stämning och musik, och en massa balla grejer... men det är ju inte en film jag oreserverat kan rekommendera till folk.

Tre massiva axelplåtar av fem på den krankiska skalan.

Själv är jag övertygad om att det är den tredje bästa arthur-filmen som gjorts. Men jag har inte sett Gawain och den gröne knekten än, så den kanske puttas ner till fyra.

 

[DeBracy]

Själv är jag övertygad om att det är den tredje bästa arthur-filmen som gjorts. Men jag har inte sett Gawain och den gröne knekten än, så den kanske puttas ner till fyra.

Vilka är de andra två?

 

[Khan]

Andraplats går till Merlin, den med Sam Neill, Rutger Hauer och en då ännu okänd Lena Headey som Guinevere.

Förstaplats går till Monty Python. Vad annars?

 

[Feuflux]

Jag har sett Train to Busan (som är koreansk zombiesplatter) på svt play. Det är inte min genre, men frun (som ville se nåt skräck, och troligtvis inte gjorde mer research än så) drog med mig.

Zombiekoreografin är det som är bra här, för de rör sig bra och de svärmar bra. Sen finns det ett litet element av "man ska bry sig om andra" och "fondförvaltare är onda människor" vilket ju låter rätt sympatiskt även om det är trist att döma ut en hel yrkeskår sådär.

Sen är det ju tyvärr lite nackdelar också.
* Jag ogillar aktivt hopplöshetskänslan filmen ger. Folk blir zombies i rasande fart och allt går åt skogen i högt tempo. Varför ska jag investera någonting överhuvudtaget i hur det går? Jag väntar mest ut att filmen ska sluta.
* Det är säkert realistiskt att en person gör sjukt dumma val, men det blir mest irriterande/frustrerande när karaktärerna i filmen konstaterat "grej X skyddar oss" och så ska nån prompt undvika att göra grej X om och om igen. Kom igen liksom! Det enda det leder till är ju att jag blir glad när den personen dör för att det ökar oddsen till vettigare plot efteråt.
* Nästan alltid anfaller zombies i grupp, men ibland anfaller de en i taget för annars skulle ju huvudpersoner dö för tidigt...

Nä, det här är 1/5 för mig. Frun sa 3/5 vilket förvånade mig. Hon kanske älskar tåg.

 

[Rangertheman]

Igår såg sambon och jag Late Night with the Devil på bio. Det är en lite annorlunda "lost fotage"-skräckis: den sägs visa ett avsnitt av "Night Owls with Jack Delroy" som gick oerhört fel, med bakom scenen-material.

Jag tyckte den var smart gjord och underhållande. "Skräcken" begränsade sig i huvudsak till body horror och stundtals kuslig stämning. Men det var definitivt inte så att vi satt och bet på naglarna av spänning.

En mycket stark 3:a, på gränsen till 4:a, vilket får sägas vara bra för genren.

 

[Minimoni]

Såg på ”Oppenheimer” på flyget till Dubai, vet att jag är sen med att se filmen och att ett flygplan inte är den bästa platsen att uppleva film på mem ändå. Helt klart en av de mest välgjorda, snygga och bäst skådespelade filmerna jag någonsin sett. Filmen är som ett konstverk som dock kräver ”rätt” publik. Jag förstår att det här inte är en film för alla men då min fru är från Hiroshima och hennes mormor faktiskt överlevde Little Boy, så blir filmen extra sentimental för mig. Inte för att filmen i sig handlar om speciellt mycket Little Boy och Hiroshima, men den ger ett djup runt de som utvecklade Trinity och en förståelse kring vad de tänkte etc. Exakt hur filmens mer djuplodande personporträtt stämmer med verkligheten vågar jag inte svara på, men bra gjort är det!

5 av 5, men det är en lång film med oerhört mycket dialog och gillar man inte sådant eller inte har humör för det för stunden så skall man välja en annan film.

 

[Feuflux]

Tror aldrig jag skrev en post om att jag såg Aliens (Disney+) med sonen för ett tag sedan. Det här är ju typexemplet på film som folk tar upp som motexempel på att en uppföljare alltid är sämre (i min erfarenhet), men jag vet inte riktigt om jag håller med eller ej. Både ock tror jag nog. I kategorin "sonen reagerar visuellt på en scen" så vinner första filmen med 2-0. En uppföljare har ju det kämpigare med överraskningsmoment antar jag.

Spoiler

På ett plan är det ju samma film en gång till, fast mer.

• Vi avslutar med att xenomorfen/drottningen spolas ut genom en luftsluss, men det är en större luftsluss den här gången.
• Ripley drar återigen iväg ensam för att rädda något, fast en flicka istället för en katt den här gången.
• Det finns en "förrädare" på skeppet nu också, fast mer utstuderad i sin plan den här gången.
• Typ alla dör den här gången också, fast det är flera roller så fler dör.
• Det är mycket fler aliens (filmtiteln är ju med ett plural-s och inte Alien 2, mycket elegant).

Sen har vi ju soldater den här gången, men färre och sämre än jag minns det som (sjukt länge sedan jag såg filmen sist). "Game over man"-soldater mindes jag inte alls att han var såhär gnäll-uppgiven.

Paul Reiser (sååååå ung) gör ett toppenjobb som företagsdrägg, men jag vet inte riktigt hur han (rollen, inte skådespelaren) tänkte sig att det skulle sluta.

Anyways. Vi kan säga att filmen är exakt lika bra som ettan. Mindre krypande skräck, mer action (dock så var det gått om långa långsamma etapper i filmen med, på ett sätt jag inte heller mindes). Mer budget och 7 års filmteknikutveckling gör ju också att det blir ett annat avtryck på produktionen jämfört med föregångaren.

Om någon inte har sett de här båda filmerna så bör ni göra det.

 

[krank]

Jag har just varit på bio och sett Deadpool & Wolverine. Jag tyckte mycket bättre om den än vad jag trodde att jag skulle göra.

Jag menar, tvåan var ju… kul, men inte alls med samma energi som ettan. Trean har däremot fått en rejäl nytändning, och bränslet kommer helt klart från att nu ha tillgång till en betydligt större låda med leksaker tack vare att allt nu samlats under Disneyparaplyt. Det är knappast en spoiler att Time Variance Authority dyker upp och har en viktig plats i storyn – striden i intro-credits-sekvensen är ju mot dem, för håken.

Men ja. Gillade man de två första Deadpoolfilmerna och den sortens metahumor, och är en stor nörd, så tycker jag man ska se den här. Att döma av en del recensenter… så är det en hel del av dem som gick in och redan från början tyckte illa om själva konceptet.

Så gillade man inte Deadpool 1 och 2, och inte gillar referens/metahumor: Se inte den här filmen.

Jag gillar meta- och referenshumor. Jag tycker att det är en asbra idé att använda The Void och TVA och Alioth från Loki-tvserien som verktyg för att låna in en massa ganska random karaktärer från nedlagda/övergivna Marvel-filmuniversa. Jag hade verkligen inte väntat mig att se Wesley Snipes som Blade igen. Eller fucking Elektra? Come on. Toad, Pyro, Azazel… Och det är faktiskt helt enkelt super-hilarious att se Deadpool tro att han träffat Captain America när det visserligen är Chris Evans men att Evans spelar Human Torch… Alla andra små-cameos är också riktigt roliga, typ Henry Cavill som Wolverine.

Men ja, nä, plotten som sådan är väl inte superdjup, den har en grundläggande emotionell resonans, idéer om vad det innebär att göra något som känns meningsfullt med sitt liv osv. Men den är en bagatell, en ursäkt för ett gäng snygga superhjältestrider och ett gäng uppgrävda gamla Marvel-lik.

BETYG: 5−/5. Jag velade lite mellan 4+ och 5−, men i slutänden tänker jag att jag nog faktiskt skulle kunna se om den här i morgon.

Jag har förstått att det finns en 3D-version; synd att den inte verkar gå nånstans i Stockholm.

 

[Rickard]

Jag hade verkligen inte väntat mig att se Wesley Snipes som Blade igen.

Det här sålde mig. Ska gå och se den på bio.

 

[Minimoni]

Det här sålde mig. Ska gå och se den på bio.

Lol, faktiskt samma här! Blev oerhört sugen på att se filmen

 

[krank]

Ok, alltså, bara… kom ihåg att det är en Deadpoolfilm, liksom. förvänta er ingen liksom tematisk fortsättning av karaktärens story eller så. =)

Men, vill ni mest se Wesley Snipes med lite vitt i skägget, solbrillor och huggtänder och svart rock, sägandes minst en klassisk replik ocb vara våldsam så är det absolut något ni kommer att få.

 

[Rickard]

Nightmare Alley
1947

Eftersom Tyrone Power gått mig förbi som swashbucklinghjälte och den här filmen nämndes som hans storverk så fick jag helt enkelt jaga upp den (på Youtube). Guillermo del Toro släppte en egen filmatisering av boken som denna film är baserad på.

Filmen är en noir-historia som utspelar sig på en karnival där vi får följa en mans uppgång och fall. Tyrone gör en väldigt intressant skådespelarinsats, där han har ett ambivalent uttryck. Han säger en sak, men det känns som om han tänker på en annan. Väldigt mycket Greta Garbo över det hela. Filmen har en klar första, andra och tredje akt, där den andra akten är något svag och slutpoängen förloras något eftersom dåtidens publik inte skulle gilla slutet så regissören fick lägga till en snutt för att det skulle sluta lyckligt.

Jag tycker mig känna att de tagit tydliga drag av Citizen Kane i filmandet och det är en väldigt snygg plantering som görs i första akten som skördas i den tredje. På ett sätt skulle jag kunna tänka mig att det är så här Korruption i Symbaroum eller mörkret i Mutant Chronicles påverkar en människa. En intressant film jag är glad att ha sett och tycker att den funkar att softa till.

BETYG: 3/5