Är denna tärningsmekanik begriplig?

[Man Mountainman]

Jag tycker mekanismen känns relativt enkel när jag läser den. Är det ett motståndsslag? Dvs. att det är antingen den ena parten eller andra som träffar. Tycker det låter så när jag läser texten. Dvs. i en strid så träffar antingen den ena eller andra för en given handling (får 1+ träff så som det beskrivs) och sen går man vidare till nästa två som fajtas? Eller slår man för att träffa och SL slår för att undvika/minimera skadan för den attacken och sen slår SL och spelaren slår för att undkomma skadan?

I strid skulle man slå ett enda motståndsslag, ja – det är ett av skälen till att jag vill ha symmetri – och åtminstone i enklare fall skulle ett slag vara nog för att avgöra hela striden.

 

[cogitare]

I strid skulle man slå ett enda motståndsslag, ja – det är ett av skälen till att jag vill ha symmetri – och åtminstone i enklare fall skulle ett slag vara nog för att avgöra hela striden.

Vad är 'stakes' om ett enda slag avgör hela striden? Bestäms i förhand och är förhandling mellan SL och spelare eller något inbyggt i systemet?

Cog.

 

[Man Mountainman]

Vad är 'stakes' om ett enda slag avgör hela striden? Bestäms i förhand och är förhandling mellan SL och spelare eller något inbyggt i systemet?

Cog.

Mja, detta är förstås saker som fortfarande är lite skissartade. Men tanken i nuläget är väl ungefär denna: Misslyckas slaget så har du förlorat. Vad "förlora" betyder varierar kontextuellt, men det finns vissa saker det aldrig innebär. Det innebär till exempel aldrig att du dör (det är tänkt att vara ett hyfsat lättsamt spel), och inte heller att du får långsiktiga men.

Sen kan du "köpa bort" missar genom att ta olika konsekvenser. En sådan konsekvens är att dö. I sådana fall får du fortsätta slåss ett tag, med en bonus, men därefter stupar du oundvikligen. En annan konsekvens kan vara att slå på en tabell för långsiktiga skador.

Notera: Ju fler missar, desto dyrare att köpa bort ditt misslyckande.

 

[Genesis]

I strid skulle man slå ett enda motståndsslag, ja – det är ett av skälen till att jag vill ha symmetri – och åtminstone i enklare fall skulle ett slag vara nog för att avgöra hela striden.

Och då är ju det här tärningssystemet otroligt mycket simplare än komplexa system som BRP eller vad nu Fria ligan gör.