Jag ville få ihgång en dismkussion om självsining och/eller andr atankar om hur det gynnar/ogynnar att göra detta. Vi har inte mycket annat att gå på i nuläget.... Det är ju inget siarclaim tjafs eller liknande i denna..... så därav
Jag motiverade min BB röst genom att gå igenom posterna och hitta där BB försöker få det till att självsia sig i runda ett är slöseri/vaskning? Jag kan ärligt talat inte se HUR det är ett dåligt drag i runda ett om man är "siare", men egentligen inte vet vad för siare?
Vilka är de optimala val du menar att en MU skulle gjort och vi redan nu kan utesluta? När jag läser ditt inlägg på sida 1 tolkar jag det som att du syftar på Anthrox all in-meny, som byggde på att man kunde välja alternativ E2 flera gånger?
Det är svårt att hänga med i så här stora spel och det blir alltid en massa brus från ulvar som snackar skit och drar onödigt mycket i trådar som inte borde dras i. Försök avgöra vilka spelare som för en diskussion ur ett byboigt tänk och vilka som bara snackar för att det ska se ut som att de är närvarande. Det är jättesvårt, jag vet, men vi har ett tusenbitars pussel att lägga här och varje kommentar från en ulv är en rambit. Tänk på att ulvar måste ljuga i typ varenda post de gör, så när du hittat diskrepanser i vad någon säger och hur de spelar så har du något att nysta i.
En grej från en skaplig nybörjare (detta är mitt trtedje parti)..... Vad som är "ulvigt" och "byboigt" är i mina ögon när jag var nybörjare inte kopplat till särskilt mycket fakta alls....Den stora massa "rävar" kommer såga byboigt och ulvigt om saker som inte känns ha ngn grund alls...framför allt i början av parierna...det känns som att de påståendena bygger på ngt meta som skapats över tid för "Så här gör en bybo/ulv"...som de själva skapat och tagit som någon "sanning" över tid.... Så ta inte sådana saker hårt....rent krasst i början har INGEN (utom ulvarna) någon koll på ett skit utom sig själva.
Igen så kommenterar du Big Mamas post som att du inte håller med.
Ja du ska läsa alla poster.
...så, inget har någon mening och allt är bara slump?
Tror skickligheten och läsandet kommer in senare.... i runda ett när det som i detta fall inte blir ngt liknande siarclaims battle eller som i förra partiet..siare ensam och diskutioner om förslyttningar......så, inget har någon mening och allt är bara slump?
Det finns såklart en skicklighetsaspekt i varulvsspelen men som Genesis brukar säga hjälper den oss att gå från 50/50 i ett balanserat spel till kanske 40/60 om vi är riktigt duktiga.
För att fortsätta den här tråden så gör ju "allt kaos i ekvationen" att ulvarna lätt kan lägga upp en smash i senare rundor genom att outa siare som siat sig själv grön och Kalle röd. Och byn har ingen aning om det går att lita på eller ej. Det kanske inte ens finns någon riktig siare, det vet bara ulvarna.
Nej visst, men det är ju precis som i alla andra spel med siare. Ulvarna kan claima, de kanske till och med har tur och den riktiga siaren är nattmördad. Vi har spelat en massa upplägg som varit mer eller mindre transparanta där siandet inte alltid varit vattentätt men nog tusan har det varit en nyckel för hur spelet flödat och hur utkomsten blivit. Jag förstår att det låter logiskt att säga "alla siare vi har ska sia sig själva i R1 och sen outa i R3" men de siare som inte fått något napp blir ändå måltavlor. Ponera att det finns två eller tre siare och att ulvarna har ett extra snajpmord.
åh fan jag hade också missat att vi inte vet om siarna kan sia sig själva, då känns ju mitt ”klavertramp” kring att siarna per automatik ska sia sig själva inte vara fullt så grovt.
Ulvarna vet vilka siare som finns i spel och därmed huruvida de behöver mördas eller ej. Och eftersom de vet vem som är ulv och ej så kan de lätt lista ut vem som är vilken typ av siare. OM det finns en riktig siare så kan de alltså lätt mörda honom. Om de tror att han är ett hot öht.
