NYHET "Drakar och demoner" föreslås in i kulturkanon

[entomophobiac]

Tycker det är problematiskt rakt av. Inte bara för att kulturkanon i sig är en rätt suspekt grej utan också för att det i detta fallet känns mer som ett varumärke som lyfts fram än som någon särskild kultur. Jag kan köpa att fenomenet rollspel kan förtjäna ett omnämnande i kultursammanhang, men på det här sättet (och med IONs inblandning?) känns det helt enkelt både suspekt och kommersiellt. Två saker som ett förbund inte borde ägna sig åt.

Dataspelsbranschen borde inte ägna sig åt det heller.

Regeringskommitén kan flumma med sin egna töntiga "kanon" bäst de vill. I slutänden lär det väl inte resultera i mycket mer än en orörd pamflettbroschyr i ett sånt rullställ i hörnet av landets turistbyråer. Lägg kanslitimmarna på något vettigt istället.

 

[JohanL]

Antingen alla utgåvor eller 82an. Inte för att den per definition är bäst men i kulturell betydelse är det startskottet.

Det där är ju intressant - i en innebörd är "kulturkanon" = "det man kan förvänta sig att en bildad medborgare ska ha läst/hört/tittat på", och inte ens bland inbitna rollspelare tror jag att majoriteten har läst DoD-82.

 

[Skarpskytten]

I slutänden lär det väl inte resultera i mycket mer än en orörd pamflettbroschyr i ett sånt rullställ i hörnet av landets turistbyråer. Lägg kanslitimmarna på något vettigt istället.

En och annan lärare i svenska lär väl iofs också gå ingång på kanonen.

Och SD med gelikar kommer att dunka den i huvudet på folk med fel bakgrund (”våra medlemmar kan iofs inte läsa Fantomen och fatta vad den handlar om, men alla som inte har grisrosa hudfärg i vårt land ska klara ett prov på vår kulturkanon samtidigt som de äter köttbullar (blandfärs)”).

En stor fördel har det här arbetet dock haft: Lars Trådgårdh har varit utomlands stora delar av tiden sedan han fick uppdraget, förvändning: ”jag forskar”.

 

[entomophobiac]

Och SD med gelikakommer dunka den i huvudet på folk med fel bakgrund (”våra medlemmar kan iofs inte läsa Fantomen och fatta vad den handlar om, men alla som inte har grisrosa hudfärg i vårt land ska klara ett prov på vår kulturkanon samtidigt som de äter köttbullar (blandfärs)”).

Drakar och demoner är kanon, men AD&D är Entartete Kunst.

 

[bortom12e]

Kanonkul!

 

[Oscar Silferstjerna]

Är inte den egentliga poängen med kulturkanon att många blir så upprörda och därför börjar diskutera kultur?

Alla kanoniska urval går att ifrågasätta. Finns det en lista så sätter någon snart ihop ett alternativ. Så länge ingen lista är ett måste har jag svårt att se problemen med detta.

Om Drakar och Demoner är det största svenska rollspelet totalt sett? Klart det är. Bäst? Kanske inte.

 

[Mogger]

Är inte den egentliga poängen med kulturkanon att många blir så upprörda och därför börjar diskutera kultur?

Nej.

 

[Leon]

Danmark overlevede en borgerlig kulturkanon og nu er selve listen en parentes i historien.

Låter som en handbok - "Hur du överlever en kulturkanon - 100 enkla tips (nu med bilder)!"

 

[Oscar Silferstjerna]

Nej.

Jo, jag tycker det. Det är bra att alla inte tycker likadant. För de tvärsäkra är diskussionen särskilt nyttig.

 

[Mogger]

Jo, jag tycker det. Det är bra att alla inte tycker likadant. För de tvärsäkra är diskussionen särskilt nyttig.

Nu är det ju Regeringen, och inte du, som har beslutat och de är rätt tydliga med syftet och hur processen ska gå till. Du och jag har inget att säga till om. Det är heller inte poängen. Du får gärna "tolka" det som du vill men att syftet skulle vara att uppröra och skapa debatt är helt taget ur luften. Det är raka motsatsen. Vi ska inte behöva undra vilka gemensamma kulturella inslag som är viktiga, utan det överlåts åt experter att bestämma:

"Det finns [...] behov av gemensamma referensramar i vårt demokratiska samhälle, till detta kan kulturen bidra.
[...]
Arbetet med att välja ut de verk som ska ingå i en svensk kulturkanon ska bedrivas i fristående expertgrupper med kompetens inom respektive område. Det är kommittén som avgör vilka konst- och kulturområden som blir aktuella, fastställer kriterier för valet av verk och utser expertgrupperna"

Källa: https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/12/en-svensk-kulturkanon-ska-tas-fram/

 

[Oscar Silferstjerna]

Nu är det ju Regeringen, och inte du, som har beslutat och de är rätt tydliga med syftet och hur processen ska gå till. Du och jag har inget att säga till om. Det är heller inte poängen. Du får gärna "tolka" det som du vill men att syftet skulle vara att uppröra och skapa debatt är helt taget ur luften. Det är raka motsatsen. Vi ska inte behöva undra vilka gemensamma kulturella inslag som är viktiga, utan det överlåts åt experter att bestämma:

"Det finns [...] behov av gemensamma referensramar i vårt demokratiska samhälle, till detta kan kulturen bidra.
[...]
Arbetet med att välja ut de verk som ska ingå i en svensk kulturkanon ska bedrivas i fristående expertgrupper med kompetens inom respektive område. Det är kommittén som avgör vilka konst- och kulturområden som blir aktuella, fastställer kriterier för valet av verk och utser expertgrupperna"

Källa: https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/12/en-svensk-kulturkanon-ska-tas-fram/

Jo, men vem som helst kan ju också ifrågasätta dessa experter. Inget straff väntar den som tycker något annat.

Lars Trägårdh verkar dessutom inte vilja sammanställa någon lista, även om det möjligen är hans uppdrag. Han har pratat om detta i flera intervjuer.

En diskussion om en gemensam kulturell referensram uppfattar jag inte som hotfull. Det är väl bara bra att många känner till exempelvis Lagerlöf och Strindberg?

 

[Mogger]

Jo, men vem som helst kan ju också ifrågasätta dessa experter. Inget straff väntar den som tycker något annat.

Nu har du bytt åsikt. Givetvis får man diskutera regeringsbeslut. Det behöver man liksom inte ens påpeka...

 

[Oscar Silferstjerna]

Nu har du bytt åsikt. Givetvis får man diskutera regeringsbeslut. Det behöver man liksom inte ens påpeka...

Nä, jag har inte bytt åsikt. Jag tycker fortfarande att diskussionen om kulturkanon är den egentliga poängen.

 

[Mogger]

Nä, jag har inte bytt åsikt. Jag tycker fortfarande att diskussionen om kulturkanon är den egentliga poängen.

Ok. Men det är inte det uttryckliga syftet. Se ovan. Jag sätter punkt här.

 

[Franz]

Jag tycker att man kan tycka att det är problematiskt med en kulturkanon men ändå tycka det är roligt att ett rollspel ingår i den. För mig är det lite som Oscarsgalan. Jag tycker ju egentligen inte att man kan tävla i konst och att urvalet ibland är minst sagt märkligt, men jag blir ändå glad när en film jag tycker om vinner.

 

[Mikl]

Till exempel spelar det en framträdande roll i sensationstvserien Främmande ting

I saw what you did there

 

[Mikl]

Tycker Sverok kan ägna sig åt andra saker än att överhuvudtaget ge konceptet "kulturkanon" legitimitet.

Sedan Sverok fastslog att de verkar för ”spelkultur” snarare än för ”spelhobby” är det nog exakt sådant här vi kan förvänta oss.

 

[Khan]

En diskussion om en gemensam kulturell referensram uppfattar jag inte som hotfull. Det är väl bara bra att många känner till exempelvis Lagerlöf och Strindberg?

Lagerlöf ja, Strindberg nej.

Så det så.

 

[Oscar Silferstjerna]

Lagerlöf ja, Strindberg nej.

Så det så.

Det är ungefär som att säga Mutant ja, Drakar och Demoner nej. Vilket jag inte har några problem med. Folk tycker olika och vad som uppfattas som viktigt varierar över tid.

 

[adrian_of_arcane_lore]

För mig är det lite som Oscarsgalan. Jag tycker ju egentligen inte att man kan tävla i konst och att urvalet ibland är minst sagt märkligt, men jag blir ändå glad när en film jag tycker om vinner.

Jag har inget emot prisutdelningar och anser absolut att man kan tävla i konst. Ser inga som helst problem med det.

Vad jag inte gillar är när ett lands regering till följd av en politisk process sätter sig ner och bestämmer vilken kultur som skapas i ett land som är viktig och representativ för landets kultur (det som ingår i kanon) och vilken kultur som utövas som är mindre viktig eller relevant. Det bygger på en oerhört auktoritär och djupt obehaglig kultursyn.

Hela idén om en kulturkanon kommer direkt från SD, och vi vet ju vad SD kommer ifrån och vad deras syn på kultur är.
Enligt mig en enorm skillnad på det och på att dela ut priser eller arrangera tävlingar.

Dessutom kan det få djupt destruktiva effekter på en framtida kulturpolitik, där exempelvis kulturstöd delas ut enklare till kultur som ingår i kanon än det som hamnar utanför. Det är alltid skäl att vara skeptisk när politiker tar sig an uppdraget att dela in kultur i vad som är bra och dåligt, eller när de anlitar "experter" att göra det åt dem. Och oavsett hur man vrider och vänder på det så är det vad som görs här.