Martin berömmer och kritiserar Nordiska Väsen

[mrund]

Här är mina intryck efter att jag spellett sju sittningar i Nordiska Väsen. Beröm och kritik.

https://aardvarchaeology.wordpress.com/2025/02/08/thoughts-after-seven-sessions-of-vaesen/

Trigger warning: om du tycker det är irriterande när universitetsforskare yttrar sig om populärkultur som du älskar så är det bäst att du undviker att läsa mina funderingar.

 

[Nässe]

Här är mina intryck efter att jag spellett sju sittningar i Nordiska Väsen. Beröm och kritik.

https://aardvarchaeology.wordpress.com/2025/02/08/thoughts-after-seven-sessions-of-vaesen/

Trigger warning: om du tycker det är irriterande när universitetsforskare yttrar sig om populärkultur som du älskar så är det bäst att du undviker att läsa mina funderingar.

Kul!
En kommentar: Texterna som ska vara skrivna av Carolus Linnaeus är klippta från hans dagbok. Så det är hans egen ”röst”. I övrigt har inte spelet någon ambition att vara historiskt korrekt.

 

[Jim Profit]

Sunda tankar!

 

[Franz]

Alltid kul med recensioner av spel tycker jag. En liten pet peeve har jag dock med meningen:

”Language, names and historical details show that the core team behind Vaesen do not even have an amateur historian’s level of knowledge about 19th century Sweden.”

Det är ju helt uttalat att spelet inte har som mål att vara historiskt korrekt, så jag tycker inte att det utifrån det går att säga något alls om författarnas historiska kunskaper.

 

[mrund]

Det är ju helt uttalat att spelet inte har som mål att vara historiskt korrekt, så jag tycker inte att det utifrån det går att säga något alls om författarnas historiska kunskaper.

Där är vi oense. Det är en väldig skillnad mellan att läsa historisk fiktion som a) bryter avsiktligt mot det historiska, b) inte har koll. Språk, namnskick, titulatur, sakdetaljer. Alla MÖPar skulle verkligen märka att jag inte har koll om jag försökte skriva något om militära ting. Ingen skulle tolka det som att "Martin vet egentligen allt det där, han bara bryr sig inte om att göra rätt i just den här texten."

 

[TomasFriaLigan]

Alltid kul med recensioner av spel tycker jag. En liten pet peeve har jag dock med meningen:

”Language, names and historical details show that the core team behind Vaesen do not even have an amateur historian’s level of knowledge about 19th century Sweden.”

Det är ju helt uttalat att spelet inte har som mål att vara historiskt korrekt, så jag tycker inte att det utifrån det går att säga något alls om författarnas historiska kunskaper.

Det var precis det som jag (och en del andra) påpekade under Facebook-debatten. Då @mrund skriver att dessa invändningar tydligen var en "bad experience" så avstår jag från att kommentera det nu.

 

[Hundenilunden82]

Nu är jag inte en fanboy till varken nordiska väsen eller ligan och det är icke som en sådan jag tar spelet eller ligan i försvar utan jag är ganska neutralt inställd till både ligan och deras rollspel men kan tycka att det kan kännas lite hmmm knepigt att nitpicka på avsaknad av historisk korrekthet när spelet mig veterligen aldrig utgett sig för att vara historiskt korrekt.

 

[obak]

Alltid trist när en produkt inte levererar.

 

[hakanlo]

Väsen är, enligt mig, ett väldigt mysigt, snyggt, spelbart och helt enkelt kul spel. Köper det mesta bara för mysvärdet. Men det är ändå förlagt i en väldigt specifik historisk period i vårt land, om än en fiktionell parallellvariant, och det hänvisar till andra specifika historiska perioder. För mig är det solklart att kvaliteten varit (ännu) högre och immersionen (ännu) djupare om det ägnats lite uppmärksamhet åt tidsenliga detaljer, som dessutom är ganska lågt hängande frukt. Jag förstår knappt hur man kan argumentera emot detta. Eller, är det ens någon som gör det, förresten? Jag kan absolut förstå att man inte upplever att det behövs för en god spelupplevelse, vilket är en lite annan sak.

 

[Jim Profit]

Det är ju helt uttalat att spelet inte har som mål att vara historiskt korrekt, så jag tycker inte att det utifrån det går att säga något alls om författarnas historiska kunskaper.

Oh, det tycker jag inte håller. Folk som kan saker håller sällan inne med dem oavsett syfte.

 

[Ymir]

Jag önskar att någon kunde ta Draugs approach till historia och mixa med Fria Ligans tajtare regeldesign, layout och produktion, då hade man haft det ultimata nordiska 1800-tals urban fantasy-rollspelet.

Och innan nån säger "gör det själv", nej, jag har inte tid, ska jag göra ett dylikt rollspel från scratch kommer det utspela sig i Kina och handla om bitterljuv omöjlig romans i shenmo-genren.

 

[TomasFriaLigan]

Alltid trist när en produkt inte levererar.

Inte levererar vadå?

 

[Hundenilunden82]

Alltid trist när en produkt inte levererar.

Men vad är det som det inte levererar, det är ju inte spelets fel om folk har falska föreställningar om att det skall vara något som det inte är?

 

[obak]

Inte levererar vadå?

Om ett spel är lagt i en viss tidsperiod så förväntar jag mig att man beskriver denna tid korrekt, precis som om ett spel är förlagt i ett annat land så förväntar jag mig att det landet beskrivs korrekt.

 

[Franz]

Oh, det tycker jag inte håller. Folk som kan saker håller sällan inne med dem oavsett syfte.

”Oavsett syfte” håller jag nog inte med om. Jag har själv en hel del utbildning inom historia, men skulle absolut kunna skriva både spel och äventyr som struntar i historisk korrekthet.

Jag tycker alltså inte att det är fel att i en recension påpeka att ett spel inte är historiskt korrekt, och om recensenten tycker att detta är en negativ sak är det heller inte fel att påpeka detta. Men att spekulera i skribenters kunskaper tycker jag inte tillför något.

 

[Bolongo]

knepigt att nitpicka på avsaknad av historisk korrekthet när spelet mig veterligen aldrig utgett sig för att vara historiskt korrekt.

Fast med den argumentationen blir precis alla kreativa beslut helt oanstastliga. Om man accepterar "jag gjorde det jag ville göra" som slutet på en diskussion, går inget verk någonsin att kritisera på något sätt.

 

[Franz]

Om ett spel är lagt i en viss tidsperiod så förväntar jag mig att man beskriver denna tid korrekt, precis som om ett spel är förlagt i ett annat land så förväntar jag mig att det landet beskrivs korrekt.

Jag kan ha fel för det var länge sedan jag läste spelet, men jag vill minnas att det klart och tydligt står i spelets grundbok att det rör sig om en setting som inte gör anspråk på att vara historisk korrekt.

 

[obak]

Jag kan ha fel för det var länge sedan jag läste spelet, men jag vill minnas att det klart och tydligt står i spelets grundbok att det rör sig om en setting som inte gör anspråk på att vara historisk korrekt.

Ingen ursäkt, står 1800 talets norden, då förväntar jag mig 1800 talets norden.

 

[Hundenilunden82]

Fast med den argumentationen blir precis alla kreativa beslut helt oanstastliga. Om man accepterar "jag gjorde det jag ville göra" som slutet på en diskussion, går inget verk någonsin att kritisera på något sätt.

Men du kan ju inte plantera ett äppelträd och kritisera trädet för att det inte växer päron.

 

[Bolongo]

Jag kan ha fel för det var länge sedan jag läste spelet, men jag vill minnas att det klart och tydligt står i spelets grundbok att det rör sig om en setting som inte gör anspråk på att vara historisk korrekt.

Det som står på sidan 10 är att det är ett slags "luddigt" 1800-tal, som blandar företeelser från sent under århundradet med sådant som hör till det tidiga 1800-talet. Att läsa det ger mig inte intrycket att de tänkt sig inblandning av saker från helt andra epoker.