RECENSION The Enemy Within: Director's Cut

[Tarsus]

Jag vidhåller likväl att skjuta-ner-månen-plotten är fånig.

Jag håller med om att det inte låter som rätt idé för Warhammer Fantasy Roleplay. I det här fallet hade det passat bättre att kika på något mer i stil med Warblade av David Ferring där Skaven planerar att byta ut Karl Franz mot en konstruerad dubbelgångare.
I de riktigt gamla Citadel-katalogerna brukade alla miniatyrerna ha namn istället för bara nummer, och en del namn som Throt the Unclean och Slambo hängde kvar i årtionden. Här är uppslaget med Maliss Manwrack från Citadel Journal Spring, om någon är nyfiken. Jes Goodwins originalartikel om Skaven är kul läsning om man är intresserad av Warhammer, särskilt med tanke på hur lite Skaven har förändrats med åren.

 

[Theo]

Jag håller med om att det inte låter som rätt idé för Warhammer Fantasy Roleplay. I det här fallet hade det passat bättre att kika på något mer i stil med Warblade av David Ferring där Skaven planerar att byta ut Karl Franz mot en konstruerad dubbelgångare.

Just detta var tydligen Andy Laws ursprungliga idé för THR (eller iaf en plott som tydligt refererade till Warblade), och det hintades vagt om det i första boken. Men han hoppade ju av på ett tidigt stadium (efter första boken, Enemy in Shadows) och de nya delarna av kampanjen blev rätt annorlunda - och sannolikt mycket mindre invecklade. Mer om det kan man läsa här: The Enemy Within That Wasn't

 

[Theo]

Ska försöka få fart på det. Jag känner ett lite tyngre ansvar - i kombination med en viss demoralisering - nu när Gideon bestämde sig för att ställa in sin recension av Empire in Ruins...

Stoppa pressarna - Gideon skrev en recension av Empire in Ruins trots allt!

https://awesomeliesblog.wordpress.com/2023/03/05/the-end-of-the-world-as-we-know-it/

Jag håller i stort sett med om den, även om jag ser lite ljusare på en del saker och lite svartare på andra. (Och jag ska skriva min egen också, vilket år som helst...)

Den största ögonbrynshöjaren är dock inte något i själva recensionen utan den här kommentaren av själve Graeme Davis:

I’m as disappointed as you are. It bears very little resemblance to the manuscript I submitted. I don’t think I’ll be working with Cubicle 7 again.

 

[Magnus Seter]

Den största ögonbrynshöjaren är dock inte något i själva recensionen utan den här kommentaren av själve Graeme Davis:

OMG!

 

[Theo]

Efter bara två år (och tre och ett halvt år efter att den kom ut...) har jag äntligen fått tummen ur och skrivit en recension av Empire in Ruins. (Jag hoppade över The Horned Rat Companion, annars hade det dröjt ännu längre eller troligare aldrig blivit något.)

Thoughts on Empire in Ruins

 

[Magnus Seter]

Efter bara två år (och tre och ett halvt år efter att den kom ut...) har jag äntligen fått tummen ur och skrivit en recension av Empire in Ruins. (Jag hoppade över The Horned Rat Companion, annars hade det dröjt ännu längre eller troligare aldrig blivit något.)

Applåder för ditt slit med att skriva all recensioner!

The Enemy Within was, is and remains a fixer-upper, a heavily flawed and incomplete campaign that needs a GM’s personal touch to fix and make into your own. Fortunately, fixing it is a great deal of fun – I’ve often argued this incompleteness is paradoxally one of the strengths of the campaign. Empire in Ruins might not transcend this tradition, but it fits well into it.

Det här summerar TEW väl. Synd att det inte blev Andy Law som fick lotsa allt i hamn, men å andra sidan är det inte säkert att det hade gått att lotsa hans version i hamn ...

 

[Theo]

Applåder för ditt slit med att skriva all recensioner!

Tackar.

Det här summerar TEW väl. Synd att det inte blev Andy Law som fick lotsa allt i hamn, men å andra sidan är det inte säkert att det hade gått att lotsa hans version i hamn ...

Ja, håller med. Det hade varit intressant att se Andys version, men baserat på vad jag hört och läst från honom (se t ex citaten i Gideons artikel som jag länkar) är jag rätt säker på att den inte heller hade blivit något som jag velat köra rakt av.

Jag har gjort lite sporadiska försök att följa med i hans pågående genomspelning, men det är så mycket att det känns som det skulle vara ett heltidsjobb att hålla jämna steg. (Den är också betydligt mer utflippad än vad den officiella kampanjen skulle ha blivit även om han fått bestämma.)

 

[Magnus Seter]

Jag har gjort lite sporadiska försök att följa med i hans pågående genomspelning, men det är så mycket att det känns som det skulle vara ett heltidsjobb att hålla jämna steg.

Ja, jag tror, endast baserat på att läsa mellan raderna, att Andy fick/valde att lämna C7 på grund av att deras syn på publiceringstakt skilde sig åt rätt radikalt.

Försökte också följa hans YouTube, men det var som du säger alltför himla mycket grejer och lååååååååååååååånga avsnitt. Och så är det rätt rälsat spelledande också, mer "exposition" än "interaktiv miljö".

 

[Theo]

Ja, jag tror, endast baserat på att läsa mellan raderna, att Andy fick/valde att lämna C7 på grund av att deras syn på publiceringstakt skilde sig åt rätt radikalt.

Vad jag förstått - men det är också en kombination av läsande-mellan-rader och andrahandsuppgifter - var det en kombination av faktorer inklusive troligen en del personkonflikter. Men det kan säkert ha varit en faktor det också.

En intressant tidbit Andy nämnde i en stream nyligen om just att spelleda TEW var att det Graeme Davis ursprungligen var inne på att göra när en ny version av TEW först kom på tal var just en verklig "Director's Cut" - dvs en ordentlig upputsning och fix av den ursprungliga 1E-kampanjen. Det hade jag nog egentligen varit betydligt mer sugen på att se än någon av tagningarna på 4E-isering av den, men jag inser ju också att målgruppen för det nog varit betydligt smalare ens om det hade gått att ge ut.

 

[Magnus Seter]

... det Graeme Davis ursprungligen var inne på att göra när en ny version av TEW först kom på tal var just en verklig "Director's Cut" - dvs en ordentlig upputsning och fix av den ursprungliga 1E-kampanjen. Det hade jag nog egentligen varit betydligt mer sugen på att se än någon av tagningarna på 4E-isering av den, men jag inser ju också att målgruppen för det nog varit betydligt smalare ens om det hade gått att ge ut.

Det var vad jag trodde de skulle göra. Jag tror även att det hade gått att sälja in den till målgruppen.

 

[Henke]

Kul att du kom i mål!

Jag har aldrig spelat TEW, men läste igenom originalkampanjen för en massa år sedan. Känner igen mig i att även den är linjär och rälsad.

Funderar på om kampanjen skulle gå att bryta upp till något mer fritt och "sandboxigt" eller om det är ungefär lika svårt som vanligt med episka berättelser där allt ofta helst ska ske i viss följd.

 

[Bolongo]

Funderar på om kampanjen skulle gå att bryta upp till något mer fritt och "sandboxigt" eller om det är ungefär lika svårt som vanligt med episka berättelser där allt ofta helst ska ske i viss följd.

Tja, du kan ju gå igenom texten och bryta ut platser, personer och deras plots. Sedan bestämmer du en startpunkt och låter händelser få sin gång efter det. Men då kommer du sannolikt aldrig att komma till de flesta av de specifika scener som finns beskrivna, och ärligt talat har du lagt väldigt mycket pengar för att få relativt litet info.

 

[Rickard]

Tja, du kan ju gå igenom texten och bryta ut platser, personer och deras plots. Sedan bestämmer du en startpunkt och låter händelser få sin gång efter det. Men då kommer du sannolikt aldrig att komma till de flesta av de specifika scener som finns beskrivna, och ärligt talat har du lagt väldigt mycket pengar för att få relativt litet info.

Exakt den anledningen till varför jag inte kommer att spelleda The Enemy Within (eller Törnetronen).

Jag gjorde detta med Undergångens arvtagare och det var för mycket jobb med tanke på hur lite jag fick ut av det.

 

[Theo]

Kul att du kom i mål!

Nästan - jag har Empire in Ruins Companion kvar att beta av också (och mycket eventuellt gå tillbaka till The Horned Rat Companion som jag hoppade över). Plus att jag har tänkt skriva en text som tittar på och jämför alla de helt eller delvis existerande finaler som skrivits till kampanjen.

Jag har aldrig spelat TEW, men läste igenom originalkampanjen för en massa år sedan. Känner igen mig i att även den är linjär och rälsad.

Funderar på om kampanjen skulle gå att bryta upp till något mer fritt och "sandboxigt" eller om det är ungefär lika svårt som vanligt med episka berättelser där allt ofta helst ska ske i viss följd.

Jag håller ju på och spelleder en väldigt fritt ommixad version av den sen flera år (bloggen som jag postade recensionen på är fr a till för att dokumentera kampanjen) och håller nu på att ta tag i att planera sista "säsongen". Jag vet inte vad det kommer att landa i men det lär bli ett öppnare upplägg än endera av de officiella finalerna. Jag ska försöka plocka de bitar jag gillar bäst från alla olika varianter och stoppa in som ingredienser, men det blir nog en hel del eget knåpande också.

Lyckligtvis, som jag också skrev i slutklämmen: TEW är en sån kampanj som det iaf IMO är kul att hålla på och fixa till och göra sin egen förbättrade version av.

 

[Bifur]

Lyckligtvis, som jag också skrev i slutklämmen: TEW är en sån kampanj som det iaf IMO är kul att hålla på och fixa till och göra sin egen förbättrade version av.

Ja, det kan jag tänka mig. En grej med sådana kampanjer är ju precis det - vare sig det är pga av brister i texten, preferenser eller bara spelgruppens val. Sen är det inte i allas smak.