Search results

Håller med, men min bild är ändå att många inom OSR, speciellt i de tidiga dagarna, ändå haft en genuin strävan efter att gå tillbaka till rötterna och spela som man faktiskt gjorde på 70-talet, men att man kanske lutat sig lite för mycket på enstaka exempel och tagit dem som lite för...

Och det är du inte den första som säger, men OSR är inte heller ”hur jag/du/vi spelade på 70-talet”. Som närmast är det i vissa fall en tolkning av hur folk skulle kunna spelat på 70-talet givet en modern spelares läsning av ursprungsmaterialet. Och utöver detta finns andra delar av OSR som inte...

Det som jag tycker saknas i den här diskussionen om att ”övertala” spelledaren (som jag likt Luddwig inte alls känner igen mig i) är att det inte bara handlar om en spelare och en spelledare. Det sitter ju typiskt sett ett gäng andra personer runt samma bord som är med i samma sociala sammanhang...

Nej, den är nog inte speciellt sann. Vad som däremot är sant är att tre av sju styrelsemedlemmar i företaget är forna nya Järnringen, vilket inte direkt matchar beskrivningar om att vara ”uppköpta” eller inte ha ”verkställande makt” speciellt väl i mina ögon.

Jag tycker absolut att begreppet blivit ganska otydligt på senare år, och brukar bara använda det ibland för att ge den jag pratar med en lätt nudge in i rätt del av hobbyn. Tycker dock inte heller, och har aldrig tyckt, att AD&D 1e RAW för mig fångar in det som OSR varit de senaste 10-15 åren...

Det här med att ett spel inte passar för kampanjer för att det inte har så många kombinationer för (regelmässig) utveckling av rollpersonerna har jag aldrig riktigt hållit med om. Jag förstår att många tycker det är viktigt med den rena mekaniska utvecklingen av ens rollperson, men för mig...

Eftersom jag inte är speciellt intresserad av "historisk OSR" (som i "D&D på 70-talet") mer än av rollspelsarkeologiska skäl (hur spelade folk förr, egentligen?), och är rätt förtjust i den moderna vågen med lättviktiga, eleganta, enligt mig fiktionsfokuserade spel, så håller jag inte med...

Tips: Läs Game Wizards och The Elusive Shift istället! Nu ska jag förvisso också skämmas som inte heller läst Playing at the World, men som jag förstår det innehåller de två böckerna en hel del, om inte det mesta, materialet som finns i Playing at the World, fast i mer redigerad och lättläst form.

Ja, absolut, jag stötte på det först när jag hittade OSR. Inom OSR-världen är combat as war/sport en hyfsad vanligt parameter man använder för att skilja den sortens D&D man gillar som OSR-spelare från den sortens D&D som moderna utgåvor, t ex 5e, representerar (där OSR typiskt sett lutar mer åt...

Jag dyker gärna upp med syfte att snacka lite och kanske spela lite grejer!

Jodå, åtminstone en av dem hänger här mer regelbundet, i form av mig (Calle N). Superkul att höra!

Det stämmer, typ. Han har nämnt det vid flera tillfällen. T ex i Signaler från Zonen, men nu hittar jag inte det avsnittet att lyssna på någonstans (undrar om Fria Ligan plockat bort alla avsnitt med externa personer kanske?) Han bekräftar det också här på forumet...

Låter som Blades in the Dark? Har spelat på detta sätt i första delen av Upsalasviten. Man hittar en gammal skrift som beskriver en expedition men istället för att läsa en lång text får spelarna anta rollerna av expeditionsmedlemmarna. Samma grepp används även senare i sviten. Jag håller med om...

Den enda kategorin jag studsade lite på var just dominans. För mig låter den ganska negativ, jag skulle nog inte våga kryssa den ens om jag gillade den sortens spel. Och om det var något jag gillade, tror jag inte att jag skulle formulera det med de orden. "Dominans", "makt" och "överlägsenhet"...

Tror det finns flera anledningear, men en är att kaffet blir ganska olika finmalet. Med den knivkvarn vi har på landet är det inte ovanligt att få alla malningsgrader från kallbrygg till espresso. Det kommer göra att kaffet blir olika mycket extraherat under bryggningen, en del kaffe blir...

Någonstans tycker jag man får utgå från en socialt välfungerande spelgrupp. I en sådan grupp har alla rätt att tycka till om vad som händer i spelet och vad de andra runt bordet (spelare såväl som SL) gör. Som SL brukar jag oftast snabbt göra vad jag tycker är en rimlig bedömning utifrån allt...

Allt är ju relativt såklart. Jämfört med Into the Odd är det rätt mycket att hålla reda på även i B/X. Men då har vi inte ens börjat röra oss mot "på riktigt" regeltunga spel. Håller dock med om att OSE är för mycket för förstagångs-spelare om man tänker sig att man ska dra igenom alla regler...

OSR har också fördelen att den som ger sig ut på nätet för att söka tips och råd finner en stark och livaktig community och hur mycket tips och råd som helst, utöver alla de moduler som finns tillgängliga. Det kan ju vara något som gör det enklare att komma in i OSR-spelandet som nybörjare än...

Jubileumsutgåvan innehåller de regler som först kom i Riotminds onlineverktyg, med (tror jag) lite smärre modifikationer. De liknar reglerna i lådan men är ändå inte helt kompatible. Om jag minns rätt var det t ex färre och bredare färdigheter i jubileumsutgåvan, och ännu mer fokus på...

Som svar på frågan: Ja, de allra flesta jag spellett på t ex konvent brukar snabbt förstå vinken när jag förklarar att det inte finns färdigheter man kan slå för, utan att man som spelare förväntas beskriva vad ens rollperson gör och hur, och att du som spelare t ex kan utnyttja miljön och spela...