Search results

Teknik som inte fungerar är meningslös. Att träna jättemycket i något som inte funkar är inte produktivt. Vi vet att Kung Fu-fighters, även "mästare" (kanske i synnerhet mästarna?) suger skrattretande mycket så fort de ställs mot en ens halvdassig MMA-fighter. En Shaolin-munk kommer att var en...

Fast olika mycket - tar du en olympisk fäktare kommer denne i alla fall att ha glädje av det om man vill lära sig HEMA-värja. Kung Fu eller Aikido är något man först måste lära sig av med.

I bättre fysisk form rent generellt, så det spelar väl roll. Men om du tar en Shaolinmunk som tränat i tio år och låter IT-teknikern träna boxning i sex månader, sätter jag alla pengarna på den senare.

Den fungerar inte i närstrid - precis som all annan Kung Fu har den helt tappat kopplingen till vad som praktiskt fungerar, och är ren uppvisning. Se Xu Xiaodong t.ex., som inte ens är en särskilt bra MMA-fighter men förintar alla Kung Fu-mästare han möter (hans kinesiska sociala credit är i...

Det är mycket Exodus just nu, förresten. ”Let my people go”, säger Halbrand. Hobbitarna vandrar i vildmarken medan de letar efter landet med mjölk och honung, Sûzat (alltså Fylke).

Om man är människa. Andra föds till annat. Orcherna kollektivansluts till Chaotic Evil.

Typisk respons är att peka stångvapen mot dem, och om de kommer i närstrid, försöka dra ned dem från hästen (därav alla vapen med olika sorters krokar). Notera att det är rätt vanligt att en charge inte bryter en infanteriformation, eftersom dessa är stadiga och mycket av kraften går förlorad...

I antiken, och särskilt i Rom, är det bästa närstridsvapnet sköld.

Houdini dog av att bli överraskad och inte hinna.

Peter Jackson: "Jag ska göra filmhistoriens mest episka scen. Det är nio personer som går förbi en klippa."

e04 Gud vad de som gör den här serien önskar att de hade kunnat böckerna i stället, eller ännu hellre bara remakes på PJ. Det finns inga gränser för hur mycket referenser och kopiering av scener de gör. Estrid verkar illa castad och inte medveten om att hon är i en fantasyberättelse. Det...

Blir det manligare än Bartitsu, liksom?!

“He was a gentleman; that is, he carried a sword.” —The Baroque Cycle

Självklart kan man döda någon med en påk, särskilt om man fortsätter dunka dem i huvudet när de är sanslösa. Men en av de huvudsakliga poängerna med en är att den inte behöver göra det, vilket i sin tur gör en rejäl käpp socialt accepterat i t.ex. viktorianskt England, och man kan fortfarande...

Nu tänker jag att man dyker upp och tilldelas ett alignment, som man kanske inte ens är nöjd med. :)

Här skulle jag säga att den meningsfulla skillnaden är bashing/lethal. Grejen med påken är att du kan ge någon en omgång utan att denna dör (antagligen, i alla fall).

Utan ytterligare kommentar. Ni har ju sett den här redan. Perfektion. omedelbart följt av Många filmer skulle vinna på att folk höll käften mer!

En bra sak med det här är att det bankar hem designpremissen att alla val ska vara relevanta val. Men i D&D är att välja alignment sällan viktigt eller meningsfullt för andra än präster och paladiner (ja, och blackguards och assassins*, men ni vet vad jag menar.) * Som i ett av de dummaste...

Ah, såg det nu!