Search results

Spirit Island är vansinnigt bra. Plus att man kan försvara sig mot de onda svenskarna.

Min invändning kvarstår. Vad är detta för stil som all fantasy och bara fantasy har? Inte delar väl all fantasy samma tonalitet och tematik?

Min inställning är inte att det är en ”stil” som definierar, utan att det är ett innehåll. Jag tror inte att det finns en viss stil man kan identifiera - vilken stil skulle det vara, som all fantasy och bara fantasy har? Aniara är SF för att det innehåller rymdskepp och vetenskaplig spekulation...

Främsta historiskt/arkitektoniska i Skogås är att Södra fronten, "korvlinjen", gick här (i det här fallet, att befästa näset mellan Drevviken och Magelungen). Här och där hittar man betongbefästningarna. https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%B6dra_Fronten Annars är det väl Beatebergsfängelset, där...

Jag köper inte den definitionen. Om man vill vara extra tydlig kan man säga "nygotisk", men "nygotisk" betyder "variant på gotisk", inte "icke-gotisk". Jag kan acceptera att Beowulf är paleofantasy. :) (Om ens gotiska katedral förstörs av bombning i Andra världskriget och man bygger upp den...

Det gör det väl? Jag kan bygga en gotisk kyrka också. Det som avgör är hur den ser ut.

Ett modern korsvirkeshus är fortfarande ett korsvirkeshus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Beowulf_and_Middle-earth

I den utsträckning de har övernaturliga inslag, visst.

Det är mycket lättare att hitta de nödvändiga kriterierna än de tillräckliga. Vi kan väl i alla fall vara överens om fantasy måste vara fiktion (till skillnad från mytologi) med icke-naturliga inslag (till skillnad från mainstream) som inte motiveras vetenskapligt eller teknologiskt (till...

Seriously?

Det finns antagligen en viss trend att SF är mer samtidskommentar och fantasy är mer allmängiltig mänsklig kommentar (bland annat för att fantasyn oftast ligger längre ifrån oss), men inte så att man kan använda det till några definitioner.

Tehanu? Perdido Street Station? The Sandman?

Vafan, det här gör ju till och med Tolkien, i sin industrialiseringskritik! Howard gör civilisationskritik i Conan. Lindgren reflekterar över samtidens diktaturer och dess mekanismer i Bröderna Lejonhjärta.

Problemet är också att filmen uttryckligen säger till oss att det skjuter bäst, och så gör de inte det. Det är som om König i Enemy at the Gates sköt som en kratta efter all hypen.

Även för vilka priser det kan vinna. World Fantasy Award delas till exempel ut till, ja, fantasy. Syftet är annars mest "jag gillar fantasy; vad mer är fantasy?" Och det känns ju rätt relevant.

Testballong för att testa folks premisser - är Mästerdetektiven Blomkvist deckare? Jag säger ett solklart "ja" här, men jag misstänker att andra inte håller med? Och om svaret här är annorlunda än i fantasyfrågan, varför?

Eloso blev övervakade som hökar när de gjorde sitt Mio-brädspel. Kraven verkar vara sådana att ett Astrid Lindgren-rollspel blir helt omöjligt - till exempel får man inte hitta på något nytt och eget...

Jag tycker att man i det läget får börja med att etablera att det är så, snarare än att anta det som premiss. Astrid Lindgren är inte i fantasyns mittfåra, men helt utanför? Det är jag inte beredd att säga. Särskilt inte som genren även i en inskränkt bemärkelse löper ur verk som The Princess...