Search results

Mord på 31:a våningen av Per Wahlöö

Han var ju nära att genom sitt agerande slå sönder en redan bräcklig allians vilket i värsta fall hade lett till inbördeskrig. Om jag inte minns fel.

Ett annat alternativ:

I civiliserade länder som Japan gäller det att visa en viss vördnad för ens chef, annars händere grejer! Jag har för övrigt missat de två senaste avsnitten. Men på ett sätt är det positivt. Ska ha en hejdundrandes födelsedagsfest på fredag och då blir lördagen perfekt för chill till Shogun 😊

Lite digitala icke officiella kampanjer: Ödesprofetiorna - DoD Trudvang Allt är guld som glimmar - DoD Expert Eldgryning - DoD Expert

Säger en del om min hjärna att jag blandar ihop just dessa trådar 😄

EDIT: Sorry, fel tråd

Jag fattar inte vad du är igång på. Bonner har en väldigt distinkt stil, har man mest tagit del av hans Trudvang-material, ser en bild från ett annat IP med liknande stil fast med samurajtema är det väl inte så konstigt att tänka ”Det ser ut som Trudvang-snubbar på samurajlajv”. Hade Herge...

Det kallas association 😉

Varför skulle det göra det?

Okej, men då ser jag inte problemet.

Men Johan, vi är ju många som i denna tråd, några av oss vid ett flertal tillfällen, förklarat varför vi vill sätta CW’s när vi skriver om tunga ämnen. Att då hålla på och spekulera om några slags bakomliggande orsaker hos oss är faktiskt inte schysst. Tänk om jag gjort det motsatta, suttit och...

Det är säkert på grund av att jag är trött men jag förstår faktiskt inte vad du menar. Du får förtydliga 🙂 Traumatiserar det dem eller inte?

Det handlar inte om qoutemining utan att folk menar att det som vi pratar om inte är detsamma som studien visar. Jag tvivlar exempelvis inte på att TW’s inte underlättar läsare att ta sig igenom texter med jobbigt innehåll, men ingen här har påstått det heller eller sagt att det är syftet med...

Fast som vi tidigare sagt, om personer som istället känner sig lockade av trigger-varningarna blir sugna på att läsa produkten så är väl det något bra? EDIT: Den fråga som för mig vore relevant skulle vara om någon av deltagarna kände att varningen gav dem som konsument större möjlighet att ta...

Jag tror att jag redan sagt detta (men det är en lång tråd så jag fattar att det kan missas). Men om spelledaren får fatt i ett äventyr och detta äventyr har en CW om exempelvis missbruk, och antingen själv inte vill närma sig ämnet eller vet med sig att hen har spelare som inte vill det behöver...

Jag kan bara tala för mig själv, men jag har skrivit äventyr om en del del riktigt obehagliga ämnen. Jag själv kan tycka att jag nog kunde ha lagt in någon varning om ämnena i början av äventyren men jag har aldrig någonsin stött på någon som klandrar mig för att jag inte gjort det.

Här finns en artikel angående nyttan med TW’s där det hänvisas till två studier. Tror att den ena studien är densamma som det refererats till i tråden, men här får ni rätta mig om jag har fel. https://www.resume.se/opinion/debatt/hur-mycket-nytta-gor-en-trigger-warning/ Jag tycker att följande...

Fast som jag och @krank tidigare påpekat, forskningen som det hänvisats till resonerar inte kring CW’s utefter de premisser som vi gör i tråden, så den är inte relevant i sammanhanget. EDIT: Såg nu att @Don Kennetho svarade samtidigt som jag. Hinner inte hoppa på denna tråd nu p.g.a. full rulle...

Personligen har jag aldrig lobbat för varningstexter av orsaken att folk kan bli kränkta. Så för min del ser jag inte det som ett problem.