Search results

1) Det är inte omöjligt att @Waterhouse och @Anthrox har en låtsas-beef. Bägge är tillräckligt bra och duktiga spelare för att komma på och genomföra idén. Men samtidigt är det inte helt osannolikt att det är på riktigt heller. Båda två har ibland kunnat hamna i hetsiga diskussioner som gått för...

Det här är en intressant tanke. Jag håller med om att vi bör ha en eventuell infiltration/rekryterings-mekanik i bakhuvudet när vi ser vad som hänt i R1 och framåt.

En mindre spexig variant är väl om drakar och demoner speglar varandra så att drakarna ska ha bort demoner och ulvar och demonerna drakar och ulvar. Med tanke på att vi är så få så kanske DoD har någon autovinstfunktion, för det kan vara svårt att få till en majoritet ifall scum-fraktionerna...

Kan också vara tecken ett klassiskt ulv-låtsasbråk för att skapa intrycket att de två antagonisterna inte är på samma sida.

Jag tror du har rätt här Det är mer rimligt att förmågor och/eller mord är bundna till platsen där utövare och eventuellt offer befinner sig snarare än till egenskaper hos platsen i sig. Sedan lär vi ju efter R1 märka om det finns fler funktioner av platserna när vi väl besökt dem.

@Brynolf har fått fart så jag flyttar min spark-i-rumpan-röst till: Röst: @Octagonal

Lägger en få-fart-på-röst: Röst: @Brynolf

Jag blir inte heller klok på hur byn vinner. Reglerna säger ju: Det måste i så fall betyda att ulvarna, drakarna och demonerna har specifika vinstvillkor som de tydligt kan uppnå eller misslyckas med medan byn bara ska överleva och döda alla andra fraktioner? Fast det står ju inte rakt...

Det är väl gissningsvis så att, som lyfts av andra, någon eller båda av av drakarna och demonerna jagar ulvar i första hand. Sedan kanske de även jagar varandra? I DoD 23 är ju drakarna och demoner motsatspar i form av ordning v kaos.

Det här var intressant. Innebär det att det finns olika typer av nattmord?

Jag anmäler mig!

Observera att detta inte är någon kritik mot någon speciell - jag själv är helt medskyldig till detta. Men det jag saknade, och som kanske skulle ha gjort spelet lite mindre snopet eftersom det slutade så fort: 1) Analyser och analyser av dessa: Analyser ger inte allt, t ex fanns det ingen...

Otroligt bra arrangerat @Vimes (och då har jag inte ens tittat på filmerna). Ulvarna spelade fantastiskt, så all heder till dem. Byns insats (inklusive min egen) ska däremot nog inte användas till mycket annat än avskräckande exempel. Tror inte balansen spelade så stor roll faktiskt. Eftersom...

@Basenanji är helt klart ulv-MVP. Han och @HerrK var grönast i min bok. @Waterhouse och @Octagonal har jag misstänkt - men den helt värdelösa siarförmågan sumpade ju allt eftersom de grönades.

Håller inte med - det är ett genidrag. Så mycket brus det skapar med i princip noll risk för byn.

Och spökröst väl?

Du tror inte att det stora lugnet i tråden den här rundan beror på att ulvarna fått spelet precis dit de vill - redan från första rösten under #11? De behöver inte ens snajpa.

Problemet är att ni binder upp er på fasta röstmönster och inte drevar utifrån övertygelse. Det gör att ulvarna lätt kan glida med under radarn enligt principen "vi följer bara order" och det kommer inga röstningsbeteenden att analysera i efterhand. Det är en större risk än att ulvarna plötsligt...

Brynolf - driver dels på den riskabla 20:00-lösningen. Han räddar Skarpskytten i R3. Octagonal- flyger lågt för att vara honom. Han pushar på på 20:00-lösningen i ett läge när det är troligt att ulvarna kan vinna om de byn plockar en ulv nu. (Fast frågan är akademisk eftersom det inte längre...

Ropar "Dårar!" med min bästa Gandalf-röst. Om ni får en runda till hoppas jag att ni analyserar noga hur ni manipulerades in i det här ulvmovet.