Search results

Och tack @Xyas för spel skrev jag aldrig. Otrevligt av mig. Ledsen att jag inte kunde göra mer.

3 ulvar med 4-5 BP. 8 bybor med 8-9 BP.

Eftersom det stod 7-5 med röst på Impe som först lagda var det snajpläge om ulvarna ville ha ut honom, så jag satt med färdigskriven countersnipe och uppdaterade frenetiskt. När det kom upp en röstpost i sista minuten tryckte jag på post innan jag insett vad det stod och att countersnipen inte...

Förlåt för att jag misstänkte dig @Vimes, tack för spel. Vilket jävla powermove från @Impetigo . Nu måste vi alltså ta ställning till om @Octagonal är en annan ulv som fick ta över BP eller en bybo som går att tömma senare. Jättejättejobbigt gjort av dig, annars hade det här kunnat vara en lite...

Röst: @Impetigo

Röst: @Xyas

Ja, som jag skrev förut behövde det inte dra dit eftersom @Waterhouse tyvärr genomförde förflyttningen som Impe desperat behövde, så då kunde bråket istället fortsätta med högt tonläge. Innan WH gjorde det följde jag det i alla fall nyfiket på om Anthrox skulle börja ge efter på någon punkt.

Ett försök till distansering följt av en backning när för många hängde på? Tycker inte att @Vimes backar upp vändningarna här heller, bortsett från "det är kul när det är jämnt". Impe/Anthrox/Vimes-debatten nu känns som sagt regisserad, för att öppna för att Anthrox ska kunna byta drev. Jag har...

Jag tror inte att en ulvchatt som resonerar om ifall det är läge att motclaima/vem som ska göra det skulle resultera i @Xyas poster innan outningen. Jag tror att en ulvchatt som resonerar om BSK-dialogen som pågår skulle kunna resultera i impes outning.

Alltså, om @Anthrox genomgång av Impes startinlägg och @Vimes / @Impetigo s repliker är regisserade för att Anthrox skulle flytta sin röst utan att det ser misstänkt ut så är det i alla fall underhållande. Tyvärr avslutade väl @Waterhouse den showen.

Ja, det swayade ju mig ett tag också, men för mig faller det på att det inte finns någon anledning för en ulv som inte bestämt sig att resonera om det i tråden.

Vad menar du?

@Impetigo s aktivitet igår målar ju upp en viss bild. Outar 16.15 och postar i en halvtimme, sen en post 18.00, men när @Xyas post kommer så tar det 20 minuter för honom att svara. För mig ger det bilden av någon som har en gameplan som bygger på att det SKA komma ett motclaim, och inte vill...

Du råkade rösta där :D

Jag vet inte om det är värt att teoretisera över. Jag tror att strategin kan funka, men lyckas inte göra en pedagogisk förklaring av det så jag kanske har fel. Det skulle ju i vilket fall leda till en BP-ackumulation hos en spelare som måste skyddas. Det jag undrar är väl vad @Xyas syfte med...

Haha, där fick jag.

Jag har lutat över efter @Brynolf gick igenom Xyas poster så bra, men kan inte riktigt släppa att tajmingen av Impes outning är ulvig. Som jag tolkar ovan håller du med om det men röstade åt andra hållet av kärlek till röstkaos. Känner du fortfarande likadant?

Den generella uppmaningen har varit att väktaren inte får outa sig även om den håller på att bli utröstad, eftersom en väktare som ulvarna vet att de dödat med nattmord är sämre för byn än att de lever i ovisshet. Jag håller med om den uppmaningen och den har lyfts många gånger. Men visst, om...

Jo, det var den chansen jag räknade på tidigare. Varierar mellan ~56% chans om vi träffar rätt på två ulvar och ~45% chans om vi missar på alla. (8/9)*(6/7)*(4/5) att väktaren överlever 3 slumpade nattmord där ulvar och siare inte är kandidater, multiplicerat med (12/13)*(10/11)*(8/9) för worst...

Jag tänker att den uppenbara nackdelen är att en grön spelare som ska sias blir nattmördad. Fördelarna jag kan se är väl att det går att ta upp till diskussion med en gång, men det går det ju att göra även utan att siarna avslöjar. Jag ser gärna @Anthrox bli siad, det är mycket han sagt som inte...