Search results

Re: Vad näst högsta hönset tycker Äh, nu när jag läser igen så är det mer som att trådskaparen frågade om vad beefen mellan Riotminds och wrnu bestod i. Sen blev jag provocerad att säga vad jag tyckte om förfarandet med varumärket DoD. Jag blev hatiskt, förlåt, milt ogillande :gremsmile: Ber om...

Ja, jag måste väl göra det, eftersom jag inte har social kompetens nog att förstå annat. Men jag skulle hellre se att vi kunde skriva saker till varandra här. Jag ber om ursäkt till dig och övriga för överordet. Jag kan tänka mig "Besudla varumärket" istället, även om jag åter igen vill...

Nej, absolut inte, jag håller med om att det är ett starkt ord, och jag erkänner att jag använde det aningen förhastat här. MEN jag känner starkt för vad som hände med DoD, för att det var något som jag ägnade en stor del av min barndom/ungdom åt. Det må vara tragiskt i sig, men så är det. När...

Vad syftar du på här egentligen? Jag läste just igenom den där tråden. Typ 90 % av inläggen lovprisade omslaget, inklusive ett av mina egna (Och jag tycker fortfarande det är skitsnyggt!), men några inlägg om genus dök upp. Var det så farligt? Eller menar du tvärtom, att Tomas får en massa...

Men herregud vad allt ska vara känsligt då hela tiden. Förstör, mördar, våldför sig på, förintar, misshandlar - man får inte ens använda ett målande språk? Och allt ska vara så himla konstruktivt hela tiden, även när man pratar om något som är en del av det förgångna. Jag gillar över lag inte...

Okej, 'idiotiskt' är kanske lite ... subjektivt? Äh, dags att erkänna: det som gnager mig är de känslor jag har för människor som köper upp gamla varumärken som jag har känslor för (som DoD) och sedan a.) Min åsikt: Våldtar varumärket b.) Andras åsikt: Gör sin egen coola grej med varumärket...

Jag skulle säga att det där är från fall till fall. White Wolfs kortspel Vampire som jag spelar hade ena sina expansioner ute på en ganska omfattande speltestning - men sedan sket konstruktören fullständigt i den kritik som kom från speltestarna. Och vips hade man producerat den sämsta...

Det var väl det där rådet om att alltid citera korrekt när man citerar nån. Aldrig >>Nu lät det som att du sa "Du är dum i huvet!"<< eller liknande.

Ett klassiskt icke-argument. "Ät upp nu lilla Totte, tänk på de svältande barnen i Afrika".

Detta är jag EMOT. Det är roligt och viktigt att kunna prata om allt möjligt. Detta är jag FÖR. De där trådarna blir lätt populära och stör i Senaste inlägg, tycker jag. På detta sätt fokuserar vi forumet till att gälla spel. Eh? Syftet med en diskussion är för det första inte nödvändigtvis...

Det var faktiskt Justin Achilli i egen hög person som i slutet på 90-talet lärde mig att vara väldigt, väldigt försiktig med vad man sätter inom citationstecken när man skriver på internetforum. Och det har jag försökt hålla mig till, med hyfsad framgång, oavsett att man tycket det lät si eller...

Jag säger målade plastgubbar = instabuy! :gremsmile:

Var inte det här onödigt elakt sagt om alla oss som gillar att spela tradspel och inte gillar "svävarskotrar"? Och alla kanske inte vågar eller vill visa upp sina spel, av rädsla att bli mobbad av nån elit-indie-spelare som alltid vet bäst hela tiden? Jag köpte Trudvang för några månader sen...

Eller så kan man ju avvakta utredningen innan man gör nåt drastiskt - http://www.guardian.co.uk/uk/2011/aug/09/mark-duggan-police-ipcc

Ja, men du har fel i sak. Det här är ju jätteintressant. Vad exakt är det som är den ”moderna tiden” menar du? Jag vill motverka ett samhälle där fysiska förutsättningar ska vara allt för avgörande, t ex att man kan vinna fördelar genom sitt utseende eller manipulerande genom lögner och spel...

Nej, det är ju det som den just inte gör. Den kommer inte ALLS upp varje gång. Och jag menar, som jag uttryckt så många gånger förr här, att det inte behöver ”komma något ur” varje diskussion. Eller rättare sagt, jag vill hävda att själva diskuterandet alltid leder till ”nåt”. Kanske man t o m...

Det tycker jag inte. Det var en väldigt rak fråga. Jag har inte alltid tid att linda in orden i jättelånga formuleringar. Ram svarade ju också, tydligt.

Vi har slutat prata om just den där bilden nu. Men om vi tar det till en mer allmän diskussion, varför tycker du det ska vara mer naket i rollspelsillustrationer? Vad använder du dem till?

Varför är den meningslös? För att du inte gillar feminism?

Jag kanske var otydlig när jag startade tråden, men jag ville ha en diskussion om spelillustrationer över lag, inte bara Fantasy!-omslaget. Titta på flickorna som avbildas i Pathfinder och D&D - nästan alltid med bar mage (WTF?!) och jättebröst. Alltid med getingmidja. Och det här snacket om...