Search results

Re: Orch = för mycket Tolkien :-Þ Det som spelar störst roll är väl vilket ord du har hört oftast, Orch betyder plundrare på rukh i EON - men inte nödvändigtvis i Tolkiens fantasivärld. Dessutom så har de olika härstamningar i de olika världarna - i EON är de trollavkomma och i Tolkiens värld...

Re: Orch = för mycket Tolkien hur kunde duuuu veta att jag är Tolkien-fanatisk? Seriöst... jämför hur många gånger du har hört ordet "Orch" och "Tirak"... Jag säger inte att det är dåligt, det är skitbra - EON rockar, och det är bra att Neogames har hittat på en så bra (egen dessutom) story...

Re: Tiraker = Orch! "Grundordet" är dessutom "Orch" (från all fantasy jag har sett/läst/upplevt i alla fall), så det borde vara "Tirak" som de inte bör kallas... "Jag har ritat en Gandalf!"

Re: Tiraker = Orch! Tirak på dvärgiska är Orch (uttalas [Orkh]) och betyder plundrare. Alltså är det inte en direkt översättning från ordet "Tirak", utan de använder istället en slags synonym (enligt de i alla fall) till ordet eftersom att de anser att Tirakerna är plundrare. ... har jag...

Det hade varit bra med en specifik ondska, som till exempel Sauron. Dessutom tycker jag att alla orcher (tiraker alltså) borde vara (extremt) mindre civiliserade än de är... det är ju trots allt det de är kända för, i nästan uteslutande all fantasy-litteratur, eller? Men det är ju mina skumliga...

Allvarligt talat, hur många spelare blir schamaner? Jag har då inte sett en enda... [color:green]Keith Parkinson regerar</font color=green>

Hur stavas det egentligen, var ska versalerna vara? "Neogames"? "neoGames"? neogames? NeoGames? [color:green]Keith Parkinson regerar</font color=green>

Ganska cool, eller hur? konstigt att mina spelare aldrig inser vilken otrolig makt en schaman besitter... En sak jag funderar över, är att när man går ut ur sin egen kropp och in i någon annans - då ändras ju attributen. Men antag att man tar självmord med den nya kroppen och hoppar tillbaka...

Okej... öh... det kan hända... eller nåt... *läser igenom det tre gånger till* Ahh... I get it... I Alv-modulen står det massa jox om universum och sådana där vetenskapliga korrekta saker... så det är väl inte helt omöjligt att världen är ganska normal. Men med tanke på att det finns magi och...

1: Ran är inget orakel - han kan också ha fel. Han är heller inte schaman... 2: Har du läst om schamanism och andar i grundboken? Nä, trodde väl inte det heller - gör det. 3: Om de har skrivit att gudar finns så gör de väl det... [color:green]"Jag ska destillera ketchupen"</font color=green>

Ingenting är oändligt eller exakt, men den borde få en hyfsat klar uppfattning om vad som kommer att hända - och jag betvivlar att de har fel så ofta. [color:green]"Jag ska destillera ketchupen"</font color=green>

Öh... måste man inte ha effekten "riva sönder väv" (eller vad den nu heter) för att det ska fungera? På magiska artefakter kan man väl bara ha ett aktiveringskrav? [color:red]//</font color=red> [color:green]P|uT0NiUm</font color=green> - som har tråkigt!

Fan vad onda saker man kan åstadkomma med magi... Wow... I just figured something out... huh huh... Eftersom att man måste öka avståndenseffekterna för att få ökat avstånd, så borde det egentligen bli lättare att minska avstånden med tanke på att besvärjelsen i sådana fall blir lättare att...

Jag har blivit tänd på magiska ringar helt plötsligt - och vill nu göra en ring som ökar blödningstakten på den som använder ringen. Dessvärre så har effekten 'Blödning' avståndet 'Avstånd' - är det "gratis" att minska avstånden hur som helst eller måste man göra om det på något sätt (exempelvis...

Muuuu... Det var jag, och inte Ymir, som från början jämförde dessa två världar och kallade Gandalf dålig - och ingen har hittills kallat mig dum; vad tyder detta på? En konflikt mellan Sir Foilan och Ymir håller på att blossas upp. Hur som helst så tycker jag att Sir Foilan faktiskt har rätt i...

Antag att jag knåpar ihop en magisk ring som förstenar klåfingriga personer. Den har skitmånga laddningar och har provisorisk varaktighet. Finns det något sätt att kunna förstena fler än en person(/varelse) utan att den första försteningen upphävs? Vad händer om man tar bort ringen från fingret...

Det har jag också tänkt på, faktiskt; men man kan ju inte bara ge RParna skitdumma och skitdåliga fiender hela tiden - bara för att de ska känna sig mäktiga. Anpassa snarare situationen efter RParna, och om de envisas med att puckla på småttingar så är det bara att säga något i stil med: "Du har...

I give up... Gandalf var väl mäktig, men inte så mäktig att han skulle kunna förvandla någon till en padda tror jag (enligt EONs magisystem i alla fall) - det var väl bara något han hotade den obildade Sam med Jag har räknat ut att Ob16T6 mest sannorlik utfaller på just 63 - och som alla vet...

Improvisera efter RParna. Är RParna mäktiga - ge de en mäktig fiende. Är de mesar som knappt har sett ett svärd, ge de veka fiender [color:red]//</font color=red> [color:green]P|uT0NiUm</font color=green>

Spelarna kanske råkar knalla in i en grotta, och råka snubbla över en magisk portal som slutar fungera efter att de har passerat igenom den (one-way-portal eller nå't)... där kan de möta balrogar och skitmäktiga onda magiker och horder av primitiva barbar-orcher - utan att balansen i Mundana...