Search results

Ett annat alternativ kom jag på nu är om namnsiaren outar och siaren siar namnsiaren, för då får vi (troligtvis) veta till nästa rundan om namnsiaren var ulv eller ej och kan ha luskat fram en ulvkompis att snacka med. Tror att det ger mest att specifikt sia namnsiaren över en random spelare, om...

Smart, då krävs det att båda förmågorna går till en ulv för att de ska ens lyckas trolla igenom något.

Om namnsiaren går till en ulv i R1 och hen prickar en till ulv så kan de börja samarbeta. Av den anledningen skulle jag vilja veta vem som är namnsiaren (men vill inte veta något om någons namn), så vi kan hålla koll på ifall denne vurmar för någon särskild.

Oj, vad smarta ni är! Aktiv passivitet verkar ju vara skitsmart då. Men då behöver väktaren och nattmördaren outa va, så att vi vet vilka det är ifall det händer något på natten som vi inte vill? Så planen då är: Väktare, miller och nattmördare outar. Siaren siar (och outar inte sig själv) och...

Hur då tänker du? Om det är en ulv som har nattmordsförmågan så tjänar ju byn på att den tvingas till outning?

Hur då menar du?

Om hela byn vet vem som är siare OCH vet vem som är nattmördare blir det mycket svårare för en ulv i rankerna att komma undan med sattyg. Om nattmördaren outar och vi röstar om vem som ska nattmördas är vertyget helt plockat ur händerna på marginella viljor och misstänksamt beteende. Men jag ska...

Jag tolkade det snarare som att siaren är med hela spelet, oavsett vem som mördas.

Jo, men det krävs fortfarande en motivering bakom hur nattmordet har använts. Och med öppna kort kan resten av byn då hålla koll på båda parter. Jag undrar om vi inte borde rösta för vem som ska nattmördas också?

Observera att en viktig detalj i spelet är att Ulvarna kontrollerar inte nattmordet, så det är relativt riskfritt att vara en aktiv och duktig bybo, för hur stort hot en än är så kan inte ulvarna göra något åt det.

Vitsen med en outning blir som du säger, ulvarna kan inte gömma sig bakom något. Sen är det ju till byns fördel om byn kan kontrollera vad som händer med förmågorna, snarare än om de alla används dolt för varandra. Som bybo känner jag mig ju långt mycket tryggare med att veta vem det är som...

Fast om vi vet att vem både siaren och nattmördaren är så vet vi ju också vem det är som mördar en siare innan denne fått meddela vem som siats. Och det är ju rätt suspekt beteende.

Två spontana spaningar (spontaningar?): 1: Namn/roll är bara relevant för ulvarna. De känner inte varandra, men vet vilka roller/namn de andra har. Vi bybor har ingen nytta av namnen. Så förmågan att lista ut folks namn är något som bara ulvarna tjänar på, och likaså att outa namn är något som...

Terry Pratchett lärde sig alltså då allt som behövs för att smida sitt egna svärd, letade reda på meteoritjärn och smidde sig sitt egna stjärnsvärd.

På samma tema går det ju att dra berättelsen om vad Terry Pratchett gjorde när han adlades.

Blir lite väl enkelt att bara outa allas namn för att få en rejäl hint kring vem som är baddie då va?

När det är färre än 5 spelare kvar får en spelare garanterat minst två förmågor?

Landade vi till slut på 8 spelare? Så ration är 3/5?

Aha, så jag kan bli Marquis Paul Barras de Sade på riktigt då? :D Om någon blir lynchad, görs deras förmåga ändå?

Röst: @Vimes for president!