Search results

Inte bara det, man har också blivit mycket känsligare för egna förluster, och därmed beredd att offra väldigt många "fientliga" civila för att undvika egna förluster. Detta är huvudanledningen till att tex USA och israel har så sinnessjukt höga dödssiffror på civila motståndare.

Nja, de dödsfallen ligger också på israels axlar. Jordanien pressades till ett inbördeskrig för att israelerna inte skulle anfalla dem för att palestinier agerade från baser i Jordanien när de försökte ta tillbaka sitt land. Det finns en viktig skillnad, de andra orden (med undantag för...

Fast det är egentligen ett argument mot hela rättssystemet. Döms oskyldiga så är det ett totalt misslyckande och därmed ogiltigförklarande av rättssystemet. Dessutom, hur ger man tillbaka de år av någons tid som de suttit, oskyldigt dömda, i fängelse? Hur ger man tillbaka det anseende de...

Fast, om jag inte tycker att det är värdeneutralt (jag ser definitivt en nedsättande ton i ordet), så uppfattas det inte som värdeneutralt i alla läger, och därmed är meningen osann. Dock, om vi återgår till ursprungsfrågan, som jag funderat vidare på, så har jag svängt lite och tycker inte...

Om "islamist" inte är rasistiskt, varför har man inte liknande ord för andra religioner? Sorry, men det är bara ytterligare ett sätt som SD lyckats skapa vardagsrasism.

Jag kör själv Where's My Droid, och tycker den är mycket bra. Den kan man även lägga in efter att luren blivit stulen, det gjorde vi på sambons telefon, och kunde spåra var den var. Tyvärr befann sig tjuven i ett hyreshus, så polisen kunde inte göra så mycket.

Japp. Islamist är ett rasistiskt tillmäle, medan muslim inte är det. Totalt instämmande! Jag har bott och arbetat i två år i ett muslimskt land. Jag vet vad de är, och när folk okritisk bräker ur sig rasistisk dynga om islam som jag vet är ren bullshit, då blir jag irriterad. Och, nej, jag är...

Som rättsystem är det fel. Staten ska stå över sådant. På personlig nivå, däremot, har jag inget emot det, och skulle gärna sett att staten hade en högre tolerandströskel för personlig vedergällning. Det handlar dock om att staten ska tolerera att man hämnas en personlig oförätt med...

Fast om bristen på en centraliserad auktoritet skulle göra en religion krigisk så skulle dischordianismen vara totalt religiöst krig. Jag citerar rättigheterna en dischordiansk påve (vilket inkluderar alla människor, troende eller inte) har (framför allt är artikel 2 och 4 intressant): 1. To...

Jag håller inte med. Det är mycket lite konflikter där som inte i grunden är underblåsta av USA och israel. Heck, israel gjorde ju tex allt för att dra upp på Iran-Irak-kriget, i hopp om att de skulle nöta ner varandra. Det är dessutom inte mycket mellanstatliga konflikter i mellanöstern...

Kanhända, men å andra sidan så hade Sverige stridande trupper i Afganistan, så det hade inte varit helt oproportionerligt. Och att den påverkar och förmildrar. Alltså, jag är ingen stor älskare av religion, och skulle jag blir religiös så skulle det antingen bli vedklabbeismen, Jon Frum eller...

Min poäng är att man inte kan koppla det till religion. Just i fallet med islam så handlar det snarare om att USA ägnat över ett halvt århundrade åt att pissa av den delen av världen. What goes around comes around, och när man har så skeva styrkeförhållanden så tenderar terrorism att ligga nära...

Vi vet inte ens om hans avsikt faktist var att begå terrordåd. Kamikaze? Napoleons gamla garde? Alamo? Alla piloter under WW2 som valde at ramma bombare när de hade slut på ammo? Historien är full av folk som är beredda att dö för en övertygelse.

Nja, jag skulle nog säga att deras likgiltighet inför civila offer gör att de hamnar i den kategorin. När den civila kostnaden av en attack inte vägs in så är man i terroristkategorin. ETA? SLA? Timothy McVeigh? RAF? Den där kristna gruppen i Afrika vars namn trillat ur mitt huvud just nu, men...

Tja, det är en krock mellan religion och lag? Det är en fråga om vad som egentligen är att döda (är det ett självständigt liv, eller är det bara en potential till ett (och, i så fall, när uppstår potentialen (Vid samlaget? Vid befruktningen? Är den rentutav förutbestämd?)?)?)? Ska vårdens...

Med en modern granat så blir du träffad av splitter om du är några meter från den. Tryckvågen ställer säkert också till en hel del.

Granater kallas på engelska för "area denial weapons", och det beskriver dem rätt bra. I rollspel tenderar man att använda dem för att göra mer skada eller för att slå ut en grupp fiender, men de funkar inget vidare på det sättet på riktigt. Däremot är de suveräna för att lösa upp en låst...

Jag har använt honom någon gång, och då har jag kört honom hårt inspirerad av "Sympathy for the Devil" av Rolling Stones, dvs en som gör deals med folk, som påverkar nyckelskeden, en lättretad och nyckfull figur som tycker om katt & råtta-lekar, på det hela taget en entitet som är en aktiv kraft...

Jag tror inte ens att vi använder den i Sverige. Dock arbetar man fortfarande i samma anda, men då som den är definierad i svensk lag, och där är abort OK. Dessutom säger den uttryckligen att vård skall ges på lika villkor till alla, utan hänsyn till vårdgivarens egna ideologier.

Annars finns ju en aktuell fråga med barnmorskor som inte vill ge delar av den vård som ingår i deras jobb därför att det strider mot deras tro.