Search results

Såhär skrev Lukas i R2: I R3, när vi besökt lavatoriet, hur mycket kunskap tror ni Lukas hämtade in till gruppen? Just det. INGEN ALLS.

Jag tror helt enkelt du inte försöker klara dins uppdrag och försöker sabba för gruppen!

Buu, Lukas! Du röstade och argumenterade ju för lavatoriet i R2. Är det du som sabbat Martins kunskapsinsamlande?

Filofax

Nej, jag gissar att Lukas (den skurken) fudgear. Jag har "besök X på förmiddagen".

Sen kan vi fundera på att det kanske inte är så att sessornas fluff har betydelse för platserna, och det istället endast är våra yrken/förmågor som spelar roll för platserna.

Jag med. (Men på riktigt! Om vi ska samarbeta behöver vi bli mer transparenta med våra uppdrag. Och vi måste samarbeta om vi vill gå i mål med våra individuella uppdrag också. De enda som inte tjänar på samarbeta är de som vill sänka brudjakten. Snel hest och laget och jaget är samma sak och så...

Hörrni, kan vi inte redovisa hur många uppdrag vi klarat av? Just nu känns det inte alls säkert att vi kommer hitta en brud åt Magica, och jag vill gärna veta vilka jag kan lita på mot slutet av spelet. Jag har löst två uppdrag (Stora salen och Lavatorium på förmiddagen). Just nu verkar...

Ja, det kommer förstås vara ganska lätt att ljuga för dem som vill det. Men jag tror ändå vi vinner på en öppen diskussion om detta.

Vi vill ju hitta en brud till Magica och lyckas med våra uppdrag... Eller inte. Någonstans runt nästa runda gissar jag att folk kommer börja fundera på om det är värt att sabotera brudletandet om det är så att de fått igenom för få uppdrag.

Därför att de som har misslyckats med många uppdrag inte längre är att lita på.

Jag vill att vi nästa runda redovisar hur många uppdrag vi lyckats med. Jag har plockat hem två uppdrag hittills.

@Xyas , kom in och säg vad du tycker!

Men om det känns bättre kan jag köra ett altenrativt drev Röst: Duvslaget Min förmåga borde generera mig info där.

Så tolkar jag det iaf. Vi vill ha info om Gisela. Hon gillar djur och natur. Det betyder att det finns tre givna ställen för henne: stallet, duvslaget och parken. När vi väljer vilken av dessa tre vi ska gå till är det inte fluffet som avgör (fluffet har avgjort att det är de här tre som...

(såhär: jag menar visst att det verkar vettigt att försöka spela strategiskt på fluffet. Nu behöver vi info på skogsmulle-Gisela, alltså pratar vi om vissa platser som vi tror passar henne, men när vi ska välja vilken av dessa vi ska till så verkar det vettigt att nyttja siandet)

Ja. Vi vet ju tex att Lukas snackade goja förra rundan.

(sen tror jag eventuellt att min förmåga - "diplomati" - borde kunna generera mer info i duvslaget än i parken, men men)

Alltså Basse. Visst verkar fluffet vara betydelsebärande, men om vi kollar hur vi kan argumentera för olika platser är ju fluffmotiveringarna mycket lättare att fudgea än motiveringar baserade på siande. Fluffmotiveringar kräver bara kreativitet och fantasi, medan siandet ger oss hårda fakta...

@Basenanji, din sumprukare, har du siat duvslaget, parken eller stallet? Just nu känns det som du röstar på parken av andra anledningar än Laget™