Search results

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Ehm, nej. Vänligen läs vad jag skrivit istället för att komma med halmdockor och förolämpningar. Med andra ord, vi har inget inflytande, utan sitter fast i "av historiska skäl". Vi kan inte påverka, därför att vi har inget val. Vi kan bara...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Bra fråga, som jag inte kan svara på. Däremot så är det min övertygelse att det inte är determinism eller slump, och att de inte är de enda alternativen. Jag väljer att kalla det tredje alternativet vilja.

Ett litet tips till: Se till att ha många gömmor, och se till att inte alla grupper får samma gömmor (en viss överlappning kan man har, men inte total) och inte i samma ordning. Alternativt, lägg ut många gömmor och ge alla grupper alla koordinater. Den som är först plockar den, och den grupp...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Tyvärr, det var länge sedan jag läste det, så jag har inga länkar. Det där är förresten besläktat med ett av Tom Lehrers matematikerskämt i sången om Nikolai Ivanovitch Lobachecsky: I am never forget the day I am given first original paper to...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? De har upptäckt att det inte finns någon mening, men de har inte fattat vad de upptäckt, och därför är de upphetsade över upptäckten. Hade de verkligen fattat så hade de insett att upptäckten i sig också då är meningslös. Ungefär som att tro på...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Varför fatta beslut om det ändå är en illusion? Det har inget med religion att göra. Jag är inte religiös och jag tänker inte bli det. Däremot är jag praktiskt lagd. Om jag inte trodde att jag kunde påverka något, varför skulle jag ens försöka...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Tja, Einstein trodde inte att Gud spelade tärning, men likförbaskat så poppade slumpen upp i en världsbild som fram tills dess saknade slump. Så, varför inte? Alltså, problemet är att varken slump eller predestionation riktigt håller. Jag tror...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? I så fall har man inte dragit slutsatsen fullt ut. Som den här stripen av Gary Larson: http://books.google.se/books?id=U02fAAAA...%22&f=false

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Uppenbarligen gör den inte det, eftersom hjärnan har en massa minst sagt unika egenskaper. Eller snarare, vi har nog inte riktigt full koll på alla samband än. Det är ungefär som med DNA. Vi vet väldigt väl hur den ser ut, hur den spjälkas upp och...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Applåd! Bra sammanfattning.

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Problemet är att i vissa avseenden så beskriver hyperbolisk geometri verkligheten bättre än euklidisk geometri. Så, vi vet inte vilken som är rätt, eller ens om någon av dem är rätt. Vi vet bara att de är olika praktiska i olika situationer...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Äh, lägg av. Varken slump eller predestination är nog för att beskriva verkligheten. Du behöver inte blanda in en gud i det, bara ett mänskligt medvetande.

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Orent argument. Det stämmer inte på observerbara fakta. Både fri vilja och predestination stämmer med observerbara fakta. Då väljer jag, tills vi vet bättre, att agera enligt principen om fri vilja, eftersom den är mer praktisk.

Bildrally. Jag har testat en annan variant på det. Då fick man ett antal foton, och skulle ta reda på närmaste gatunamnet från platsen där fotot var taget. Alla medel tillåtna, Google Earth, fråga folk, åka runt och titta, dela upp laget osv. Det lag som har flest rätt när tiden är ute vinner.

Jag gillar ditt tänk. Jag har sett många försök att regelreglera vansinne, och inget jag sett tidigare har känts bra (vilket är anledningen till att jag oftast bara sagt åt spelarna "Spelar ni galna/skrämda tillräckligt bra så plockar jag inte fram reglerna", vilket har funkat rätt så bra). Den...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Vetenskapens krav är att de ska vara utan motsägelser. När man gjort alla matematiska härledningar så ska det hänga ihop, utan motsägelser. Jag tror du gör misstaget när du antar att det bara finns två alternativ. Jag skulle säga att aktivt val...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Men utan förmåga att göra val, varför ens reflektera över vilka val man kan göra? Du argumenterar själv en hel del för att folk ska ändra sitt beteende i olika sammanhang. Varför, om de inte kan göra något val? Om allt är förutbestämt? Nej...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Vi kan inte veta, därför att alla geometrierna uppfyller alla krav vetenskapen har för att utröna sanning, men är samtidigt omsesidigt motsägande. Så, alla klarar testen för sanning, men bara en av dem kan verkligen vara sann. Till råga på allt så...

C:Geo är väl typ standardprogrammet för geocaching. Sedan så är inte GPS speciellt exakt, oftast är man nöjd när man är inom 10 meter, så se till att ha bra ledtrådar till gömman. Har själv ägnat timmar åt att misslyckas hitta en gömma som jag vet var den är på 5 meter när... Annars så finns...

Re: Ambulerande tält - Roligt eller stötande? Nja, statisk om man ser till hela tidsflödet. Tror man på determinism så är det som ett lok som tuffar fram längs en räls. Loket har inget annat val än att tuffa på, de växlar som det passerar är redan ställda och kan inte påverkas av loket. Sure...