Search results

Eller inte, va?

Jag får en känsla av att det är samma grej som i mitt PM och håller dig för grön tills vidare.

Ja. Jag vill gärna misstänka den jag röstar på och hittills har jag inte sett något som jag reagerat på. Med ett högre tempo hade det sannolikt ramlat fram något att kroka fast en röst i, men nu har det varit slött. Jag har sett några grejer som jag tycker är vagt grönande, men inga bruna fläckar.

Eller såhär: det finns en intressant grej i mitt PM, men den tror jag kommer vara intressant att jobba med helt organiskt i diskussionen.

Två saker: 1. Är vi desperata redan? Det är ju nån form av gråzon ändå och jag tänker att vi kanske kan pröva andra verktyg först... 2. Jag ser inte riktigt det du säger dig se när jag tittar på mitt PM. Annat än att fiska efter exakta formuleringar vet jag inte riktigt vad vi ska utgå från.

Nu har det gått några timmar. Sidd har svarat dig i tråden. Är det läge att säga något?

Resonemanget bakom att 6-2 borde innebära att ulvarnas nattmord är nerfat eller bybornas väktande är buffat är alltså att risken för endast två rundors spel är rätt hög annars. Däremot är det kanske inte nödvändigtvis en balansfråga, utan snarare en stabilitetsfråga. 6-2 är väl tämligen...

Bra att du läser startinlägget, Basse. Jag hade uppenbarligen inte läst tillräckligt noga. Bra inlägg över lag, tycker jag. Att det skulle vara helvanilla (6-2, siare och väktare) är jag inte säker på dock. Martin har snackat om att han "har ett upplägg" som han vill arra. Något mer än vanilla...

Alltså har resten en hemlig radiokanal ("Qvinuts Kalle till Petter Niklas, kom?") eller vad är det frågan om? Varför skriver ingen nått?

Äh vafan. UUUUUUPPSTÄLLNING! GIVAKT! MANÖVER! GIVAKT! HÖGER OM! MARCH! Vad segt det är! Är ni malajer och slaskunderbassar hela bunten?

Det är väl ganska uppenbart här att det Dängrot menar med "buskishumor" är "tramsig humor". Det har ju inget att göra med buskis-/bondkomik-traditionen som sådan (även om Dängrot kanske menar att den också är tramsig).

Sen, något jag vill påminna om: när du skriver och resonerar om spelupplägget, gör det utifrån din egen roll! Du ska alltså inte outa din roll, men det du skriver bör vara sant! Om du har förmågan: "Skydda mot chippning" är det dumt att så här i början sitta och typ avfärda värvningsmekaniker...

Alright! Nu kör vi! Vi är 8 spelare. Hade jag designat för det spelarantalet hade jag nog haft 2 ulvar men buffat byn/nerfat ulvarna så att en bybo kan bli utröstad både R1 och R2 utan att spelet tar slut. Så nerf på nattmordet eller buff på väktar-förmågor. Martin skriver inget om nattmord i...

Trist och osedvanligt onödigt. Hoppas du hittar ett annat namn du är nöjd med.

Tycker inte det finns någon rimlig anledning att byta om du gillar ditt namn (som för övrigt är mycket bättre än figurspelets).

1. Det fungerar! 2. Varulvsspelscommunityt! 3. Vrållådan! 4. Likadant fast med vrållåda och större varulvsspelscommunity.

Jag och @Basenanji lovar att bara skriva hälften så många inlägg som vanligt!

:love: Edit: uttalas alltså "ge-ärr-de-man

Den är förstås självlärande så att genre, system och setting på sikt inte spelar någon roll.

Jag skulle bränna nästa alla stålarna på en sjukt bra AI som producerar äventyr att spela direkt ur lådan och som tar hänsyn till tidigare händelser i kampanjen (om man spelar en sådan). 60 millar räcker kanske inte till en fullgod spelledar-AI, men borde kunna räcka till en habil...