Search results

För mig är det slutet som höjer filmen över det mediokra och gör det här till en genuint minnesvärd film. Det är härlig härligt dissonans. Jag noterar för övrigt att ditt föreslagna slut är det som återfinns i Stephen Kings originalnovell.

Det hade också kunnat vara en lösning. Men jag hade föredragit att filmen inte hade varit film utan serie istället. Mitt stora problem med filmen var att allt gick alldeles för fort och ingen stämning etablerades. Jag tror det är svårt att göra bra skräckfilm om man inte begränsar utrymmet och...

Nej, men gudars vilket klassiskt inlägg du kommer med! Kan inte länkas till för många gånger.

Jag hade en spelledare en gång som liksom strippade. Han brukade leda i bar överkropp, ibland i bara kalsonger. Skyllde på att det var varmt. I varje fall två gånger drog han även av sig kalsongerna och typ luftjuckade med snorren fritt flygande för att illustrera något i spelet.

Jag såg IT (2017). Den var sämre än jag hoppats på. Jag förstår inte varför man envisas med att göra filmer fortfarande. Det här hade varit så mycket bättre som en serie på en 10 entimmarsavsnitt eller så.

Jag uppfattade det som att du ville ha respons på layouten. För min del handlar det inte om att vara petig eller fastna i detaljer, utan att sluta göra en design som, i mina ögon, sänker helhetsintrycket något enormt. Rimligtvis borde det väl vara mindre pilligt att ha bokstäverna åt rätt håll...

Det är lite som om man skulle signalera Rom genom att slumpmässigt lägga till -um i slutet av vissa ord. Det funkar kanske i Kalle Ankas pocket, men sämre i "seriösa" sammanhang.

Inget fel på revolutionsromantik. Men bakoframvända latinska bokstäver för att signalera den tycker jag är lökigt på nästan alla sätt något kan vara lökigt på. För mig singalerar det mest kitchig okunskap.

Jag misstänkte det. Min personliga åsikt är att det funkar dåligt, oironiska approprierade fejk-kyrilliska bokstäver känns väldigt "b" och smaklöst om du förstår vad jag menar. Revolutionsromantikens röck döts liksom.

Om man tänker bort hela den här detaljen med att människan är en fysiskt existerande varelse är kanske lärande lärande rakt av. Annars kan nog lärande vara ganska olika saker beroende på vad som ska läras.

Det handlar inte om svårighetsgrad, förstås. Det verkar helt absurt att mena att Quake och Schack har olika svårighetsgrad. Ungefär som att hävda att astronomi och wakeboard har olika svårighetsgrad. När det gäller att träna reaktionsförmåga, precision och fokus är mängdträning för...

Quake är inte Schack.

Jaha! Vi pratar om regeltexter och rena instruktionstexter. Ja, i så fall har jag svårt att se när det skulle vara befogat med passiv form.

Hur skulle du skriva om exempel 2 utan att använda passiv form, Bolongo? (Det som ska skrivas om är alltså det som står i mindre stil i parentes efter exemplet.)

Mitt exempel 2 (likt exempel 1) är från en guidebok. Skulle jag skriva exempel 2 med akademisk stil skulle jag nog använt ett participattribut snarare än ny huvudsats med passiv form. Det vill säga: "skriven under slutet av 1200-talet av en präst som levde och verkade i Vidhem."

Det är väl absolut vara så att överdriven användning passiv form inverkar menligt på en texts läsbarhet. Å andra sidan är ju all överanvändning av ett visst stildrag till läsbarhetens nackdel. Detta gäller förstås även aktiv form och "objektiv" ordföljd. Följande skäl till att använda passiv...

Jag håller jättemycket med Genesis i allt han skriver, både i det positiva och i kritiken. Bra jobbat!

Varför är vissa bokstäver vända åt fel håll?

Det releasedatum som nämndes i Kickstartern var julen 2016. Detta innebär att Kult är minst 1,5 år försenat. Det verkar finnas två alternativ: 1. Helmgast gjorde, i sin projektplanering, en ärlig missbedömning på 1,5 år. 2. Helmgast presenterade medvetet en glädjekalkyl i Kickstartern. Om 1...

Ber om ursäkt. Jag tycker det är svårt att komma ihåg namn där jag inte intiutivt kan förstå hur de ska uttalas. Var det allt du hade att tillägga?