Search results

Ingen undertitel, men gärna random diakritiska tecken: Ûmù, ?mü etc.

Sjukt bra inlägg, 2097. Du fångar massor av saker jag ibland tänker i den här typen av diskussioner. Analysen på Enormkritik är väldigt dålig. Jag har inte läst analysen i Fenix-recensionen, men jag antar att den är mycket bättre. Jag äger själv MVSS och kan förstå att det är intressant att...

Jag stödjer .113 som representant för WRNU. (och eftersom jag bestämmer över varulvsspelscommunityt så är det bestämt att det blir så nu).

Topp!

Dags att stänga den här tråden kanske?

Svenska är skitfräckt och engelska är råtöntigt. Vet ni vad sädesärla heter på engelska? Wagtail! Det är ju som att ett dagisbarn med sjukt dålig fantasi hittat på det.

Heja .113!

En helt annan sak: [url]https://www.rollspel.nu/threads/74423 OMG!(?)

WOOOOSCH! VEM SKA VI SKICKA!?!

Det är jätteroligt! Klart ni ska vara med! Man får ljuga för varandra! Man får anklaga andra för lögner! Man får tänka och klura!

Just det! Jag vill även minnas att det fanns några sidor om ryggburna svärd i splatbooken Coola killar i Chronopia. Men jag kanske minns fel. För övrigt var ju en av de stora regeltekniska bristerna i Mutant Chronicles att risken för att det ryggdragna svärdet skulle fastna i axelskydden...

Till DoD -91 fanns ju Ryggsvärdbärarens handbok, det är ingen som sitter på den gamla modulen?

För protokollet vill jag påpeka att jag inte önskat starta en tråd med denna frågeställning då jag anser den fullkomligt ointressant/meningslös att diskutera. Jag hade gärna noterat detta i startinlägget istället, men det verkar inte vara möjligt att redigera.

Det var mig en väldigt platt och konstig bild du har av litteratur. Men ok, såhär: så fort vi diskuterar hur ett verk förhåller sig till något utanför verket självt (genrer, andra verk, författaren, o.s.v.) diskuterar vi det i ett historiskt sammanhang. Det gör även du när du hävdar att Odyssén...

Ja du, Cybot, om du med deskriptivism menar att vi godtyckligt väljer ut ett gäng variabler och kopplar det till ett begrepp vi plockat ur sitt litteraturhistoriska sammanhang och sedan provar denna godtyckliga kombination av variabler mot verk vars faktiska relation med ursprungsbegreppet är...

Ja, om vi menar att ord inte har någon som helst förankring till de mänskliga/historiska sammanhang de används i så visst. Edit: det är klart du får kalla Odyssén för fantasy om du vill. Men du gör världen till en lite dummare plats varje gång du gör det.

F.ö. är det helt åt helvete att diskutera Odyssén som fantasy. Då kan man lika gärna skita i att ha ord över huvud taget.

Känns väl lite som att det handlar om vad fasen man kan tänkas mena med "stor litteratur". Men om man säger såhär: det finns ju massor av litteratur inom genren med högre konstnärliga ambitioner än Sagan om Belgarion i varje fall.

Bäst: Cersei Lannister.

Konrad Konvalj har smsledes meddelat mig att han ska vara med. Men han verkar inte fått tummen ur och anmält sig här ännu.