Jag läste ditt inlägg tio gånger utan att förstå exakt vad du menar, men ja, alignments kan kännas lite konstiga om man är ovan. I övrigt hänvisar jag till Elmrigs inlägg, där står allt du behöver veta i frågan.
Min uppfattning är att en lawful character är någon som villigt eller motvilligt håller sig inom ett mer eller mindre vedertaget regelverk, t.ex lagar. Om du är ensam om att ha dessa "regler" är min uppfattning att du snarare är chaotic, dvs. att du följer helt och hållet dina egna värderingar...
En sak man INTE ska göra, som jag precis gjorde. När man slitit med en dungeon i en timme eller så, och efter mycket jävla om och men (och tusen reloads) lyckats komma en bra bit in och kliver i en fälla så halva partyt insta-dör. Få då INTE hjärnsläpp och klicka på quicksave istället för load...
Re: Är de här OK?
Jag skulle vilja gå så långt som att säga att det inte är sexualiserande över huvud taget. Precis som du skriver så är brösten inte där för att de är sexiga, utan för att visa att det är en kvinna. Med miniatyrer så är det svårt, och än svårare när det handlar just om...
Om man dramaturgiskt sett ville framhäva någon form av humor skulle dock vattenpistolen kunna funka, men se det istället så här:
En NPC som är med i Kingmaker är en elak rövarhövding som är väldigt vass på att slåss. Personen i fråga avbildas med två stycken handyxor. Det är inte realistiskt...
Re: Är de här OK?
Jag upplever ingen av dem som sexistisk, men däremot tycker jag de är ganska väldigt tråkiga. Female gnome fighter var den enda jag tyckte såg häftig ut, men det är nog för att jag har en "grej" för knälånga brynjor.
Men det här hänger ihop med hur mycket realism man kräver för inlevelsens skull. I mitt (och vad jag misstänker även Trobergs) fall så är kravet på realism lågt, även i rollspel. Jag föredrar överdrivet och spektakulärt framför realistiskt.
Grisodling eller historiskt rollspelande intresserar...
Re: Förresten
Absolut, men jag tycker att det är värt att uppmärksamma då BG är på tapeten igen. För att vara ett spel från nittiotalet (då genus inte var något som diskuterades inom rollspelshobbyn (och definitivt inte inom datorspelshobbyn)) så är BG ljusår framför mycket annat inom genren...
Förresten
Det där normtestet. BG skulle nog klara sig ganska fint i det.
Jag tycker att BG överlag hanterar normer/genus på ett fantastiskt sätt. Persongalleriet är lysande utan att kännas krystat - och det är ett 14 år gammalt datorspel.
Detta dessutom skrivet av någon som inte har genus...
Min poäng (tror jag i varje fall, det fanns säkert flera poänger) är att i teatralisk fantasy så överdrivs en persons drag. En "kvinnorustning" avspeglar därför en överdriven syn på kvinnokroppen, precis som en "mansrustning" överdriver de manliga dragen. Dessutom ska rustningen spegla bärarens...
Du har fått många bra svar om hur medeltida rustningar för kvinnor troligtvis skulle se ut och det verkar råda hyfsad konsensus om att kvinnors rustningar rimligtvis borde se likadana ut som mäns.
Däremot tycker jag att det svaret är lite tråkigt i fantasysammanhang. Många stör sig på...
Äh, fuck it. Efter att ha plöjt den där bloggen måste jag nog erkänna att jag tycker att det är asfett med halvnakna fruntimmer med rustningsdelar och vapen. Sue me.
Hmm... alltså, så jäkla olika är ju inte våra kroppar, så jag kan inte tänka mig att den skulle skilja sig nämnvärt från en "mansrustning". Liksom, om en rejäl kulmage fick plats under harnesket så lär väl ett par bröst också göra det?
This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.