Search results

Re: Jag kan försöka Nejdå, jag gillar den. Jag säger bara att vi behöver fler definitioner.

Re: Fiskeredskap Ah, sorry. Spelledaren har ju fortfarande kontrollmedel. Framför allt: * Han sätter utgångspunkten. * Det är oftast så att det inte är glasklart vad som måste hända, spelledaren har då möjlighet att välja ett av de tänkbara förloppen som passar. * Spelledaren kan göra mindre...

Re: Narrativism Ärligt talat så tycker jag det är dålig stil att först inte läsa eller förstå ett inlägg och sedan försöka svara på det ändå. Det är respektlöst. Jag har inte sagt att vad som helst är rätt, jag har sagt att flera olika definitioner är rätt och att det finns ett värde i att...

Re: Fiskeredskap Grejen med den är att det inte finns någon plan för hur det hela ska avlöpa. Man har ett antal individer som har sina egna motiv, oftast motstridiga, vilka ofta kombineras med yttre händelser. Detta innebär att när man "trycker på starknappen" så får allt ett eget liv och...

Re: Narrativism Jag hävdar att det finns en mening med fler definitioner. En vis man skrev:

Re: Fråga? Jag tror inte det behövs. I den mån den fortsätter så kommer det antagligen att vara i termer kring narrativism i fisktanken, så det funkar nog bra som det är.

Re: Copycat Med tanke på din avatar så är jag mer orolig att se ut som dig när jag går på gatan...

Re: Fiskeredskap Nja, de har ju mer inflytande än i en traditionell rälsning, och rent praktiskt så är den ju normalt upplagd så att spelarna är i fokus för handlingen och därför också får större inflytande, även om det inte är en nödvändig del av konceptet.

Re: Fiskeredskap Fast de flesta definitionsförsöken just nu tycks fokusera på att spelarna har inflytande över handlingen snarare än fokus på dramatik. Ytterligare ett exempel för min tes att vi behöver flera definitioner.

Re: Herregud! Kreativ tolkning? Jag tycker trådstarten är ganska tydlig på den punkten: Det enda sätt jag kan tolka det på är att man ska ha ett forum, en definition, en Gardener, eller åtminstone bara en definition. Ska man bara ha en definition så måste den vara heltäckande, annars lämnas...

Re: Herregud! Jo, men den har ju också narrativa element i att spelarna har ganska stort inflytande på handlingen. Vad de gör påverkar vilken väg handlingen tar, inte bara hur länge man fastnar på varje station.

Re: Herregud! Man gör det implicit om man argumenterar för att man ska enas om en enda definition.

Re: Göran Persson dokumentärerna Jag ogillar Göran Persson på många sätt och litar inte på honom, men å andra sidan så ogillar jag media på många sätt och litar inte på dem heller, speciellt inte den här typen av program, så för mig blev det mest ett stort "meh".

Re: Herregud! Aha, det missade jag. Visst, och den är inte dålig. Den är dock inte heltäckande, och, enligt min åsikt, kan inte bli det, vilket var min poäng. Det är skitsvårt att formulera sig tillräckligt skarpt för en definition. Jag brukar förenkla för mig genom att i definitionen också...

Re: Herregud! Nja, jag kan se brister i den också. Vad är problemen med denna definition? * Den är en cirkulär referens. Den definierar narrativa spel som spel som är mer narrativa än de som inte är det. Det är iofs rätt, men det säger inget. * Dess krav på spelarinflytande är bara en...

Nejdå, titta bara på Sinead O'Connor. Det är den där tapirsnoken som begränsar dig till att gestalta fula och oattraktiva våp.

Re: Förresten... Är du säker på det? Ibland går jag på gatorna som en vanlig man.

Det går alldeles utmärkt.

GURPS Terradyne funkar nog rätt bra om man spolar fram den hundra år eller så (I den är än så länga bara vårt eget solsystem kolonialiserat).

Ungefär lika mycket allvar som den där boken vars namn jag glömt om hur man överlever en zombie-epidemi... Fast den har en del lysande citat, tex "Remember, you never have to reload a machete".